vs

ブルックフィールド・アセットマネジメント(BAM)とオリコン(GTLS)の財務データ比較。上の社名をクリックして会社を切り替えられます

ブルックフィールド・アセットマネジメントの直近四半期売上が大きい($1.1B vs $1.1B、オリコンの約1.0倍)。ブルックフィールド・アセットマネジメントの純利益率が高く(56.7% vs 5.0%、差は51.7%)

ブルックフィールド・アセットマネジメントはカナダと米国発のオルタナティブアセットマネージャーで、2022年12月にブルックフィールド・コーポレーションの資産運用事業から分社化され、世界中で不動産、インフラ、再生可能エネルギー、プライベートエクイティ、クレジット市場の投資を運用しています。

オリコン株式会社は1999年に設立された、日本国内の音楽・音楽業界及び洋楽に関する統計データや情報を提供する企業グループの持株会社です。前身は1967年11月に小池宗光が創業したオリジナル・コンフィデンス社で、音楽チャートで広く知られ、2002年4月に同社のレコードチャート事業を引き継ぎました。

BAM vs GTLS — 直接比較

売上が大きい
BAM
BAM
1.0倍大きい
BAM
$1.1B
$1.1B
GTLS
純利益率が高い
BAM
BAM
純利益率が51.7%高い
BAM
56.7%
5.0%
GTLS

損益計算書 — Q4 FY2025 vs Q4 FY2025

指標
BAM
BAM
GTLS
GTLS
売上
$1.1B
$1.1B
純利益
$615.0M
$53.6M
粗利率
33.3%
営業利益率
84.2%
11.6%
純利益率
56.7%
5.0%
売上前年比
-2.5%
純利益前年比
-32.7%
EPS(希薄化後)
$1.06

緑 = その指標でリード。会計年度がずれている場合は期間が異なる場合あり

8四半期 売上・利益トレンド

並べて比較する四半期履歴。決算期がずれていても暦四半期で整列

売上
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$1.1B
$1.1B
Q3 25
$974.0M
$1.1B
Q2 25
$931.0M
$1.1B
Q1 25
$954.0M
$1.0B
Q4 24
$1.1B
Q3 24
$873.0M
$1.1B
Q2 24
$821.0M
$1.0B
Q1 24
$786.0M
$950.7M
純利益
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$615.0M
$53.6M
Q3 25
$692.0M
$-138.5M
Q2 25
$584.0M
$76.1M
Q1 25
$507.0M
$49.5M
Q4 24
$79.6M
Q3 24
$537.0M
$69.0M
Q2 24
$124.0M
$58.6M
Q1 24
$373.0M
$11.3M
粗利率
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
33.3%
Q3 25
34.1%
Q2 25
33.6%
Q1 25
33.9%
Q4 24
33.6%
Q3 24
34.1%
Q2 24
33.8%
Q1 24
31.8%
営業利益率
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
84.2%
11.6%
Q3 25
79.1%
-8.0%
Q2 25
70.8%
15.7%
Q1 25
61.0%
15.2%
Q4 24
17.0%
Q3 24
72.5%
16.8%
Q2 24
80.4%
16.1%
Q1 24
56.5%
11.9%
純利益率
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
56.7%
5.0%
Q3 25
71.0%
-12.6%
Q2 25
62.7%
7.0%
Q1 25
53.1%
4.9%
Q4 24
7.2%
Q3 24
61.5%
6.5%
Q2 24
15.1%
5.6%
Q1 24
47.5%
1.2%
EPS(希薄化後)
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$1.06
Q3 25
$-3.23
Q2 25
$1.53
Q1 25
$0.94
Q4 24
$1.57
Q3 24
$1.33
Q2 24
$1.10
Q1 24
$0.10

貸借対照表と財務力

直近四半期の流動性・レバレッジ・純資産のスナップショット

指標
BAM
BAM
GTLS
GTLS
現金・短期投資手元流動性
$1.6B
$366.0M
総負債低いほど良い
$3.7B
株主資本純資産
$8.9B
$3.2B
総資産
$17.0B
$9.8B
負債/資本比率低いほどレバレッジが低い
1.13×

8四半期トレンド — 暦四半期で整列

現金・短期投資
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$1.6B
$366.0M
Q3 25
$1.1B
$399.2M
Q2 25
$480.0M
$342.3M
Q1 25
$332.0M
$296.2M
Q4 24
$308.6M
Q3 24
$310.2M
Q2 24
$10.0M
$247.4M
Q1 24
$191.9M
総負債
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$3.7B
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
$3.8B
Q3 24
Q2 24
Q1 24
株主資本
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$8.9B
$3.2B
Q3 25
$8.5B
$3.2B
Q2 25
$8.5B
$3.4B
Q1 25
$8.5B
$3.0B
Q4 24
$2.8B
Q3 24
$9.0B
$3.0B
Q2 24
$3.2B
$2.7B
Q1 24
$2.2B
$2.7B
総資産
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$17.0B
$9.8B
Q3 25
$16.5B
$9.8B
Q2 25
$16.1B
$9.7B
Q1 25
$15.0B
$9.3B
Q4 24
$9.1B
Q3 24
$9.5B
Q2 24
$4.2B
$9.3B
Q1 24
$9.2B
負債/資本比率
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
1.13×
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
1.33×
Q3 24
Q2 24
Q1 24

キャッシュフローと資本効率

再投資後に実際に生み出すキャッシュ。純利益より操作が難しい

指標
BAM
BAM
GTLS
GTLS
営業キャッシュフロー直近四半期
$562.0M
$88.8M
フリーキャッシュフロー営業CF - 設備投資
$66.2M
FCFマージンFCF / 売上
6.1%
設備投資強度設備投資 / 売上
2.1%
キャッシュ転換率営業CF / 純利益
0.91×
1.66×
直近12ヶ月FCF直近4四半期
$202.8M

8四半期トレンド — 暦四半期で整列

営業キャッシュフロー
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$562.0M
$88.8M
Q3 25
$745.0M
$118.0M
Q2 25
$529.0M
$145.9M
Q1 25
$265.0M
$-60.0M
Q4 24
$281.4M
Q3 24
$567.0M
$200.6M
Q2 24
$159.0M
$116.1M
Q1 24
$516.0M
$-95.1M
フリーキャッシュフロー
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$66.2M
Q3 25
$94.7M
Q2 25
$122.0M
Q1 25
$-80.1M
Q4 24
$260.9M
Q3 24
$174.5M
Q2 24
$88.0M
Q1 24
$-141.2M
FCFマージン
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
6.1%
Q3 25
8.6%
Q2 25
11.3%
Q1 25
-8.0%
Q4 24
23.6%
Q3 24
16.4%
Q2 24
8.5%
Q1 24
-14.9%
設備投資強度
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
2.1%
Q3 25
2.1%
Q2 25
2.2%
Q1 25
2.0%
Q4 24
1.9%
Q3 24
2.5%
Q2 24
2.7%
Q1 24
4.8%
キャッシュ転換率
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
0.91×
1.66×
Q3 25
1.08×
Q2 25
0.91×
1.92×
Q1 25
0.52×
-1.21×
Q4 24
3.54×
Q3 24
1.06×
2.91×
Q2 24
1.28×
1.98×
Q1 24
1.38×
-8.42×

財務フロー比較

売上 → 粗利 → 営業利益 → 純利益のサンキー図

セグメント別売上内訳

BAM
BAM

Incentive Fees$452.0M42%
Infrastruture$332.0M31%
Private Equity$174.0M16%
Renewable Power And Transition$66.0M6%
Other$47.0M4%
Management And Advisory Fees$14.0M1%

GTLS
GTLS

Repair Service And Leasing Segment$330.4M31%
Heat Transfer Systems Segment$325.8M30%
Specialty Products Segment$259.5M24%
Transferred Over Time$94.4M9%
Transferred At Point In Time$69.5M6%

関連比較