vs

Brookfield Renewable Partners L.P.(BEP)とオリコン(GTLS)の財務データ比較。上の社名をクリックして会社を切り替えられます

Brookfield Renewable Partners L.P.の直近四半期売上が大きい($1.7B vs $1.1B、オリコンの約1.6倍)。Brookfield Renewable Partners L.P.の純利益率が高く(5.9% vs 5.0%、差は0.9%)。Brookfield Renewable Partners L.P.の前年同期比売上増加率が高い(14.2% vs -2.5%)

ブルックフィールド・リニューアブル・パートナーズL.P.はカナダ・オンタリオ州トロントに本社を置く公開有限組合で、再生可能エネルギー資産の保有・運用をコア事業としており、発行済み株式の60%がブルックフィールド・アセットマネジメントに所有されています。

オリコン株式会社は1999年に設立された、日本国内の音楽・音楽業界及び洋楽に関する統計データや情報を提供する企業グループの持株会社です。前身は1967年11月に小池宗光が創業したオリジナル・コンフィデンス社で、音楽チャートで広く知られ、2002年4月に同社のレコードチャート事業を引き継ぎました。

BEP vs GTLS — 直接比較

売上が大きい
BEP
BEP
1.6倍大きい
BEP
$1.7B
$1.1B
GTLS
売上成長率が高い
BEP
BEP
+16.6%の差
BEP
14.2%
-2.5%
GTLS
純利益率が高い
BEP
BEP
純利益率が0.9%高い
BEP
5.9%
5.0%
GTLS

損益計算書 — Q2 FY2025 vs Q4 FY2025

指標
BEP
BEP
GTLS
GTLS
売上
$1.7B
$1.1B
純利益
$100.0M
$53.6M
粗利率
33.3%
営業利益率
11.6%
純利益率
5.9%
5.0%
売上前年比
14.2%
-2.5%
純利益前年比
213.6%
-32.7%
EPS(希薄化後)
$-0.22
$1.06

緑 = その指標でリード。会計年度がずれている場合は期間が異なる場合あり

8四半期 売上・利益トレンド

並べて比較する四半期履歴。決算期がずれていても暦四半期で整列

売上
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
$1.1B
Q3 25
$1.1B
Q2 25
$1.7B
$1.1B
Q1 25
$1.0B
Q4 24
$1.1B
Q3 24
$1.1B
Q2 24
$1.5B
$1.0B
Q1 24
$950.7M
純利益
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
$53.6M
Q3 25
$-138.5M
Q2 25
$100.0M
$76.1M
Q1 25
$49.5M
Q4 24
$79.6M
Q3 24
$69.0M
Q2 24
$-88.0M
$58.6M
Q1 24
$11.3M
粗利率
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
33.3%
Q3 25
34.1%
Q2 25
33.6%
Q1 25
33.9%
Q4 24
33.6%
Q3 24
34.1%
Q2 24
33.8%
Q1 24
31.8%
営業利益率
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
11.6%
Q3 25
-8.0%
Q2 25
15.7%
Q1 25
15.2%
Q4 24
17.0%
Q3 24
16.8%
Q2 24
16.1%
Q1 24
11.9%
純利益率
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
5.0%
Q3 25
-12.6%
Q2 25
5.9%
7.0%
Q1 25
4.9%
Q4 24
7.2%
Q3 24
6.5%
Q2 24
-5.9%
5.6%
Q1 24
1.2%
EPS(希薄化後)
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
$1.06
Q3 25
$-3.23
Q2 25
$-0.22
$1.53
Q1 25
$0.94
Q4 24
$1.57
Q3 24
$1.33
Q2 24
$-0.28
$1.10
Q1 24
$0.10

貸借対照表と財務力

直近四半期の流動性・レバレッジ・純資産のスナップショット

指標
BEP
BEP
GTLS
GTLS
現金・短期投資手元流動性
$1.9B
$366.0M
総負債低いほど良い
$3.7B
株主資本純資産
$33.3B
$3.2B
総資産
$98.6B
$9.8B
負債/資本比率低いほどレバレッジが低い
1.13×

8四半期トレンド — 暦四半期で整列

現金・短期投資
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
$366.0M
Q3 25
$399.2M
Q2 25
$1.9B
$342.3M
Q1 25
$296.2M
Q4 24
$308.6M
Q3 24
$310.2M
Q2 24
$1.2B
$247.4M
Q1 24
$191.9M
総負債
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
$3.7B
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
$3.8B
Q3 24
Q2 24
Q1 24
株主資本
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
$3.2B
Q3 25
$3.2B
Q2 25
$33.3B
$3.4B
Q1 25
$3.0B
Q4 24
$2.8B
Q3 24
$3.0B
Q2 24
$28.0B
$2.7B
Q1 24
$2.7B
総資産
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
$9.8B
Q3 25
$9.8B
Q2 25
$98.6B
$9.7B
Q1 25
$9.3B
Q4 24
$9.1B
Q3 24
$9.5B
Q2 24
$73.8B
$9.3B
Q1 24
$9.2B
負債/資本比率
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
1.13×
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
1.33×
Q3 24
Q2 24
Q1 24

キャッシュフローと資本効率

再投資後に実際に生み出すキャッシュ。純利益より操作が難しい

指標
BEP
BEP
GTLS
GTLS
営業キャッシュフロー直近四半期
$379.0M
$88.8M
フリーキャッシュフロー営業CF - 設備投資
$66.2M
FCFマージンFCF / 売上
6.1%
設備投資強度設備投資 / 売上
2.1%
キャッシュ転換率営業CF / 純利益
3.79×
1.66×
直近12ヶ月FCF直近4四半期
$202.8M

8四半期トレンド — 暦四半期で整列

営業キャッシュフロー
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
$88.8M
Q3 25
$118.0M
Q2 25
$379.0M
$145.9M
Q1 25
$-60.0M
Q4 24
$281.4M
Q3 24
$200.6M
Q2 24
$231.0M
$116.1M
Q1 24
$-95.1M
フリーキャッシュフロー
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
$66.2M
Q3 25
$94.7M
Q2 25
$122.0M
Q1 25
$-80.1M
Q4 24
$260.9M
Q3 24
$174.5M
Q2 24
$88.0M
Q1 24
$-141.2M
FCFマージン
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
6.1%
Q3 25
8.6%
Q2 25
11.3%
Q1 25
-8.0%
Q4 24
23.6%
Q3 24
16.4%
Q2 24
8.5%
Q1 24
-14.9%
設備投資強度
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
2.1%
Q3 25
2.1%
Q2 25
2.2%
Q1 25
2.0%
Q4 24
1.9%
Q3 24
2.5%
Q2 24
2.7%
Q1 24
4.8%
キャッシュ転換率
BEP
BEP
GTLS
GTLS
Q4 25
1.66×
Q3 25
Q2 25
3.79×
1.92×
Q1 25
-1.21×
Q4 24
3.54×
Q3 24
2.91×
Q2 24
1.98×
Q1 24
-8.42×

財務フロー比較

売上 → 粗利 → 営業利益 → 純利益のサンキー図

セグメント別売上内訳

BEP
BEP

セグメントデータなし

GTLS
GTLS

Repair Service And Leasing Segment$330.4M31%
Heat Transfer Systems Segment$325.8M30%
Specialty Products Segment$259.5M24%
Transferred Over Time$94.4M9%
Transferred At Point In Time$69.5M6%

関連比較