vs

ピーボディ・エナジー(BTU)とロバートハーフ(RHI)の財務データ比較。上の社名をクリックして会社を切り替えられます

ロバートハーフの直近四半期売上が大きい($1.3B vs $1.0B、ピーボディ・エナジーの約1.3倍)。ロバートハーフの前年同期比売上増加率が高い(-5.8% vs -9.0%)。過去8四半期でピーボディ・エナジーの売上複合成長率が高い(1.9% vs -6.1%)

ピーボディ・エナジーは米国ミズーリ州セントルイスに本社を置く石炭採掘企業で、主力事業は石炭の採掘、販売及び流通であり、製品は主に発電や製鋼の用途で購入されている。また中国、オーストラリア、米国の拠点を通じて石炭のマーケティング、ブローカー業務及び取引も行っている。

ロバートハーフは1948年に設立された国際的な人材コンサルティング企業で、カリフォルニア州メンロパークとサンラモンに本社を置いています。世界最大級の会計・財務分野の人材派遣会社の1つで、全世界に345を超える拠点を展開しています。

BTU vs RHI — 直接比較

売上が大きい
RHI
RHI
1.3倍大きい
RHI
$1.3B
$1.0B
BTU
売上成長率が高い
RHI
RHI
+3.2%の差
RHI
-5.8%
-9.0%
BTU
2年売上CAGRが高い
BTU
BTU
2年複合成長率
BTU
1.9%
-6.1%
RHI

損益計算書 — Q4 FY2025 vs Q4 FY2025

指標
BTU
BTU
RHI
RHI
売上
$1.0B
$1.3B
純利益
$12.4M
粗利率
37.6%
営業利益率
0.8%
1.7%
純利益率
1.2%
売上前年比
-9.0%
-5.8%
純利益前年比
-67.2%
EPS(希薄化後)
$0.11
$0.32

緑 = その指標でリード。会計年度がずれている場合は期間が異なる場合あり

8四半期 売上・利益トレンド

並べて比較する四半期履歴。決算期がずれていても暦四半期で整列

売上
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
$1.0B
$1.3B
Q3 25
$1.0B
$1.4B
Q2 25
$890.1M
$1.4B
Q1 25
$937.0M
$1.4B
Q4 24
$1.1B
$1.4B
Q3 24
$1.1B
$1.5B
Q2 24
$1.0B
$1.5B
Q1 24
$983.6M
$1.5B
純利益
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
$12.4M
Q3 25
$-70.1M
$42.9M
Q2 25
$-27.6M
$41.0M
Q1 25
$34.4M
$17.4M
Q4 24
$37.8M
Q3 24
$101.3M
$65.5M
Q2 24
$199.4M
$68.2M
Q1 24
$39.6M
$63.7M
粗利率
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
37.6%
Q3 25
37.2%
Q2 25
37.2%
Q1 25
36.9%
Q4 24
38.8%
Q3 24
39.0%
Q2 24
39.2%
Q1 24
38.1%
営業利益率
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
0.8%
1.7%
Q3 25
-8.0%
1.0%
Q2 25
-4.3%
0.1%
Q1 25
3.4%
2.9%
Q4 24
3.6%
4.7%
Q3 24
11.0%
4.1%
Q2 24
22.4%
5.1%
Q1 24
5.2%
2.8%
純利益率
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
1.2%
Q3 25
-6.9%
3.2%
Q2 25
-3.1%
3.0%
Q1 25
3.7%
1.3%
Q4 24
3.4%
Q3 24
9.3%
4.5%
Q2 24
19.1%
4.6%
Q1 24
4.0%
4.3%
EPS(希薄化後)
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
$0.11
$0.32
Q3 25
$-0.58
$0.43
Q2 25
$-0.23
$0.41
Q1 25
$0.27
$0.17
Q4 24
$0.25
$0.53
Q3 24
$0.74
$0.64
Q2 24
$1.42
$0.66
Q1 24
$0.29
$0.61

貸借対照表と財務力

直近四半期の流動性・レバレッジ・純資産のスナップショット

指標
BTU
BTU
RHI
RHI
現金・短期投資手元流動性
$575.3M
$464.4M
総負債低いほど良い
$321.2M
株主資本純資産
$3.5B
$1.3B
総資産
$5.8B
$2.9B
負債/資本比率低いほどレバレッジが低い
0.09×

8四半期トレンド — 暦四半期で整列

現金・短期投資
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
$575.3M
$464.4M
Q3 25
$603.3M
$365.3M
Q2 25
$585.9M
$380.5M
Q1 25
$696.5M
$342.5M
Q4 24
$700.4M
$537.6M
Q3 24
$772.9M
$570.5M
Q2 24
$621.7M
$547.4M
Q1 24
$855.7M
$540.9M
総負債
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
$321.2M
Q3 25
$321.8M
Q2 25
$329.2M
Q1 25
$331.2M
Q4 24
$332.3M
Q3 24
$323.7M
Q2 24
$323.2M
Q1 24
$323.3M
株主資本
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
$3.5B
$1.3B
Q3 25
$3.5B
$1.3B
Q2 25
$3.6B
$1.3B
Q1 25
$3.7B
$1.3B
Q4 24
$3.7B
$1.4B
Q3 24
$3.6B
$1.5B
Q2 24
$3.7B
$1.5B
Q1 24
$3.5B
$1.5B
総資産
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
$5.8B
$2.9B
Q3 25
$5.7B
$2.8B
Q2 25
$5.8B
$2.8B
Q1 25
$5.8B
$2.7B
Q4 24
$6.0B
$2.9B
Q3 24
$5.9B
$3.0B
Q2 24
$5.9B
$2.9B
Q1 24
$5.7B
$2.9B
負債/資本比率
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
0.09×
Q3 25
0.09×
Q2 25
0.09×
Q1 25
0.09×
Q4 24
0.09×
Q3 24
0.09×
Q2 24
0.09×
Q1 24
0.09×

キャッシュフローと資本効率

再投資後に実際に生み出すキャッシュ。純利益より操作が難しい

指標
BTU
BTU
RHI
RHI
営業キャッシュフロー直近四半期
$68.6M
$182.5M
フリーキャッシュフロー営業CF - 設備投資
$170.8M
FCFマージンFCF / 売上
13.1%
設備投資強度設備投資 / 売上
0.9%
キャッシュ転換率営業CF / 純利益
5.53×
直近12ヶ月FCF直近4四半期
$266.8M

8四半期トレンド — 暦四半期で整列

営業キャッシュフロー
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
$68.6M
$182.5M
Q3 25
$122.0M
$77.4M
Q2 25
$23.2M
$119.4M
Q1 25
$119.9M
$-59.3M
Q4 24
$119.8M
$154.8M
Q3 24
$359.9M
$129.6M
Q2 24
$7.8M
$142.0M
Q1 24
$119.0M
$-15.9M
フリーキャッシュフロー
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
$170.8M
Q3 25
$63.6M
Q2 25
$104.2M
Q1 25
$-71.7M
Q4 24
$140.5M
Q3 24
$111.8M
Q2 24
$129.6M
Q1 24
$-27.7M
FCFマージン
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
13.1%
Q3 25
4.7%
Q2 25
7.6%
Q1 25
-5.3%
Q4 24
10.2%
Q3 24
7.6%
Q2 24
8.8%
Q1 24
-1.9%
設備投資強度
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
0.9%
Q3 25
1.0%
Q2 25
1.1%
Q1 25
0.9%
Q4 24
1.0%
Q3 24
1.2%
Q2 24
0.8%
Q1 24
0.8%
キャッシュ転換率
BTU
BTU
RHI
RHI
Q4 25
5.53×
Q3 25
1.80×
Q2 25
2.91×
Q1 25
3.49×
-3.42×
Q4 24
3.17×
Q3 24
3.55×
1.98×
Q2 24
0.04×
2.08×
Q1 24
3.01×
-0.25×

財務フロー比較

売上 → 粗利 → 営業利益 → 純利益のサンキー図

セグメント別売上内訳

BTU
BTU

Seaborne Metallurgical Mining$305.4M30%
Powder River Basin Mining$300.3M29%
Seaborne Thermal Mining$205.6M20%
Other$182.1M18%
Thermal Coal$28.9M3%

RHI
RHI

Finance And Accounting$535.2M41%
Protiviti$479.0M37%
Technology$156.4M12%
Permanent Placement Talent Solutions$102.6M8%
Other$29.2M2%

関連比較