vs

Ginkgo Bioworks Holdings, Inc.(DNA)とSilvercrest Asset Management Group Inc.(SAMG)の財務データ比較。上の社名をクリックして会社を切り替えられます

Ginkgo Bioworks Holdings, Inc.の直近四半期売上が大きい($33.4M vs $32.0M、Silvercrest Asset Management Group Inc.の約1.0倍)。Silvercrest Asset Management Group Inc.の前年同期比売上増加率が高い(-0.0% vs -23.8%)。Silvercrest Asset Management Group Inc.の直近四半期フリーキャッシュフローが多い($15.0M vs $-47.7M)。過去8四半期でSilvercrest Asset Management Group Inc.の売上複合成長率が高い(2.7% vs -6.2%)

Ginkgo Bioworks Holdings, Inc.は、2008年にMIT出身の5人の科学者によって設立された米国のバイオテクノロジー企業で、ジェイソン・ケリーが率いています。遺伝子工学を活用し、産業応用可能な菌株を他のバイオ企業向けに開発することを得意とし、提携先が合成生物学の設計初期段階を再開発するコストを削減しています。2019年時点の評価額は42億ドルに達しています。

DNA vs SAMG — 直接比較

売上が大きい
DNA
DNA
1.0倍大きい
DNA
$33.4M
$32.0M
SAMG
売上成長率が高い
SAMG
SAMG
+23.8%の差
SAMG
-0.0%
-23.8%
DNA
フリーキャッシュフローが多い
SAMG
SAMG
FCF $62.7M多い
SAMG
$15.0M
$-47.7M
DNA
2年売上CAGRが高い
SAMG
SAMG
2年複合成長率
SAMG
2.7%
-6.2%
DNA

損益計算書 — Q4 FY2025 vs Q4 FY2025

指標
DNA
DNA
SAMG
SAMG
売上
$33.4M
$32.0M
純利益
$-120.0K
粗利率
営業利益率
-211.9%
-2.8%
純利益率
-0.4%
売上前年比
-23.8%
-0.0%
純利益前年比
-107.4%
EPS(希薄化後)
$-1.41
$0.02

緑 = その指標でリード。会計年度がずれている場合は期間が異なる場合あり

8四半期 売上・利益トレンド

並べて比較する四半期履歴。決算期がずれていても暦四半期で整列

売上
DNA
DNA
SAMG
SAMG
Q4 25
$33.4M
$32.0M
Q3 25
$38.8M
$31.3M
Q2 25
$49.6M
$30.7M
Q1 25
$48.3M
$31.4M
Q4 24
$43.8M
$32.0M
Q3 24
$89.0M
$30.4M
Q2 24
$56.2M
$31.0M
Q1 24
$37.9M
$30.3M
純利益
DNA
DNA
SAMG
SAMG
Q4 25
$-120.0K
Q3 25
$-80.8M
$618.0K
Q2 25
$-60.3M
$1.9M
Q1 25
$-91.0M
$2.5M
Q4 24
$1.6M
Q3 24
$-56.4M
$2.3M
Q2 24
$-217.2M
$2.7M
Q1 24
$-165.9M
$3.0M
営業利益率
DNA
DNA
SAMG
SAMG
Q4 25
-211.9%
-2.8%
Q3 25
-231.8%
4.3%
Q2 25
-132.1%
13.2%
Q1 25
-184.1%
15.4%
Q4 24
-236.3%
6.1%
Q3 24
-62.0%
14.6%
Q2 24
-396.7%
17.1%
Q1 24
-469.1%
19.5%
純利益率
DNA
DNA
SAMG
SAMG
Q4 25
-0.4%
Q3 25
-207.9%
2.0%
Q2 25
-121.6%
6.3%
Q1 25
-188.2%
7.9%
Q4 24
5.1%
Q3 24
-63.3%
7.4%
Q2 24
-386.4%
8.6%
Q1 24
-437.3%
9.9%
EPS(希薄化後)
DNA
DNA
SAMG
SAMG
Q4 25
$-1.41
$0.02
Q3 25
$-1.45
$0.07
Q2 25
$-1.10
$0.21
Q1 25
$-1.68
$0.26
Q4 24
$-1.91
$0.16
Q3 24
$-1.08
$0.24
Q2 24
$-4.23
$0.28
Q1 24
$-3.32
$0.32

貸借対照表と財務力

直近四半期の流動性・レバレッジ・純資産のスナップショット

指標
DNA
DNA
SAMG
SAMG
現金・短期投資手元流動性
$422.6M
$44.1M
総負債低いほど良い
株主資本純資産
$508.6M
$50.3M
総資産
$1.1B
$166.6M
負債/資本比率低いほどレバレッジが低い

8四半期トレンド — 暦四半期で整列

現金・短期投資
DNA
DNA
SAMG
SAMG
Q4 25
$422.6M
$44.1M
Q3 25
$495.5M
$36.1M
Q2 25
$559.4M
$30.0M
Q1 25
$325.3M
$36.3M
Q4 24
$561.6M
$68.6M
Q3 24
$616.2M
$58.1M
Q2 24
$730.4M
$49.9M
Q1 24
$840.4M
$39.7M
株主資本
DNA
DNA
SAMG
SAMG
Q4 25
$508.6M
$50.3M
Q3 25
$559.8M
$58.9M
Q2 25
$613.0M
$64.6M
Q1 25
$647.4M
$80.0M
Q4 24
$716.1M
$80.7M
Q3 24
$797.9M
$84.6M
Q2 24
$833.1M
$85.3M
Q1 24
$987.3M
$83.9M
総資産
DNA
DNA
SAMG
SAMG
Q4 25
$1.1B
$166.6M
Q3 25
$1.2B
$157.6M
Q2 25
$1.2B
$152.7M
Q1 25
$1.3B
$159.9M
Q4 24
$1.4B
$194.4M
Q3 24
$1.5B
$184.2M
Q2 24
$1.6B
$177.6M
Q1 24
$1.6B
$170.2M

キャッシュフローと資本効率

再投資後に実際に生み出すキャッシュ。純利益より操作が難しい

指標
DNA
DNA
SAMG
SAMG
営業キャッシュフロー直近四半期
$-47.7M
$18.6M
フリーキャッシュフロー営業CF - 設備投資
$-47.7M
$15.0M
FCFマージンFCF / 売上
-142.8%
46.9%
設備投資強度設備投資 / 売上
0.0%
11.4%
キャッシュ転換率営業CF / 純利益
直近12ヶ月FCF直近4四半期
$17.0M

8四半期トレンド — 暦四半期で整列

営業キャッシュフロー
DNA
DNA
SAMG
SAMG
Q4 25
$-47.7M
$18.6M
Q3 25
$-31.6M
$14.6M
Q2 25
$-40.3M
$13.8M
Q1 25
$-51.5M
$-24.7M
Q4 24
$-42.4M
$21.6M
Q3 24
$-103.5M
$13.3M
Q2 24
$-84.4M
$16.0M
Q1 24
$-89.3M
$-24.1M
フリーキャッシュフロー
DNA
DNA
SAMG
SAMG
Q4 25
$-47.7M
$15.0M
Q3 25
$13.8M
Q2 25
$-40.3M
$13.4M
Q1 25
$-59.1M
$-25.1M
Q4 24
$-56.1M
$19.9M
Q3 24
$-118.6M
$12.9M
Q2 24
$-111.4M
$15.6M
Q1 24
$-96.0M
$-24.7M
FCFマージン
DNA
DNA
SAMG
SAMG
Q4 25
-142.8%
46.9%
Q3 25
44.1%
Q2 25
-81.2%
43.6%
Q1 25
-122.4%
-80.0%
Q4 24
-128.0%
62.2%
Q3 24
-133.2%
42.4%
Q2 24
-198.2%
50.4%
Q1 24
-252.9%
-81.6%
設備投資強度
DNA
DNA
SAMG
SAMG
Q4 25
0.0%
11.4%
Q3 25
0.0%
2.6%
Q2 25
0.1%
1.5%
Q1 25
15.8%
1.3%
Q4 24
31.3%
5.3%
Q3 24
16.9%
1.2%
Q2 24
48.1%
1.1%
Q1 24
17.7%
2.0%
キャッシュ転換率
DNA
DNA
SAMG
SAMG
Q4 25
Q3 25
23.62×
Q2 25
7.22×
Q1 25
-10.01×
Q4 24
13.34×
Q3 24
5.90×
Q2 24
6.00×
Q1 24
-8.03×

財務フロー比較

売上 → 粗利 → 営業利益 → 純利益のサンキー図

セグメント別売上内訳

DNA
DNA

Cell Engineering Segment$26.0M78%
Other$7.4M22%

SAMG
SAMG

Investment Advisory Management And Administrative Service$30.7M96%
Tax And Family Office Services$1.2M4%

関連比較