vs

シリコンラボラトリーズ(SLAB)とVIRTUS INVESTMENT PARTNERS, INC.(VRTS)の財務データ比較。上の社名をクリックして会社を切り替えられます

シリコンラボラトリーズの直近四半期売上が大きい($208.2M vs $199.5M、VIRTUS INVESTMENT PARTNERS, INC.の約1.0倍)。シリコンラボラトリーズの前年同期比売上増加率が高い(25.2% vs -4.1%)。過去8四半期でシリコンラボラトリーズの売上複合成長率が高い(39.9% vs -5.7%)

シリコンラボラトリーズ(Silicon Labs)はファブレスのグローバルテクノロジー企業で、半導体やその他シリコンデバイスの設計・製造、およびソフトウェア開発を手がけ、世界中のIoTインフラ分野の電子設計エンジニアやメーカーに製品を販売しています。

Virtus Investment Partnersはアメリカに拠点を置く複数運用担当者制の資産管理企業です。独立した投資プロセスと独自ブランドを持つ多数の提携投資担当者を傘下に収め、非提携のサブアドバイザーのサービスも提供し、顧客に多様な資産管理ソリューションを届けています。

SLAB vs VRTS — 直接比較

売上が大きい
SLAB
SLAB
1.0倍大きい
SLAB
$208.2M
$199.5M
VRTS
売上成長率が高い
SLAB
SLAB
+29.3%の差
SLAB
25.2%
-4.1%
VRTS
2年売上CAGRが高い
SLAB
SLAB
2年複合成長率
SLAB
39.9%
-5.7%
VRTS

損益計算書 — Q4 FY2025 vs Q1 FY2026

指標
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
売上
$208.2M
$199.5M
純利益
$7.1M
粗利率
63.4%
営業利益率
-1.6%
7.7%
純利益率
3.6%
売上前年比
25.2%
-4.1%
純利益前年比
-78.1%
EPS(希薄化後)
$-0.07
$1.05

緑 = その指標でリード。会計年度がずれている場合は期間が異なる場合あり

8四半期 売上・利益トレンド

並べて比較する四半期履歴。決算期がずれていても暦四半期で整列

売上
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
$208.2M
$199.5M
Q4 25
$206.0M
$208.0M
Q3 25
$192.8M
$216.4M
Q2 25
$177.7M
$210.5M
Q1 25
$217.9M
Q4 24
$166.2M
$233.5M
Q3 24
$166.4M
$227.0M
Q2 24
$145.4M
$224.4M
純利益
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
$7.1M
Q4 25
$-9.9M
$33.9M
Q3 25
$-21.8M
$31.3M
Q2 25
$42.7M
Q1 25
$28.1M
Q4 24
$39.5M
Q3 24
$-28.5M
$49.1M
Q2 24
$-82.2M
$26.0M
粗利率
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
63.4%
Q4 25
57.8%
Q3 25
56.1%
Q2 25
55.0%
Q1 25
Q4 24
54.3%
Q3 24
54.3%
Q2 24
52.7%
営業利益率
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
-1.6%
7.7%
Q4 25
-6.0%
19.1%
Q3 25
-11.9%
21.7%
Q2 25
-18.1%
21.5%
Q1 25
16.8%
Q4 24
-17.2%
21.7%
Q3 24
-17.9%
24.3%
Q2 24
-33.0%
19.7%
純利益率
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
3.6%
Q4 25
-4.8%
16.3%
Q3 25
-11.3%
14.5%
Q2 25
20.3%
Q1 25
12.9%
Q4 24
16.9%
Q3 24
-17.1%
21.6%
Q2 24
-56.5%
11.6%
EPS(希薄化後)
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
$-0.07
$1.05
Q4 25
$-0.30
$5.15
Q3 25
$-0.67
$4.65
Q2 25
$-0.94
$6.12
Q1 25
$4.05
Q4 24
$-0.72
$4.65
Q3 24
$-0.88
$5.71
Q2 24
$-2.56
$2.43

貸借対照表と財務力

直近四半期の流動性・レバレッジ・純資産のスナップショット

指標
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
現金・短期投資手元流動性
$443.6M
$136.6M
総負債低いほど良い
株主資本純資産
$1.1B
$93.6B
総資産
$1.3B
負債/資本比率低いほどレバレッジが低い

8四半期トレンド — 暦四半期で整列

現金・短期投資
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
$443.6M
$136.6M
Q4 25
$439.0M
Q3 25
$415.5M
Q2 25
$424.8M
Q1 25
Q4 24
$382.2M
Q3 24
$369.7M
Q2 24
$339.2M
総負債
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
Q4 25
$390.0M
Q3 25
$390.6M
Q2 25
$231.3M
Q1 25
$231.7M
Q4 24
$232.1M
Q3 24
$237.5M
Q2 24
$247.6M
株主資本
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
$1.1B
$93.6B
Q4 25
$1.1B
$934.0M
Q3 25
$1.1B
$918.7M
Q2 25
$1.1B
$896.4M
Q1 25
$893.7M
Q4 24
$1.1B
$897.5M
Q3 24
$1.1B
$889.0M
Q2 24
$1.1B
$868.7M
総資産
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
$1.3B
Q4 25
$1.3B
$4.3B
Q3 25
$1.2B
$3.9B
Q2 25
$1.2B
$3.7B
Q1 25
$3.7B
Q4 24
$1.2B
$4.0B
Q3 24
$1.2B
$3.6B
Q2 24
$1.2B
$3.6B
負債/資本比率
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
Q4 25
0.42×
Q3 25
0.43×
Q2 25
0.26×
Q1 25
0.26×
Q4 24
0.26×
Q3 24
0.27×
Q2 24
0.29×

キャッシュフローと資本効率

再投資後に実際に生み出すキャッシュ。純利益より操作が難しい

指標
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
営業キャッシュフロー直近四半期
$8.3M
フリーキャッシュフロー営業CF - 設備投資
$-1.6M
FCFマージンFCF / 売上
-0.8%
設備投資強度設備投資 / 売上
4.8%
キャッシュ転換率営業CF / 純利益
直近12ヶ月FCF直近4四半期
$65.8M

8四半期トレンド — 暦四半期で整列

営業キャッシュフロー
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
$8.3M
Q4 25
$34.3M
$-67.2M
Q3 25
$4.9M
$108.3M
Q2 25
$48.1M
$75.8M
Q1 25
$-3.8M
Q4 24
$10.1M
$1.8M
Q3 24
$31.6M
$69.1M
Q2 24
$16.1M
$70.0M
フリーキャッシュフロー
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
$-1.6M
Q4 25
$27.9M
$-74.1M
Q3 25
$-3.8M
$106.9M
Q2 25
$43.3M
$74.2M
Q1 25
$-6.8M
Q4 24
$6.2M
$-3.8M
Q3 24
$29.4M
$68.7M
Q2 24
$12.6M
$68.6M
FCFマージン
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
-0.8%
Q4 25
13.6%
-35.6%
Q3 25
-2.0%
49.4%
Q2 25
24.4%
35.2%
Q1 25
-3.1%
Q4 24
3.7%
-1.6%
Q3 24
17.7%
30.3%
Q2 24
8.7%
30.6%
設備投資強度
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
4.8%
Q4 25
3.1%
3.3%
Q3 25
4.5%
0.7%
Q2 25
2.7%
0.7%
Q1 25
1.4%
Q4 24
2.4%
2.4%
Q3 24
1.3%
0.2%
Q2 24
2.4%
0.6%
キャッシュ転換率
SLAB
SLAB
VRTS
VRTS
Q1 26
Q4 25
-1.99×
Q3 25
3.45×
Q2 25
1.77×
Q1 25
-0.13×
Q4 24
0.04×
Q3 24
1.41×
Q2 24
2.69×

財務フロー比較

売上 → 粗利 → 営業利益 → 純利益のサンキー図

セグメント別売上内訳

SLAB
SLAB

Sales Channel Through Intermediary$157.5M76%
Sales Channel Directly To Consumer$50.7M24%

VRTS
VRTS

Investment management fees$169.1M85%
Administration and shareholder service fees$17.3M9%
Distribution and service fees$11.6M6%

関連比較