vs

Artisan Partners Asset Management Inc.(APAM)与Custom Truck One Source, Inc.(CTOS)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

Custom Truck One Source, Inc.的季度营收约是Artisan Partners Asset Management Inc.的1.3倍($422.2M vs $335.5M),Artisan Partners Asset Management Inc.净利率更高(35.2% vs -4.2%,领先39.4%),Artisan Partners Asset Management Inc.同比增速更快(12.9% vs -8.5%),过去两年Custom Truck One Source, Inc.的营收复合增速更高(14.8% vs 12.7%)

阿蒂森伙伴资产管理公司(Artisan Partners)是总部位于美国威斯康星州密尔沃基的资产管理机构,除美国本土外,还在都柏林、香港、伦敦、新加坡、悉尼设有办公室,为全球客户提供专业的资产管理服务。

Custom Truck One Source是北美领先的专用重型卡车及设备解决方案提供商,业务覆盖定制车辆制造、设备销售与租赁、售后配件供应及维保服务,主要服务基建、公用事业、建筑、能源等核心领域。

APAM vs CTOS — 直观对比

营收规模更大
CTOS
CTOS
是对方的1.3倍
CTOS
$422.2M
$335.5M
APAM
营收增速更快
APAM
APAM
高出21.5%
APAM
12.9%
-8.5%
CTOS
净利率更高
APAM
APAM
高出39.4%
APAM
35.2%
-4.2%
CTOS
两年增速更快
CTOS
CTOS
近两年复合增速
CTOS
14.8%
12.7%
APAM

损益表 — Q4 FY2025 vs Q1 FY2026

指标
APAM
APAM
CTOS
CTOS
营收
$335.5M
$422.2M
净利润
$118.1M
$-17.8M
毛利率
20.3%
营业利润率
39.2%
2.9%
净利率
35.2%
-4.2%
营收同比
12.9%
-8.5%
净利润同比
34.9%
-333.7%
每股收益(稀释后)
$1.36
$-0.08

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
$422.2M
Q4 25
$335.5M
$387.3M
Q3 25
$301.3M
$359.9M
Q2 25
$282.7M
$392.2M
Q1 25
$277.1M
$307.1M
Q4 24
$297.1M
$398.3M
Q3 24
$279.6M
$337.5M
Q2 24
$270.8M
$320.6M
净利润
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
$-17.8M
Q4 25
$118.1M
$20.9M
Q3 25
$66.8M
$-5.8M
Q2 25
$67.6M
$-28.4M
Q1 25
$61.1M
$-17.8M
Q4 24
$87.5M
$27.6M
Q3 24
$73.0M
$-17.4M
Q2 24
$57.6M
$-24.5M
毛利率
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
20.3%
Q4 25
31.8%
Q3 25
28.0%
Q2 25
26.1%
Q1 25
27.9%
Q4 24
29.7%
Q3 24
27.2%
Q2 24
27.8%
营业利润率
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
2.9%
Q4 25
39.2%
13.4%
Q3 25
33.8%
9.1%
Q2 25
28.2%
7.1%
Q1 25
31.2%
4.0%
Q4 24
36.7%
16.9%
Q3 24
33.3%
6.8%
Q2 24
32.0%
5.5%
净利率
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
-4.2%
Q4 25
35.2%
5.4%
Q3 25
22.2%
-1.6%
Q2 25
23.9%
-7.2%
Q1 25
22.1%
-5.8%
Q4 24
29.5%
6.9%
Q3 24
26.1%
-5.2%
Q2 24
21.3%
-7.6%
每股收益(稀释后)
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
$-0.08
Q4 25
$1.36
$0.10
Q3 25
$0.93
$-0.03
Q2 25
$0.94
$-0.13
Q1 25
$0.82
$-0.08
Q4 24
$0.99
$0.11
Q3 24
$1.03
$-0.07
Q2 24
$0.80
$-0.10

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
APAM
APAM
CTOS
CTOS
现金及短期投资手头流动性
$6.3M
总债务越低越好
$190.0M
$25.9M
股东权益账面价值
$438.8M
$809.1M
总资产
$1.6B
$3.4B
负债/权益比越低杠杆越低
0.43×
0.03×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
$6.3M
Q4 25
$6.3M
Q3 25
$13.1M
Q2 25
$5.3M
Q1 25
$5.4M
Q4 24
$3.8M
Q3 24
$8.4M
Q2 24
$8.1M
总债务
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
$25.9M
Q4 25
$190.0M
$1.6B
Q3 25
$190.0M
$1.6B
Q2 25
$200.0M
$1.6B
Q1 25
$200.0M
$1.6B
Q4 24
$200.0M
$1.5B
Q3 24
$200.0M
$1.6B
Q2 24
$200.0M
$1.5B
股东权益
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
$809.1M
Q4 25
$438.8M
$809.1M
Q3 25
$402.1M
$784.7M
Q2 25
$381.8M
$790.1M
Q1 25
$356.5M
$813.4M
Q4 24
$388.9M
$861.3M
Q3 24
$372.1M
$837.5M
Q2 24
$341.2M
$856.7M
总资产
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
$3.4B
Q4 25
$1.6B
$3.4B
Q3 25
$1.6B
$3.5B
Q2 25
$1.4B
$3.6B
Q1 25
$1.4B
$3.5B
Q4 24
$1.6B
$3.5B
Q3 24
$1.6B
$3.6B
Q2 24
$1.5B
$3.5B
负债/权益比
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
0.03×
Q4 25
0.43×
2.03×
Q3 25
0.47×
2.10×
Q2 25
0.52×
2.04×
Q1 25
0.56×
1.97×
Q4 24
0.51×
1.77×
Q3 24
0.54×
1.87×
Q2 24
0.59×
1.79×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
APAM
APAM
CTOS
CTOS
经营现金流最新季度
$172.0M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$171.6M
自由现金流率自由现金流/营收
51.2%
资本支出强度资本支出/营收
0.1%
现金转化率经营现金流/净利润
1.46×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$420.6M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
Q4 25
$172.0M
$47.3M
Q3 25
$40.4M
$81.5M
Q2 25
$50.9M
$125.7M
Q1 25
$157.9M
$55.6M
Q4 24
$372.8M
$82.1M
Q3 24
$112.8M
$16.5M
Q2 24
$75.9M
$37.8M
自由现金流
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
Q4 25
$171.6M
Q3 25
$40.4M
Q2 25
$50.9M
Q1 25
$157.7M
Q4 24
$371.3M
Q3 24
$112.4M
Q2 24
$75.2M
自由现金流率
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
Q4 25
51.2%
Q3 25
13.4%
Q2 25
18.0%
Q1 25
56.9%
Q4 24
125.0%
Q3 24
40.2%
Q2 24
27.8%
资本支出强度
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
Q4 25
0.1%
Q3 25
0.0%
Q2 25
0.0%
Q1 25
0.1%
Q4 24
0.5%
Q3 24
0.1%
Q2 24
0.2%
现金转化率
APAM
APAM
CTOS
CTOS
Q1 26
Q4 25
1.46×
2.27×
Q3 25
0.60×
Q2 25
0.75×
Q1 25
2.58×
Q4 24
4.26×
2.98×
Q3 24
1.54×
Q2 24
1.32×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

APAM
APAM

暂无分部数据

CTOS
CTOS

Equipment sales$273.9M65%
Rental revenue$116.3M28%
Parts sales and services$32.1M8%

相关对比