vs

Arm(ARM)与CHART INDUSTRIES INC(GTLS)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

Arm的季度营收约是CHART INDUSTRIES INC的1.2倍($1.2B vs $1.1B),Arm净利率更高(18.0% vs 5.0%,领先13.0%),Arm同比增速更快(26.3% vs -2.5%),Arm自由现金流更多($186.0M vs $66.2M),过去两年Arm的营收复合增速更高(24.1% vs 6.6%)

Arm Holdings 是一家总部位于英国剑桥的半导体与软件设计公司。公司设计 Arm CPU 架构,并将处理器设计与相关知识产权授权给全球的芯片厂商和设备制造商。基于 Arm 架构的芯片驱动着绝大多数智能手机,并在笔记本电脑、数据中心服务器和嵌入式设备中占据越来越大的份额。公司于 2023 年 9 月在纳斯达克上市,目前仍由软银控股。

Oricon Inc.成立于1999年,是日本知名音乐产业集团的控股主体,主营日本本土及西洋音乐相关的行业资讯与数据统计服务。其前身为小池宗光于1967年11月创立的Original Confidence公司,凭借权威音乐排行榜广为人知,2002年4月正式承接原公司旗下的Oricon唱片排行榜业务。

ARM vs GTLS — 直观对比

营收规模更大
ARM
ARM
是对方的1.2倍
ARM
$1.2B
$1.1B
GTLS
营收增速更快
ARM
ARM
高出28.8%
ARM
26.3%
-2.5%
GTLS
净利率更高
ARM
ARM
高出13.0%
ARM
18.0%
5.0%
GTLS
自由现金流更多
ARM
ARM
多$119.8M
ARM
$186.0M
$66.2M
GTLS
两年增速更快
ARM
ARM
近两年复合增速
ARM
24.1%
6.6%
GTLS

损益表 — Q3 FY2026 vs Q4 FY2025

指标
ARM
ARM
GTLS
GTLS
营收
$1.2B
$1.1B
净利润
$223.0M
$53.6M
毛利率
97.6%
33.3%
营业利润率
14.9%
11.6%
净利率
18.0%
5.0%
营收同比
26.3%
-2.5%
净利润同比
-11.5%
-32.7%
每股收益(稀释后)
$0.21
$1.06

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
$1.2B
$1.1B
Q3 25
$1.1B
$1.1B
Q2 25
$1.1B
$1.1B
Q1 25
$1.0B
Q4 24
$983.0M
$1.1B
Q3 24
$844.0M
$1.1B
Q2 24
$939.0M
$1.0B
Q1 24
$950.7M
净利润
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
$223.0M
$53.6M
Q3 25
$238.0M
$-138.5M
Q2 25
$130.0M
$76.1M
Q1 25
$49.5M
Q4 24
$252.0M
$79.6M
Q3 24
$107.0M
$69.0M
Q2 24
$223.0M
$58.6M
Q1 24
$11.3M
毛利率
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
97.6%
33.3%
Q3 25
97.4%
34.1%
Q2 25
97.2%
33.6%
Q1 25
33.9%
Q4 24
97.2%
33.6%
Q3 24
96.2%
34.1%
Q2 24
96.5%
33.8%
Q1 24
31.8%
营业利润率
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
14.9%
11.6%
Q3 25
14.4%
-8.0%
Q2 25
10.8%
15.7%
Q1 25
15.2%
Q4 24
17.8%
17.0%
Q3 24
7.6%
16.8%
Q2 24
19.4%
16.1%
Q1 24
11.9%
净利率
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
18.0%
5.0%
Q3 25
21.0%
-12.6%
Q2 25
12.3%
7.0%
Q1 25
4.9%
Q4 24
25.6%
7.2%
Q3 24
12.7%
6.5%
Q2 24
23.7%
5.6%
Q1 24
1.2%
每股收益(稀释后)
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
$0.21
$1.06
Q3 25
$0.22
$-3.23
Q2 25
$0.12
$1.53
Q1 25
$0.94
Q4 24
$0.24
$1.57
Q3 24
$0.10
$1.33
Q2 24
$0.21
$1.10
Q1 24
$0.10

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
ARM
ARM
GTLS
GTLS
现金及短期投资手头流动性
$3.5B
$366.0M
总债务越低越好
$3.7B
股东权益账面价值
$7.8B
$3.2B
总资产
$10.2B
$9.8B
负债/权益比越低杠杆越低
1.13×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
$3.5B
$366.0M
Q3 25
$3.3B
$399.2M
Q2 25
$2.9B
$342.3M
Q1 25
$296.2M
Q4 24
$2.7B
$308.6M
Q3 24
$2.4B
$310.2M
Q2 24
$2.5B
$247.4M
Q1 24
$191.9M
总债务
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
$3.7B
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
$3.8B
Q3 24
Q2 24
Q1 24
股东权益
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
$7.8B
$3.2B
Q3 25
$7.4B
$3.2B
Q2 25
$7.0B
$3.4B
Q1 25
$3.0B
Q4 24
$6.4B
$2.8B
Q3 24
$6.0B
$3.0B
Q2 24
$5.7B
$2.7B
Q1 24
$2.7B
总资产
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
$10.2B
$9.8B
Q3 25
$9.7B
$9.8B
Q2 25
$9.4B
$9.7B
Q1 25
$9.3B
Q4 24
$8.5B
$9.1B
Q3 24
$8.1B
$9.5B
Q2 24
$7.9B
$9.3B
Q1 24
$9.2B
负债/权益比
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
1.13×
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
1.33×
Q3 24
Q2 24
Q1 24

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
ARM
ARM
GTLS
GTLS
经营现金流最新季度
$365.0M
$88.8M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$186.0M
$66.2M
自由现金流率自由现金流/营收
15.0%
6.1%
资本支出强度资本支出/营收
14.4%
2.1%
现金转化率经营现金流/净利润
1.64×
1.66×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$1.2B
$202.8M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
$365.0M
$88.8M
Q3 25
$567.0M
$118.0M
Q2 25
$332.0M
$145.9M
Q1 25
$-60.0M
Q4 24
$423.0M
$281.4M
Q3 24
$6.0M
$200.6M
Q2 24
$-290.0M
$116.1M
Q1 24
$-95.1M
自由现金流
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
$186.0M
$66.2M
Q3 25
$429.0M
$94.7M
Q2 25
$178.0M
$122.0M
Q1 25
$-80.1M
Q4 24
$360.0M
$260.9M
Q3 24
$-47.0M
$174.5M
Q2 24
$-319.0M
$88.0M
Q1 24
$-141.2M
自由现金流率
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
15.0%
6.1%
Q3 25
37.8%
8.6%
Q2 25
16.9%
11.3%
Q1 25
-8.0%
Q4 24
36.6%
23.6%
Q3 24
-5.6%
16.4%
Q2 24
-34.0%
8.5%
Q1 24
-14.9%
资本支出强度
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
14.4%
2.1%
Q3 25
12.2%
2.1%
Q2 25
14.6%
2.2%
Q1 25
2.0%
Q4 24
6.4%
1.9%
Q3 24
6.3%
2.5%
Q2 24
3.1%
2.7%
Q1 24
4.8%
现金转化率
ARM
ARM
GTLS
GTLS
Q4 25
1.64×
1.66×
Q3 25
2.38×
Q2 25
2.55×
1.92×
Q1 25
-1.21×
Q4 24
1.68×
3.54×
Q3 24
0.06×
2.91×
Q2 24
-1.30×
1.98×
Q1 24
-8.42×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

ARM
ARM

Royalty$737.0M59%
Transferred Over Time$294.0M24%
Transferred At Point In Time$211.0M17%

GTLS
GTLS

Repair Service And Leasing Segment$330.4M31%
Heat Transfer Systems Segment$325.8M30%
Specialty Products Segment$259.5M24%
Transferred Over Time$94.4M9%
Transferred At Point In Time$69.5M6%

相关对比