vs

布鲁克菲尔德资产管理(BAM)与CHART INDUSTRIES INC(GTLS)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

布鲁克菲尔德资产管理的季度营收约是CHART INDUSTRIES INC的1.0倍($1.1B vs $1.1B),布鲁克菲尔德资产管理净利率更高(56.7% vs 5.0%,领先51.7%)

布鲁克菲尔德资产管理有限公司是加美两地的另类资产管理机构,2022年12月从布鲁克菲尔德集团的资管业务分拆成立,在全球范围内管理不动产、基础设施、可再生能源、私募股权及信贷市场等领域的投资。

Oricon Inc.成立于1999年,是日本知名音乐产业集团的控股主体,主营日本本土及西洋音乐相关的行业资讯与数据统计服务。其前身为小池宗光于1967年11月创立的Original Confidence公司,凭借权威音乐排行榜广为人知,2002年4月正式承接原公司旗下的Oricon唱片排行榜业务。

BAM vs GTLS — 直观对比

营收规模更大
BAM
BAM
是对方的1.0倍
BAM
$1.1B
$1.1B
GTLS
净利率更高
BAM
BAM
高出51.7%
BAM
56.7%
5.0%
GTLS

损益表 — Q4 FY2025 vs Q4 FY2025

指标
BAM
BAM
GTLS
GTLS
营收
$1.1B
$1.1B
净利润
$615.0M
$53.6M
毛利率
33.3%
营业利润率
84.2%
11.6%
净利率
56.7%
5.0%
营收同比
-2.5%
净利润同比
-32.7%
每股收益(稀释后)
$1.06

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$1.1B
$1.1B
Q3 25
$974.0M
$1.1B
Q2 25
$931.0M
$1.1B
Q1 25
$954.0M
$1.0B
Q4 24
$1.1B
Q3 24
$873.0M
$1.1B
Q2 24
$821.0M
$1.0B
Q1 24
$786.0M
$950.7M
净利润
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$615.0M
$53.6M
Q3 25
$692.0M
$-138.5M
Q2 25
$584.0M
$76.1M
Q1 25
$507.0M
$49.5M
Q4 24
$79.6M
Q3 24
$537.0M
$69.0M
Q2 24
$124.0M
$58.6M
Q1 24
$373.0M
$11.3M
毛利率
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
33.3%
Q3 25
34.1%
Q2 25
33.6%
Q1 25
33.9%
Q4 24
33.6%
Q3 24
34.1%
Q2 24
33.8%
Q1 24
31.8%
营业利润率
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
84.2%
11.6%
Q3 25
79.1%
-8.0%
Q2 25
70.8%
15.7%
Q1 25
61.0%
15.2%
Q4 24
17.0%
Q3 24
72.5%
16.8%
Q2 24
80.4%
16.1%
Q1 24
56.5%
11.9%
净利率
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
56.7%
5.0%
Q3 25
71.0%
-12.6%
Q2 25
62.7%
7.0%
Q1 25
53.1%
4.9%
Q4 24
7.2%
Q3 24
61.5%
6.5%
Q2 24
15.1%
5.6%
Q1 24
47.5%
1.2%
每股收益(稀释后)
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$1.06
Q3 25
$-3.23
Q2 25
$1.53
Q1 25
$0.94
Q4 24
$1.57
Q3 24
$1.33
Q2 24
$1.10
Q1 24
$0.10

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
BAM
BAM
GTLS
GTLS
现金及短期投资手头流动性
$1.6B
$366.0M
总债务越低越好
$3.7B
股东权益账面价值
$8.9B
$3.2B
总资产
$17.0B
$9.8B
负债/权益比越低杠杆越低
1.13×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$1.6B
$366.0M
Q3 25
$1.1B
$399.2M
Q2 25
$480.0M
$342.3M
Q1 25
$332.0M
$296.2M
Q4 24
$308.6M
Q3 24
$310.2M
Q2 24
$10.0M
$247.4M
Q1 24
$191.9M
总债务
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$3.7B
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
$3.8B
Q3 24
Q2 24
Q1 24
股东权益
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$8.9B
$3.2B
Q3 25
$8.5B
$3.2B
Q2 25
$8.5B
$3.4B
Q1 25
$8.5B
$3.0B
Q4 24
$2.8B
Q3 24
$9.0B
$3.0B
Q2 24
$3.2B
$2.7B
Q1 24
$2.2B
$2.7B
总资产
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$17.0B
$9.8B
Q3 25
$16.5B
$9.8B
Q2 25
$16.1B
$9.7B
Q1 25
$15.0B
$9.3B
Q4 24
$9.1B
Q3 24
$9.5B
Q2 24
$4.2B
$9.3B
Q1 24
$9.2B
负债/权益比
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
1.13×
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
1.33×
Q3 24
Q2 24
Q1 24

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
BAM
BAM
GTLS
GTLS
经营现金流最新季度
$562.0M
$88.8M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$66.2M
自由现金流率自由现金流/营收
6.1%
资本支出强度资本支出/营收
2.1%
现金转化率经营现金流/净利润
0.91×
1.66×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$202.8M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$562.0M
$88.8M
Q3 25
$745.0M
$118.0M
Q2 25
$529.0M
$145.9M
Q1 25
$265.0M
$-60.0M
Q4 24
$281.4M
Q3 24
$567.0M
$200.6M
Q2 24
$159.0M
$116.1M
Q1 24
$516.0M
$-95.1M
自由现金流
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
$66.2M
Q3 25
$94.7M
Q2 25
$122.0M
Q1 25
$-80.1M
Q4 24
$260.9M
Q3 24
$174.5M
Q2 24
$88.0M
Q1 24
$-141.2M
自由现金流率
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
6.1%
Q3 25
8.6%
Q2 25
11.3%
Q1 25
-8.0%
Q4 24
23.6%
Q3 24
16.4%
Q2 24
8.5%
Q1 24
-14.9%
资本支出强度
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
2.1%
Q3 25
2.1%
Q2 25
2.2%
Q1 25
2.0%
Q4 24
1.9%
Q3 24
2.5%
Q2 24
2.7%
Q1 24
4.8%
现金转化率
BAM
BAM
GTLS
GTLS
Q4 25
0.91×
1.66×
Q3 25
1.08×
Q2 25
0.91×
1.92×
Q1 25
0.52×
-1.21×
Q4 24
3.54×
Q3 24
1.06×
2.91×
Q2 24
1.28×
1.98×
Q1 24
1.38×
-8.42×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

BAM
BAM

Incentive Fees$452.0M42%
Infrastruture$332.0M31%
Private Equity$174.0M16%
Renewable Power And Transition$66.0M6%
Other$47.0M4%
Management And Advisory Fees$14.0M1%

GTLS
GTLS

Repair Service And Leasing Segment$330.4M31%
Heat Transfer Systems Segment$325.8M30%
Specialty Products Segment$259.5M24%
Transferred Over Time$94.4M9%
Transferred At Point In Time$69.5M6%

相关对比