vs
中国移动（BEEP）与Brookfield Property Partners L.P.（BPYPP）财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司
Brookfield Property Partners L.P.的季度营收约是中国移动的205.7倍（$1.8B vs $8.8M）。Brookfield Property Partners L.P.净利率更高（-2.6% vs -85.6%，领先83.0%）。中国移动同比增速更快（-4.3% vs -25.6%）
中国移动通信集团是中国的国有特大型电信企业，面向中国大陆及香港地区提供移动通信服务，旗下中国移动有限公司以“中国移动”为品牌开展业务，拥有覆盖全国的移动通信网络，截至2021年6月，用户规模达9.455亿，是中国用户规模最大的移动运营商，位列福布斯全球2000强第25位。
布鲁克菲尔德地产伙伴有限合伙企业是一家专业商业地产投资运营主体，持有写字楼、购物中心等优质物业资产，同时持有其关联方发起的其他类商业地产投资基金的有限合伙人少数权益，总部设于百慕大汉密尔顿。
BEEP vs BPYPP — 直观对比
营收规模更大
BPYPP
是对方的205.7倍
$8.8M
营收增速更快
BEEP
高出21.3%
-25.6%
净利率更高
BPYPP
高出83.0%
-85.6%
损益表 — Q4 2025 vs Q2 2025
| 指标 | | |
|---|---|---|
| 营收 | $8.8M | $1.8B |
| 净利润 | $-7.5M | $-46.0M |
| 毛利率 | — | — |
| 营业利润率 | — | — |
| 净利率 | -85.6% | -2.6% |
| 营收同比 | -4.3% | -25.6% |
| 净利润同比 | -650.5% | 94.2% |
| 每股收益（稀释后） | — | — |
绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同
8季度营收与利润趋势
并排季度历史对比，按日历期对齐，财年错位的公司也能正确匹配
营收BEEPBPYPP
| Q4 25 | $8.8M | — | ||
| Q3 25 | $9.1M | — | ||
| Q2 25 | $9.0M | $1.8B | ||
| Q1 25 | $8.2M | — | ||
| Q4 24 | $9.2M | — | ||
| Q3 24 | $9.8M | — | ||
| Q2 24 | $9.3M | $2.4B | ||
| Q1 24 | $8.8M | — |
净利润BEEPBPYPP
| Q4 25 | $-7.5M | — | ||
| Q3 25 | $-5.8M | — | ||
| Q2 25 | $-4.3M | $-46.0M | ||
| Q1 25 | $-3.9M | — | ||
| Q4 24 | $-999.0K | — | ||
| Q3 24 | $-1.3M | — | ||
| Q2 24 | $-1.4M | $-789.0M | ||
| Q1 24 | $-2.1M | — |
净利率BEEPBPYPP
| Q4 25 | -85.6% | — | ||
| Q3 25 | -63.9% | — | ||
| Q2 25 | -47.3% | -2.6% | ||
| Q1 25 | -47.2% | — | ||
| Q4 24 | -10.9% | — | ||
| Q3 24 | -13.4% | — | ||
| Q2 24 | -14.6% | -32.6% | ||
| Q1 24 | -23.8% | — |
资产负债表与财务实力
最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览
| 指标 | | |
|---|---|---|
| 现金及短期投资手头流动性 | $8.3M | $1.7B |
| 总债务越低越好 | $198.3M | — |
| 股东权益账面价值 | $141.3M | $40.2B |
| 总资产 | $382.5M | $98.9B |
| 负债/权益比越低杠杆越低 | 1.40× | — |
8季度趋势，按日历期对齐
现金及短期投资BEEPBPYPP
| Q4 25 | $8.3M | — | ||
| Q3 25 | $6.1M | — | ||
| Q2 25 | $10.6M | $1.7B | ||
| Q1 25 | $11.6M | — | ||
| Q4 24 | $10.7M | — | ||
| Q3 24 | $8.7M | — | ||
| Q2 24 | $8.7M | $2.4B | ||
| Q1 24 | $9.1M | — |
总债务BEEPBPYPP
| Q4 25 | $198.3M | — | ||
| Q3 25 | $183.3M | — | ||
| Q2 25 | $186.7M | — | ||
| Q1 25 | $187.5M | — | ||
| Q4 24 | $188.2M | — | ||
| Q3 24 | $132.8M | — | ||
| Q2 24 | $133.6M | — | ||
| Q1 24 | $134.5M | — |
股东权益BEEPBPYPP
| Q4 25 | $141.3M | — | ||
| Q3 25 | $151.7M | — | ||
| Q2 25 | $160.6M | $40.2B | ||
| Q1 25 | $164.5M | — | ||
| Q4 24 | $170.0M | — | ||
| Q3 24 | $134.8M | — | ||
| Q2 24 | $107.4M | $48.5B | ||
| Q1 24 | $107.9M | — |
总资产BEEPBPYPP
| Q4 25 | $382.5M | — | ||
| Q3 25 | $397.8M | — | ||
| Q2 25 | $405.6M | $98.9B | ||
| Q1 25 | $409.5M | — | ||
| Q4 24 | $415.1M | — | ||
| Q3 24 | $418.2M | — | ||
| Q2 24 | $417.1M | $132.6B | ||
| Q1 24 | $420.1M | — |
负债/权益比BEEPBPYPP
| Q4 25 | 1.40× | — | ||
| Q3 25 | 1.21× | — | ||
| Q2 25 | 1.16× | — | ||
| Q1 25 | 1.14× | — | ||
| Q4 24 | 1.11× | — | ||
| Q3 24 | 0.99× | — | ||
| Q2 24 | 1.24× | — | ||
| Q1 24 | 1.25× | — |
现金流与资本效率
扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假
| 指标 | | |
|---|---|---|
| 经营现金流最新季度 | $-626.0K | — |
| 自由现金流经营现金流 - 资本支出 | — | — |
| 自由现金流率自由现金流/营收 | — | — |
| 资本支出强度资本支出/营收 | — | — |
| 现金转化率经营现金流/净利润 | — | — |
| 过去12个月自由现金流最近4个季度 | — | — |
8季度趋势，按日历期对齐
经营现金流BEEPBPYPP
| Q4 25 | $-626.0K | — | ||
| Q3 25 | $1.2M | — | ||
| Q2 25 | $1.8M | — | ||
| Q1 25 | $-1.5M | — | ||
| Q4 24 | $227.0K | — | ||
| Q3 24 | $0 | — | ||
| Q2 24 | $346.0K | — | ||
| Q1 24 | $-1.4M | — |
财务流量对比
营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图
业务分部营收拆解
BEEP
| Transient Parkers | $4.5M | 52% |
| Contract Parkers | $2.4M | 28% |
| Base Rent Income | $1.2M | 14% |
| Other | $607.0K | 7% |
BPYPP
暂无分部数据
