vs

贝莱德(BLK)与天弘科技(CLS)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

贝莱德的季度营收约是天弘科技的1.7倍($7.0B vs $4.0B),贝莱德净利率更高(16.1% vs 5.2%,领先10.8%),贝莱德自由现金流更多($2.1B vs $137.9M),过去两年天弘科技的营收复合增速更高(35.4% vs 24.5%)

贝莱德是美国跨国投资企业,成立于1988年,最初主打企业风险管理与固定收益机构资产管理业务,现为全球规模最大的资产管理机构,截至2025年管理资产规模达12.5万亿美元。公司总部位于纽约,在30个国家设有70个办事处,客户遍布全球100个国家。

天弘科技(Celestica Inc.)是总部位于加拿大安大略省多伦多的跨国电子制造服务(EMS)企业,业务涵盖设计、生产制造、硬件平台搭建及供应链服务,目前在全球15个国家设有50个运营站点,为各行业客户提供专业的电子产业链相关解决方案。

BLK vs CLS — 直观对比

营收规模更大
BLK
BLK
是对方的1.7倍
BLK
$7.0B
$4.0B
CLS
净利率更高
BLK
BLK
高出10.8%
BLK
16.1%
5.2%
CLS
自由现金流更多
BLK
BLK
多$2.0B
BLK
$2.1B
$137.9M
CLS
两年增速更快
CLS
CLS
近两年复合增速
CLS
35.4%
24.5%
BLK

损益表 — Q4 FY2025 vs Q1 FY2026

指标
BLK
BLK
CLS
CLS
营收
$7.0B
$4.0B
净利润
$1.1B
$212.3M
毛利率
10.8%
营业利润率
23.7%
6723.5%
净利率
16.1%
5.2%
营收同比
52.8%
净利润同比
146.3%
每股收益(稀释后)
$7.05
$1.83

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
$4.0B
Q4 25
$7.0B
$3.7B
Q3 25
$6.5B
$3.2B
Q2 25
$5.4B
$2.9B
Q1 25
$5.3B
$2.6B
Q3 24
$5.2B
$2.5B
Q2 24
$4.8B
$2.4B
Q1 24
$4.7B
$2.2B
净利润
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
$212.3M
Q4 25
$1.1B
$267.5M
Q3 25
$1.3B
$267.8M
Q2 25
$1.6B
$211.0M
Q1 25
$1.5B
$86.2M
Q3 24
$1.6B
$89.5M
Q2 24
$1.5B
$95.0M
Q1 24
$1.6B
$91.8M
毛利率
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
10.8%
Q4 25
11.8%
Q3 25
13.0%
Q2 25
12.8%
Q1 25
10.3%
Q3 24
10.4%
Q2 24
10.6%
Q1 24
10.1%
营业利润率
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
6723.5%
Q4 25
23.7%
8.6%
Q3 25
30.0%
10.2%
Q2 25
31.9%
9.4%
Q1 25
32.2%
4.9%
Q3 24
38.6%
5.5%
Q2 24
37.5%
5.6%
Q1 24
35.8%
5.7%
净利率
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
5.2%
Q4 25
16.1%
7.3%
Q3 25
20.3%
8.4%
Q2 25
29.4%
7.3%
Q1 25
28.6%
3.3%
Q3 24
31.4%
3.6%
Q2 24
31.1%
4.0%
Q1 24
33.3%
4.2%
每股收益(稀释后)
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
$1.83
Q4 25
$7.05
$2.29
Q3 25
$8.43
$2.31
Q2 25
$10.19
$1.82
Q1 25
$9.64
$0.74
Q3 24
$10.90
$0.75
Q2 24
$9.99
$0.80
Q1 24
$10.48
$0.77

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
BLK
BLK
CLS
CLS
现金及短期投资手头流动性
$11.5B
$378.0M
总债务越低越好
$12.8B
股东权益账面价值
$55.9B
$2.1B
总资产
$170.0B
$8260.0B
负债/权益比越低杠杆越低
0.23×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
$378.0M
Q4 25
$11.5B
$595.6M
Q3 25
$10.0B
$305.9M
Q2 25
$9.5B
$313.8M
Q1 25
$7.7B
$303.0M
Q3 24
$14.0B
Q2 24
Q1 24
总债务
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
Q4 25
$12.8B
$750.5M
Q3 25
$12.8B
$756.7M
Q2 25
$12.8B
$848.6M
Q1 25
$12.3B
$915.0M
Q3 24
$12.4B
Q2 24
Q1 24
股东权益
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
$2.1B
Q4 25
$55.9B
$2.2B
Q3 25
$55.5B
$2.0B
Q2 25
$49.1B
$1.8B
Q1 25
$48.0B
$1.6B
Q3 24
$41.2B
$1.8B
Q2 24
$40.3B
$1.8B
Q1 24
$39.9B
$1.7B
总资产
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
$8260.0B
Q4 25
$170.0B
$7.2B
Q3 25
$162.7B
$6.6B
Q2 25
$146.5B
$6.2B
Q1 25
$141.9B
$5.8B
Q3 24
$132.8B
Q2 24
Q1 24
负债/权益比
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
Q4 25
0.23×
0.34×
Q3 25
0.23×
0.37×
Q2 25
0.26×
0.48×
Q1 25
0.26×
0.59×
Q3 24
0.30×
Q2 24
Q1 24

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
BLK
BLK
CLS
CLS
经营现金流最新季度
$2.3B
$356.3M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$2.1B
$137.9M
自由现金流率自由现金流/营收
30.6%
3.4%
资本支出强度资本支出/营收
1.9%
现金转化率经营现金流/净利润
2.02×
1.68×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$3.6B
$502.6M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
$356.3M
Q4 25
$2.3B
$250.6M
Q3 25
$1.4B
$126.2M
Q2 25
$1.4B
$152.4M
Q1 25
$-1.1B
$130.3M
Q3 24
$122.8M
Q2 24
$99.6M
Q1 24
$-408.0M
$108.1M
自由现金流
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
$137.9M
Q4 25
$2.1B
$155.9M
Q3 25
$1.3B
$88.9M
Q2 25
$1.3B
$119.9M
Q1 25
$-1.2B
$93.6M
Q3 24
$76.8M
Q2 24
$62.7M
Q1 24
$-472.0M
$67.7M
自由现金流率
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
3.4%
Q4 25
30.6%
4.3%
Q3 25
20.5%
2.8%
Q2 25
23.5%
4.1%
Q1 25
-22.9%
3.5%
Q3 24
3.1%
Q2 24
2.6%
Q1 24
-10.0%
3.1%
资本支出强度
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
Q4 25
1.9%
2.6%
Q3 25
1.2%
1.2%
Q2 25
1.6%
1.1%
Q1 25
1.5%
1.4%
Q3 24
1.8%
Q2 24
1.5%
Q1 24
1.4%
1.8%
现金转化率
BLK
BLK
CLS
CLS
Q1 26
1.68×
Q4 25
2.02×
0.94×
Q3 25
1.07×
0.47×
Q2 25
0.86×
0.72×
Q1 25
-0.75×
1.51×
Q3 24
1.37×
Q2 24
1.05×
Q1 24
-0.26×
1.18×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

BLK
BLK

Investment Advice$5.3B75%
Investment Performance$754.0M11%
Technology Services And Subscription Revenue$531.0M8%
Distribution And Shareholder Service$359.0M5%
Service Other$86.0M1%

CLS
CLS

暂无分部数据

相关对比