vs

丹麦皇冠(CCK)与3M(MMM)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

3M的季度营收约是丹麦皇冠的1.9倍($6.0B vs $3.1B)。3M净利率更高(10.8% vs 4.8%,领先6.0%)。丹麦皇冠同比增速更快(7.7% vs 1.3%)。3M自由现金流更多($2.0B vs $255.0M)。过去两年丹麦皇冠的营收复合增速更高(6.0% vs -1.8%)

丹麦皇冠是来自丹麦的国际化食品企业,核心业务涵盖生猪、肉牛的屠宰加工及销售,旗下拥有多家子公司,业务覆盖食品行业多品类产品领域,首席执行官为尼尔斯·迪达尔,总部位于兰讷斯。

3M是美国知名跨国综合企业,业务覆盖工业、劳动者安全防护、消费品等多个领域,总部位于圣保罗郊区的枫木市。公司现有超6万款产品,涵盖胶粘剂、研磨材料、防火防护产品、个人防护装备、窗膜、车漆保护膜、电子连接绝缘材料、汽车养护产品、光学膜等品类。

CCK vs MMM — 直观对比

营收规模更大
MMM
MMM
是对方的1.9倍
MMM
$6.0B
$3.1B
CCK
营收增速更快
CCK
CCK
高出6.4%
CCK
7.7%
1.3%
MMM
净利率更高
MMM
MMM
高出6.0%
MMM
10.8%
4.8%
CCK
自由现金流更多
MMM
MMM
多$1.8B
MMM
$2.0B
$255.0M
CCK
两年增速更快
CCK
CCK
近两年复合增速
CCK
6.0%
-1.8%
MMM

损益表 — Q4 2025 vs Q1 2026

指标
CCK
CCK
MMM
MMM
营收
$3.1B
$6.0B
净利润
$150.0M
$653.0M
毛利率
40.7%
营业利润率
12.0%
23.2%
净利率
4.8%
10.8%
营收同比
7.7%
1.3%
净利润同比
-58.1%
-41.5%
每股收益(稀释后)
$1.32
$1.23

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
$6.0B
Q4 25
$3.1B
$6.1B
Q3 25
$3.2B
$6.5B
Q2 25
$3.1B
$6.3B
Q1 25
$2.9B
$6.0B
Q4 24
$2.9B
$6.0B
Q3 24
$3.1B
$6.3B
Q2 24
$3.0B
$6.3B
净利润
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
$653.0M
Q4 25
$150.0M
$577.0M
Q3 25
$214.0M
$834.0M
Q2 25
$181.0M
$723.0M
Q1 25
$193.0M
$1.1B
Q4 24
$358.0M
$728.0M
Q3 24
$-175.0M
$1.4B
Q2 24
$174.0M
$1.1B
毛利率
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
40.7%
Q4 25
33.6%
Q3 25
41.8%
Q2 25
42.5%
Q1 25
41.6%
Q4 24
51.7%
Q3 24
42.1%
Q2 24
42.9%
营业利润率
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
23.2%
Q4 25
12.0%
13.0%
Q3 25
13.2%
22.2%
Q2 25
12.4%
18.0%
Q1 25
12.6%
20.9%
Q4 24
12.1%
12.2%
Q3 24
14.4%
20.9%
Q2 24
12.5%
20.3%
净利率
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
10.8%
Q4 25
4.8%
9.4%
Q3 25
6.7%
12.8%
Q2 25
5.7%
11.4%
Q1 25
6.7%
18.7%
Q4 24
12.3%
12.1%
Q3 24
-5.7%
21.8%
Q2 24
5.7%
18.3%
每股收益(稀释后)
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
$1.23
Q4 25
$1.32
$1.07
Q3 25
$1.85
$1.55
Q2 25
$1.56
$1.34
Q1 25
$1.65
$2.04
Q4 24
$3.01
$1.33
Q3 24
$-1.47
$2.48
Q2 24
$1.45
$2.07

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
CCK
CCK
MMM
MMM
现金及短期投资手头流动性
$764.0M
$3.7B
总债务越低越好
$5.9B
$10.9B
股东权益账面价值
$3.0B
$3.3B
总资产
$14.3B
$35.4B
负债/权益比越低杠杆越低
1.96×
3.29×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
$3.7B
Q4 25
$764.0M
Q3 25
$1.2B
Q2 25
$936.0M
Q1 25
$779.0M
Q4 24
$918.0M
Q3 24
$1.7B
Q2 24
$1.4B
总债务
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
$10.9B
Q4 25
$5.9B
$12.6B
Q3 25
$6.2B
$12.6B
Q2 25
$6.3B
$13.1B
Q1 25
$6.2B
$13.5B
Q4 24
$6.1B
$13.0B
Q3 24
$7.4B
$13.2B
Q2 24
$7.3B
$13.1B
股东权益
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
$3.3B
Q4 25
$3.0B
$4.7B
Q3 25
$3.0B
$4.6B
Q2 25
$2.9B
$4.3B
Q1 25
$2.7B
$4.5B
Q4 24
$2.8B
$3.8B
Q3 24
$2.5B
$4.6B
Q2 24
$2.5B
$3.9B
总资产
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
$35.4B
Q4 25
$14.3B
$37.7B
Q3 25
$14.6B
$37.6B
Q2 25
$14.5B
$38.0B
Q1 25
$13.8B
$40.0B
Q4 24
$13.8B
$39.9B
Q3 24
$15.1B
$40.9B
Q2 24
$14.9B
$43.4B
负债/权益比
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
3.29×
Q4 25
1.96×
2.68×
Q3 25
2.07×
2.72×
Q2 25
2.18×
3.06×
Q1 25
2.31×
3.02×
Q4 24
2.23×
3.40×
Q3 24
2.93×
2.84×
Q2 24
2.92×
3.34×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
CCK
CCK
MMM
MMM
经营现金流最新季度
$487.0M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$255.0M
$2.0B
自由现金流率自由现金流/营收
8.2%
33.6%
资本支出强度资本支出/营收
7.4%
现金转化率经营现金流/净利润
3.25×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$1.1B
$3.7B

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
Q4 25
$487.0M
$1.6B
Q3 25
$580.0M
$1.8B
Q2 25
$449.0M
$-954.0M
Q1 25
$14.0M
$-79.0M
Q4 24
$295.0M
$1.8B
Q3 24
$554.0M
$-1.8B
Q2 24
$445.0M
$1.0B
自由现金流
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
$2.0B
Q4 25
$255.0M
$1.3B
Q3 25
$488.0M
$1.5B
Q2 25
$393.0M
$-1.2B
Q1 25
$-19.0M
$-315.0M
Q4 24
$146.0M
$1.5B
Q3 24
$478.0M
$-2.0B
Q2 24
$361.0M
$752.0M
自由现金流率
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
33.6%
Q4 25
8.2%
21.8%
Q3 25
15.2%
23.6%
Q2 25
12.5%
-18.3%
Q1 25
-0.7%
-5.3%
Q4 24
5.0%
25.4%
Q3 24
15.5%
-32.3%
Q2 24
11.9%
12.0%
资本支出强度
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
Q4 25
7.4%
4.0%
Q3 25
2.9%
3.3%
Q2 25
1.8%
3.3%
Q1 25
1.1%
4.0%
Q4 24
5.1%
4.8%
Q3 24
2.5%
3.9%
Q2 24
2.8%
4.3%
现金转化率
CCK
CCK
MMM
MMM
Q1 26
Q4 25
3.25×
2.74×
Q3 25
2.71×
2.11×
Q2 25
2.48×
-1.32×
Q1 25
0.07×
-0.07×
Q4 24
0.82×
2.50×
Q3 24
-1.30×
Q2 24
2.56×
0.89×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

CCK
CCK

Transferred Over Time$1.8B57%
Transferred At Point In Time$1.3B43%

MMM
MMM

Safety and Industrial business segment$2.9B49%
Transportation and Electronics business segment$1.8B31%
Consumer business segment$1.1B19%
Corporate$121.0M2%

相关对比