vs

Charter Communications(CHTR)与MARCUS CORP(MCS)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

Charter Communications的季度营收约是MARCUS CORP的70.3倍($13.6B vs $193.5M)。MARCUS CORP同比增速更快(2.8% vs -1.0%)。Charter Communications自由现金流更多($1.4B vs $26.4M)。过去两年MARCUS CORP的营收复合增速更高(18.2% vs -0.3%)

Charter Communications是美国知名电信与大众传媒企业,旗下服务统一使用Spectrum品牌运营,总部位于美国康涅狄格州斯坦福德市,主营业务涵盖宽带网络、有线电视、移动通信等领域,为美国家庭及商业客户提供各类综合通信与媒体服务。

马库斯公司是一家美国企业,主营商业地产领域相关服务,业务覆盖美国与加拿大,提供商业地产经纪、按揭经纪、行业研究以及咨询服务,首创了由单一经纪公司独家代理房源挂牌的行业模式,目前在美加两国设有超过80家办公室,拥有员工超1800名。

CHTR vs MCS — 直观对比

营收规模更大
CHTR
CHTR
是对方的70.3倍
CHTR
$13.6B
$193.5M
MCS
营收增速更快
MCS
MCS
高出3.8%
MCS
2.8%
-1.0%
CHTR
自由现金流更多
CHTR
CHTR
多$1.3B
CHTR
$1.4B
$26.4M
MCS
两年增速更快
MCS
MCS
近两年复合增速
MCS
18.2%
-0.3%
CHTR

损益表 — Q1 2026 vs Q4 2025

指标
CHTR
CHTR
MCS
MCS
营收
$13.6B
$193.5M
净利润
$1.2B
毛利率
营业利润率
23.6%
0.9%
净利率
8.6%
营收同比
-1.0%
2.8%
净利润同比
-4.4%
每股收益(稀释后)
$9.17

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
$13.6B
Q4 25
$13.6B
$193.5M
Q3 25
$13.7B
$210.2M
Q2 25
$13.8B
$206.0M
Q1 25
$13.7B
$148.8M
Q4 24
$13.9B
$188.3M
Q3 24
$13.8B
$232.7M
Q2 24
$13.7B
$176.0M
净利润
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
$1.2B
Q4 25
$1.3B
Q3 25
$1.1B
$16.2M
Q2 25
$1.3B
$7.3M
Q1 25
$1.2B
$-16.8M
Q4 24
$1.5B
$986.0K
Q3 24
$1.3B
$23.3M
Q2 24
$1.2B
$-20.2M
营业利润率
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
23.6%
Q4 25
24.0%
0.9%
Q3 25
22.9%
10.8%
Q2 25
23.8%
6.3%
Q1 25
23.6%
-13.7%
Q4 24
24.3%
-1.2%
Q3 24
24.2%
14.1%
Q2 24
23.8%
1.3%
净利率
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
8.6%
Q4 25
9.8%
Q3 25
8.3%
7.7%
Q2 25
9.5%
3.6%
Q1 25
8.9%
-11.3%
Q4 24
10.5%
0.5%
Q3 24
9.3%
10.0%
Q2 24
9.0%
-11.5%
每股收益(稀释后)
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
$9.17
Q4 25
$10.27
Q3 25
$8.34
Q2 25
$9.18
Q1 25
$8.42
Q4 24
$10.11
Q3 24
$8.82
Q2 24
$8.49

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
CHTR
CHTR
MCS
MCS
现金及短期投资手头流动性
$517.0M
$23.4M
总债务越低越好
$94.4B
$159.0M
股东权益账面价值
$21.1B
$457.4M
总资产
$154.6B
$1.0B
负债/权益比越低杠杆越低
4.48×
0.35×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
$517.0M
Q4 25
$477.0M
$23.4M
Q3 25
$464.0M
$7.4M
Q2 25
$606.0M
$14.9M
Q1 25
$796.0M
$11.9M
Q4 24
$459.0M
$40.8M
Q3 24
$721.0M
$28.4M
Q2 24
$602.0M
$32.8M
总债务
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
$94.4B
Q4 25
$94.8B
$159.0M
Q3 25
$95.2B
$162.0M
Q2 25
$94.4B
$179.9M
Q1 25
$93.8B
$198.9M
Q4 24
$93.9B
$159.1M
Q3 24
$95.3B
$173.1M
Q2 24
$96.7B
$175.7M
股东权益
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
$21.1B
Q4 25
$16.1B
$457.4M
Q3 25
$15.3B
$454.3M
Q2 25
$16.2B
$448.4M
Q1 25
$16.2B
$441.8M
Q4 24
$15.6B
$464.9M
Q3 24
$14.1B
$462.3M
Q2 24
$12.9B
$449.4M
总资产
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
$154.6B
Q4 25
$154.2B
$1.0B
Q3 25
$152.8B
$1.0B
Q2 25
$151.6B
$1.0B
Q1 25
$151.0B
$1.0B
Q4 24
$150.0B
$1.0B
Q3 24
$149.4B
$1.0B
Q2 24
$148.6B
$1.1B
负债/权益比
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
4.48×
Q4 25
5.90×
0.35×
Q3 25
6.20×
0.36×
Q2 25
5.82×
0.40×
Q1 25
5.77×
0.45×
Q4 24
6.03×
0.34×
Q3 24
6.76×
0.37×
Q2 24
7.51×
0.39×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
CHTR
CHTR
MCS
MCS
经营现金流最新季度
$48.8M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$1.4B
$26.4M
自由现金流率自由现金流/营收
10.1%
13.6%
资本支出强度资本支出/营收
21.0%
11.6%
现金转化率经营现金流/净利润
过去12个月自由现金流最近4个季度
$4.0B
$989.0K

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
Q4 25
$3.8B
$48.8M
Q3 25
$4.5B
$39.1M
Q2 25
$3.6B
$31.6M
Q1 25
$4.2B
$-35.3M
Q4 24
$3.5B
$52.6M
Q3 24
$3.9B
$30.5M
Q2 24
$3.9B
$36.0M
自由现金流
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
$1.4B
Q4 25
$426.0M
$26.4M
Q3 25
$1.4B
$18.2M
Q2 25
$726.0M
$14.7M
Q1 25
$1.8B
$-58.3M
Q4 24
$398.0M
$27.1M
Q3 24
$1.3B
$12.0M
Q2 24
$1.0B
$16.1M
自由现金流率
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
10.1%
Q4 25
3.1%
13.6%
Q3 25
10.5%
8.7%
Q2 25
5.3%
7.1%
Q1 25
13.4%
-39.2%
Q4 24
2.9%
14.4%
Q3 24
9.7%
5.2%
Q2 24
7.3%
9.2%
资本支出强度
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
21.0%
Q4 25
24.5%
11.6%
Q3 25
22.3%
9.9%
Q2 25
20.9%
8.2%
Q1 25
17.5%
15.5%
Q4 24
22.0%
13.5%
Q3 24
18.6%
7.9%
Q2 24
20.8%
11.3%
现金转化率
CHTR
CHTR
MCS
MCS
Q1 26
Q4 25
2.82×
Q3 25
3.94×
2.41×
Q2 25
2.77×
4.32×
Q1 25
3.48×
Q4 24
2.36×
53.31×
Q3 24
3.05×
1.31×
Q2 24
3.13×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

CHTR
CHTR

Internet$5.9B43%
Video$3.3B24%
Small business$1.1B8%
Mobile service$1.1B8%
Other$906.0M7%
Mid-market & large business$749.0M6%
Advertising sales$358.0M3%
Voice$338.0M2%

MCS
MCS

Theatres$123.1M64%
Concessions$51.0M26%
Food And Beverage$21.2M11%

相关对比