vs

天弘科技(CLS)与Entergy(ETR)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

天弘科技的季度营收约是Entergy的1.4倍($4.0B vs $3.0B),Entergy净利率更高(8.1% vs 5.2%,领先2.9%),天弘科技同比增速更快(52.8% vs 7.9%),天弘科技自由现金流更多($137.9M vs $-909.7M),过去两年天弘科技的营收复合增速更高(35.4% vs 2.9%)

天弘科技(Celestica Inc.)是总部位于加拿大安大略省多伦多的跨国电子制造服务(EMS)企业,业务涵盖设计、生产制造、硬件平台搭建及供应链服务,目前在全球15个国家设有50个运营站点,为各行业客户提供专业的电子产业链相关解决方案。

Entergy是美国能源企业,主营电力生产及零售配送业务,服务覆盖美国南部腹地,总部设于路易斯安那州新奥尔良。公司为阿肯色、路易斯安那、密西西比、得克萨斯四州共300万用户供电,发电装机容量约24000兆瓦,年营收110亿美元,员工规模超12000人。

CLS vs ETR — 直观对比

营收规模更大
CLS
CLS
是对方的1.4倍
CLS
$4.0B
$3.0B
ETR
营收增速更快
CLS
CLS
高出44.9%
CLS
52.8%
7.9%
ETR
净利率更高
ETR
ETR
高出2.9%
ETR
8.1%
5.2%
CLS
自由现金流更多
CLS
CLS
多$1.0B
CLS
$137.9M
$-909.7M
ETR
两年增速更快
CLS
CLS
近两年复合增速
CLS
35.4%
2.9%
ETR

损益表 — Q1 FY2026 vs Q4 FY2025

指标
CLS
CLS
ETR
ETR
营收
$4.0B
$3.0B
净利润
$212.3M
$240.5M
毛利率
10.8%
营业利润率
6723.5%
18.4%
净利率
5.2%
8.1%
营收同比
52.8%
7.9%
净利润同比
146.3%
-16.2%
每股收益(稀释后)
$1.83
$0.51

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
$4.0B
Q4 25
$3.7B
$3.0B
Q3 25
$3.2B
$3.8B
Q2 25
$2.9B
$3.3B
Q1 25
$2.6B
$2.8B
Q4 24
$2.7B
Q3 24
$2.5B
$3.4B
Q2 24
$2.4B
$3.0B
净利润
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
$212.3M
Q4 25
$267.5M
$240.5M
Q3 25
$267.8M
$698.4M
Q2 25
$211.0M
$472.0M
Q1 25
$86.2M
$362.4M
Q4 24
$287.2M
Q3 24
$89.5M
$645.8M
Q2 24
$95.0M
$51.7M
毛利率
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
10.8%
Q4 25
11.8%
Q3 25
13.0%
Q2 25
12.8%
Q1 25
10.3%
Q4 24
Q3 24
10.4%
Q2 24
10.6%
营业利润率
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
6723.5%
Q4 25
8.6%
18.4%
Q3 25
10.2%
29.4%
Q2 25
9.4%
25.2%
Q1 25
4.9%
24.6%
Q4 24
24.4%
Q3 24
5.5%
33.2%
Q2 24
5.6%
20.9%
净利率
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
5.2%
Q4 25
7.3%
8.1%
Q3 25
8.4%
18.3%
Q2 25
7.3%
14.2%
Q1 25
3.3%
12.7%
Q4 24
10.5%
Q3 24
3.6%
19.1%
Q2 24
4.0%
1.8%
每股收益(稀释后)
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
$1.83
Q4 25
$2.29
$0.51
Q3 25
$2.31
$1.53
Q2 25
$1.82
$1.05
Q1 25
$0.74
$0.82
Q4 24
$0.66
Q3 24
$0.75
$1.50
Q2 24
$0.80
$0.11

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
CLS
CLS
ETR
ETR
现金及短期投资手头流动性
$378.0M
$1.9B
总债务越低越好
$30.3B
股东权益账面价值
$2.1B
$16.9B
总资产
$8260.0B
$71.9B
负债/权益比越低杠杆越低
1.79×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
$378.0M
Q4 25
$595.6M
$1.9B
Q3 25
$305.9M
$1.5B
Q2 25
$313.8M
$1.2B
Q1 25
$303.0M
$1.5B
Q4 24
$859.7M
Q3 24
$1.4B
Q2 24
$1.4B
总债务
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
Q4 25
$750.5M
$30.3B
Q3 25
$756.7M
$29.0B
Q2 25
$848.6M
$29.9B
Q1 25
$915.0M
$29.6B
Q4 24
$28.0B
Q3 24
$27.9B
Q2 24
$27.8B
股东权益
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
$2.1B
Q4 25
$2.2B
$16.9B
Q3 25
$2.0B
$16.7B
Q2 25
$1.8B
$16.2B
Q1 25
$1.6B
$15.2B
Q4 24
$15.1B
Q3 24
$1.8B
$15.0B
Q2 24
$1.8B
$14.6B
总资产
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
$8260.0B
Q4 25
$7.2B
$71.9B
Q3 25
$6.6B
$69.8B
Q2 25
$6.2B
$68.4B
Q1 25
$5.8B
$66.6B
Q4 24
$64.8B
Q3 24
$64.5B
Q2 24
$62.8B
负债/权益比
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
Q4 25
0.34×
1.79×
Q3 25
0.37×
1.74×
Q2 25
0.48×
1.85×
Q1 25
0.59×
1.95×
Q4 24
1.86×
Q3 24
1.85×
Q2 24
1.91×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
CLS
CLS
ETR
ETR
经营现金流最新季度
$356.3M
$1.2B
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$137.9M
$-909.7M
自由现金流率自由现金流/营收
3.4%
-30.7%
资本支出强度资本支出/营收
71.9%
现金转化率经营现金流/净利润
1.68×
5.06×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$502.6M
$-2.5B

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
$356.3M
Q4 25
$250.6M
$1.2B
Q3 25
$126.2M
$2.1B
Q2 25
$152.4M
$1.3B
Q1 25
$130.3M
$536.2M
Q4 24
$1.4B
Q3 24
$122.8M
$1.6B
Q2 24
$99.6M
$1.0B
自由现金流
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
$137.9M
Q4 25
$155.9M
$-909.7M
Q3 25
$88.9M
$246.0M
Q2 25
$119.9M
$-746.6M
Q1 25
$93.6M
$-1.1B
Q4 24
$-193.8M
Q3 24
$76.8M
$421.8M
Q2 24
$62.7M
$-137.8M
自由现金流率
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
3.4%
Q4 25
4.3%
-30.7%
Q3 25
2.8%
6.5%
Q2 25
4.1%
-22.4%
Q1 25
3.5%
-39.5%
Q4 24
-7.1%
Q3 24
3.1%
12.4%
Q2 24
2.6%
-4.7%
资本支出强度
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
Q4 25
2.6%
71.9%
Q3 25
1.2%
49.5%
Q2 25
1.1%
60.3%
Q1 25
1.4%
58.3%
Q4 24
57.4%
Q3 24
1.8%
33.7%
Q2 24
1.5%
39.4%
现金转化率
CLS
CLS
ETR
ETR
Q1 26
1.68×
Q4 25
0.94×
5.06×
Q3 25
0.47×
3.06×
Q2 25
0.72×
2.67×
Q1 25
1.51×
1.48×
Q4 24
4.80×
Q3 24
1.37×
2.42×
Q2 24
1.05×
19.82×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

CLS
CLS

暂无分部数据

ETR
ETR

Electricity Us Regulated$2.9B100%
Other$13.7M0%

相关对比