vs

天弘科技(CLS)与赫兹(HTZ)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

天弘科技的季度营收约是赫兹的2.0倍($4.0B vs $2.0B),天弘科技净利率更高(5.2% vs -9.6%,领先14.8%),天弘科技同比增速更快(52.8% vs -0.6%),过去两年天弘科技的营收复合增速更高(35.4% vs -1.3%)

天弘科技(Celestica Inc.)是总部位于加拿大安大略省多伦多的跨国电子制造服务(EMS)企业,业务涵盖设计、生产制造、硬件平台搭建及供应链服务,目前在全球15个国家设有50个运营站点,为各行业客户提供专业的电子产业链相关解决方案。

赫兹全球控股是美国知名汽车租赁企业,总部位于佛罗里达州埃斯特罗。公司运营赫兹同名核心品牌,同时拥有Dollar、Firefly、Thrifty等多个汽车租赁子品牌,业务覆盖全球广泛市场,为客户提供多元出行租赁解决方案。

CLS vs HTZ — 直观对比

营收规模更大
CLS
CLS
是对方的2.0倍
CLS
$4.0B
$2.0B
HTZ
营收增速更快
CLS
CLS
高出53.4%
CLS
52.8%
-0.6%
HTZ
净利率更高
CLS
CLS
高出14.8%
CLS
5.2%
-9.6%
HTZ
两年增速更快
CLS
CLS
近两年复合增速
CLS
35.4%
-1.3%
HTZ

损益表 — Q1 FY2026 vs Q4 FY2025

指标
CLS
CLS
HTZ
HTZ
营收
$4.0B
$2.0B
净利润
$212.3M
$-194.0M
毛利率
10.8%
营业利润率
6723.5%
-11.0%
净利率
5.2%
-9.6%
营收同比
52.8%
-0.6%
净利润同比
146.3%
59.5%
每股收益(稀释后)
$1.83
$-0.46

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
$4.0B
Q4 25
$3.7B
$2.0B
Q3 25
$3.2B
$2.5B
Q2 25
$2.9B
$2.2B
Q1 25
$2.6B
$1.8B
Q4 24
$2.0B
Q3 24
$2.5B
$2.6B
Q2 24
$2.4B
$2.4B
净利润
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
$212.3M
Q4 25
$267.5M
$-194.0M
Q3 25
$267.8M
$184.0M
Q2 25
$211.0M
$-294.0M
Q1 25
$86.2M
$-443.0M
Q4 24
$-479.0M
Q3 24
$89.5M
$-1.3B
Q2 24
$95.0M
$-865.0M
毛利率
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
10.8%
Q4 25
11.8%
Q3 25
13.0%
Q2 25
12.8%
Q1 25
10.3%
Q4 24
Q3 24
10.4%
Q2 24
10.6%
营业利润率
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
6723.5%
Q4 25
8.6%
-11.0%
Q3 25
10.2%
9.4%
Q2 25
9.4%
-14.5%
Q1 25
4.9%
-29.0%
Q4 24
-27.6%
Q3 24
5.5%
-62.9%
Q2 24
5.6%
-20.1%
净利率
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
5.2%
Q4 25
7.3%
-9.6%
Q3 25
8.4%
7.4%
Q2 25
7.3%
-13.5%
Q1 25
3.3%
-24.4%
Q4 24
-23.5%
Q3 24
3.6%
-51.7%
Q2 24
4.0%
-36.8%
每股收益(稀释后)
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
$1.83
Q4 25
$2.29
$-0.46
Q3 25
$2.31
$0.42
Q2 25
$1.82
$-0.95
Q1 25
$0.74
$-1.44
Q4 24
$-1.57
Q3 24
$0.75
$-4.34
Q2 24
$0.80
$-2.82

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
CLS
CLS
HTZ
HTZ
现金及短期投资手头流动性
$378.0M
$565.0M
总债务越低越好
股东权益账面价值
$2.1B
$-459.0M
总资产
$8260.0B
$22.3B
负债/权益比越低杠杆越低

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
$378.0M
Q4 25
$595.6M
$565.0M
Q3 25
$305.9M
$1.1B
Q2 25
$313.8M
$503.0M
Q1 25
$303.0M
$626.0M
Q4 24
$592.0M
Q3 24
$501.0M
Q2 24
$568.0M
总债务
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
Q4 25
$750.5M
Q3 25
$756.7M
Q2 25
$848.6M
Q1 25
$915.0M
Q4 24
Q3 24
Q2 24
股东权益
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
$2.1B
Q4 25
$2.2B
$-459.0M
Q3 25
$2.0B
$-317.0M
Q2 25
$1.8B
$-504.0M
Q1 25
$1.6B
$-262.0M
Q4 24
$153.0M
Q3 24
$1.8B
$681.0M
Q2 24
$1.8B
$2.0B
总资产
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
$8260.0B
Q4 25
$7.2B
$22.3B
Q3 25
$6.6B
$23.0B
Q2 25
$6.2B
$23.1B
Q1 25
$5.8B
$22.0B
Q4 24
$21.8B
Q3 24
$23.0B
Q2 24
$25.2B
负债/权益比
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
Q4 25
0.34×
Q3 25
0.37×
Q2 25
0.48×
Q1 25
0.59×
Q4 24
Q3 24
Q2 24

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
CLS
CLS
HTZ
HTZ
经营现金流最新季度
$356.3M
$193.0M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$137.9M
自由现金流率自由现金流/营收
3.4%
资本支出强度资本支出/营收
现金转化率经营现金流/净利润
1.68×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$502.6M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
$356.3M
Q4 25
$250.6M
$193.0M
Q3 25
$126.2M
$835.0M
Q2 25
$152.4M
$346.0M
Q1 25
$130.3M
$251.0M
Q4 24
$414.0M
Q3 24
$122.8M
$894.0M
Q2 24
$99.6M
$546.0M
自由现金流
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
$137.9M
Q4 25
$155.9M
Q3 25
$88.9M
Q2 25
$119.9M
Q1 25
$93.6M
Q4 24
Q3 24
$76.8M
Q2 24
$62.7M
自由现金流率
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
3.4%
Q4 25
4.3%
Q3 25
2.8%
Q2 25
4.1%
Q1 25
3.5%
Q4 24
Q3 24
3.1%
Q2 24
2.6%
资本支出强度
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
Q4 25
2.6%
Q3 25
1.2%
Q2 25
1.1%
Q1 25
1.4%
Q4 24
Q3 24
1.8%
Q2 24
1.5%
现金转化率
CLS
CLS
HTZ
HTZ
Q1 26
1.68×
Q4 25
0.94×
Q3 25
0.47×
4.54×
Q2 25
0.72×
Q1 25
1.51×
Q4 24
Q3 24
1.37×
Q2 24
1.05×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

相关对比