vs

Custom Truck One Source, Inc.(CTOS)与Madison Square Garden Sports Corp.(MSGS)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

Custom Truck One Source, Inc.的季度营收约是Madison Square Garden Sports Corp.的1.0倍($422.2M vs $403.4M),Madison Square Garden Sports Corp.净利率更高(2.0% vs -4.2%,领先6.3%),Madison Square Garden Sports Corp.同比增速更快(12.8% vs -8.5%),过去两年Custom Truck One Source, Inc.的营收复合增速更高(14.8% vs -3.1%)

Custom Truck One Source是北美领先的专用重型卡车及设备解决方案提供商,业务覆盖定制车辆制造、设备销售与租赁、售后配件供应及维保服务,主要服务基建、公用事业、建筑、能源等核心领域。

麦迪逊广场花园体育公司是总部位于美国纽约市的专业体育控股企业,深耕职业体育俱乐部运营、体育IP开发管理等核心业务,在北美体育产业领域拥有深厚的行业积累与较高的市场知名度。

CTOS vs MSGS — 直观对比

营收规模更大
CTOS
CTOS
是对方的1.0倍
CTOS
$422.2M
$403.4M
MSGS
营收增速更快
MSGS
MSGS
高出21.3%
MSGS
12.8%
-8.5%
CTOS
净利率更高
MSGS
MSGS
高出6.3%
MSGS
2.0%
-4.2%
CTOS
两年增速更快
CTOS
CTOS
近两年复合增速
CTOS
14.8%
-3.1%
MSGS

损益表 — Q1 FY2026 vs Q2 FY2026

指标
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
营收
$422.2M
$403.4M
净利润
$-17.8M
$8.2M
毛利率
20.3%
营业利润率
2.9%
5.5%
净利率
-4.2%
2.0%
营收同比
-8.5%
12.8%
净利润同比
-333.7%
641.9%
每股收益(稀释后)
$-0.08
$0.34

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
$422.2M
Q4 25
$387.3M
$403.4M
Q3 25
$359.9M
$39.5M
Q2 25
$392.2M
$204.0M
Q1 25
$307.1M
$424.2M
Q4 24
$398.3M
$357.8M
Q3 24
$337.5M
$53.3M
Q2 24
$320.6M
$227.3M
净利润
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
$-17.8M
Q4 25
$20.9M
$8.2M
Q3 25
$-5.8M
$-8.8M
Q2 25
$-28.4M
$-1.8M
Q1 25
$-17.8M
$-14.2M
Q4 24
$27.6M
$1.1M
Q3 24
$-17.4M
$-7.5M
Q2 24
$-24.5M
$25.5M
毛利率
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
20.3%
Q4 25
31.8%
Q3 25
28.0%
Q2 25
26.1%
Q1 25
27.9%
Q4 24
29.7%
Q3 24
27.2%
Q2 24
27.8%
营业利润率
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
2.9%
Q4 25
13.4%
5.5%
Q3 25
9.1%
-69.5%
Q2 25
7.1%
-11.1%
Q1 25
4.0%
7.6%
Q4 24
16.9%
3.7%
Q3 24
6.8%
-15.5%
Q2 24
5.5%
23.0%
净利率
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
-4.2%
Q4 25
5.4%
2.0%
Q3 25
-1.6%
-22.3%
Q2 25
-7.2%
-0.9%
Q1 25
-5.8%
-3.4%
Q4 24
6.9%
0.3%
Q3 24
-5.2%
-14.1%
Q2 24
-7.6%
11.2%
每股收益(稀释后)
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
$-0.08
Q4 25
$0.10
$0.34
Q3 25
$-0.03
$-0.37
Q2 25
$-0.13
$-0.08
Q1 25
$-0.08
$-0.59
Q4 24
$0.11
$0.05
Q3 24
$-0.07
$-0.31
Q2 24
$-0.10
$1.07

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
现金及短期投资手头流动性
$6.3M
$81.3M
总债务越低越好
$25.9M
股东权益账面价值
$809.1M
$-282.1M
总资产
$3.4B
$1.5B
负债/权益比越低杠杆越低
0.03×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
$6.3M
Q4 25
$6.3M
$81.3M
Q3 25
$13.1M
$48.6M
Q2 25
$5.3M
$144.6M
Q1 25
$5.4M
$96.5M
Q4 24
$3.8M
$107.8M
Q3 24
$8.4M
$52.3M
Q2 24
$8.1M
$89.1M
总债务
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
$25.9M
Q4 25
$1.6B
Q3 25
$1.6B
Q2 25
$1.6B
Q1 25
$1.6B
Q4 24
$1.5B
Q3 24
$1.6B
Q2 24
$1.5B
股东权益
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
$809.1M
Q4 25
$809.1M
$-282.1M
Q3 25
$784.7M
$-294.2M
Q2 25
$790.1M
$-281.4M
Q1 25
$813.4M
$-283.4M
Q4 24
$861.3M
$-273.1M
Q3 24
$837.5M
$-277.5M
Q2 24
$856.7M
$-266.3M
总资产
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
$3.4B
Q4 25
$3.4B
$1.5B
Q3 25
$3.5B
$1.5B
Q2 25
$3.6B
$1.5B
Q1 25
$3.5B
$1.5B
Q4 24
$3.5B
$1.4B
Q3 24
$3.6B
$1.4B
Q2 24
$3.5B
$1.3B
负债/权益比
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
0.03×
Q4 25
2.03×
Q3 25
2.10×
Q2 25
2.04×
Q1 25
1.97×
Q4 24
1.77×
Q3 24
1.87×
Q2 24
1.79×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
经营现金流最新季度
$32.4M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$31.6M
自由现金流率自由现金流/营收
7.8%
资本支出强度资本支出/营收
0.2%
现金转化率经营现金流/净利润
3.94×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$-480.0K

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
Q4 25
$47.3M
$32.4M
Q3 25
$81.5M
$-85.0M
Q2 25
$125.7M
$49.7M
Q1 25
$55.6M
$6.3M
Q4 24
$82.1M
$61.8M
Q3 24
$16.5M
$-26.2M
Q2 24
$37.8M
$108.4M
自由现金流
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
Q4 25
$31.6M
Q3 25
$-85.3M
Q2 25
$49.4M
Q1 25
$3.9M
Q4 24
$61.2M
Q3 24
$-26.5M
Q2 24
$108.0M
自由现金流率
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
Q4 25
7.8%
Q3 25
-216.3%
Q2 25
24.2%
Q1 25
0.9%
Q4 24
17.1%
Q3 24
-49.7%
Q2 24
47.5%
资本支出强度
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
Q4 25
0.2%
Q3 25
0.9%
Q2 25
0.2%
Q1 25
0.6%
Q4 24
0.1%
Q3 24
0.7%
Q2 24
0.2%
现金转化率
CTOS
CTOS
MSGS
MSGS
Q1 26
Q4 25
2.27×
3.94×
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
2.98×
55.61×
Q3 24
Q2 24
4.25×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

CTOS
CTOS

Equipment sales$273.9M65%
Rental revenue$116.3M28%
Parts sales and services$32.1M8%

MSGS
MSGS

Event Related$167.2M41%
Media Rights$122.3M30%
Sponsorship Signage And Suite Licenses$98.5M24%
League Distribution$15.4M4%

相关对比