vs

Healthpeak Properties(DOC)与泰瑞达(TER)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

泰瑞达的季度营收约是Healthpeak Properties的1.5倍($1.1B vs $719.4M),Healthpeak Properties净利率更高(73.2% vs 23.7%,领先49.4%),泰瑞达同比增速更快(43.9% vs 3.1%),Healthpeak Properties自由现金流更多($357.0M vs $218.8M),过去两年泰瑞达的营收复合增速更高(34.4% vs 8.9%)

Healthpeak Properties是美国医疗地产领域的房地产投资信托基金,核心投资范畴覆盖老年住宅、生命科学相关物业及医疗办公楼三类资产。公司2007年于马里兰州组建,总部设在科罗拉多州丹佛市,在尔湾、纳什维尔、旧金山均设有办事处,截至2019年12月31日共持有617处物业的权益。

泰瑞达是总部位于美国马萨诸塞州北雷丁的自动测试设备(ATE)设计及制造企业,在全球半导体测试领域拥有深厚技术积累,服务的知名客户涵盖三星、高通、英特尔、亚德诺、德州仪器、IBM等行业头部企业。

DOC vs TER — 直观对比

营收规模更大
TER
TER
是对方的1.5倍
TER
$1.1B
$719.4M
DOC
营收增速更快
TER
TER
高出40.8%
TER
43.9%
3.1%
DOC
净利率更高
DOC
DOC
高出49.4%
DOC
73.2%
23.7%
TER
自由现金流更多
DOC
DOC
多$138.3M
DOC
$357.0M
$218.8M
TER
两年增速更快
TER
TER
近两年复合增速
TER
34.4%
8.9%
DOC

损益表 — Q4 FY2025 vs Q4 FY2025

指标
DOC
DOC
TER
TER
营收
$719.4M
$1.1B
净利润
$114.0M
$257.2M
毛利率
57.2%
营业利润率
17.4%
27.1%
净利率
73.2%
23.7%
营收同比
3.1%
43.9%
净利润同比
2406.4%
75.9%
每股收益(稀释后)
$0.16
$1.62

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
$719.4M
$1.1B
Q3 25
$705.9M
$769.2M
Q2 25
$694.3M
$651.8M
Q1 25
$702.9M
$685.7M
Q4 24
$698.0M
$752.9M
Q3 24
$700.4M
$737.3M
Q2 24
$695.5M
$729.9M
Q1 24
$606.6M
$599.8M
净利润
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
$114.0M
$257.2M
Q3 25
$-117.1M
$119.6M
Q2 25
$31.7M
$78.4M
Q1 25
$42.8M
$98.9M
Q4 24
$4.5M
$146.3M
Q3 24
$85.9M
$145.6M
Q2 24
$146.0M
$186.3M
Q1 24
$6.7M
$64.2M
毛利率
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
57.2%
Q3 25
58.6%
58.4%
Q2 25
60.2%
57.2%
Q1 25
61.1%
60.6%
Q4 24
60.3%
59.4%
Q3 24
60.0%
59.2%
Q2 24
60.6%
58.3%
Q1 24
59.8%
56.6%
营业利润率
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
17.4%
27.1%
Q3 25
9.2%
18.9%
Q2 25
5.7%
13.9%
Q1 25
7.7%
17.6%
Q4 24
-2.2%
20.4%
Q3 24
14.1%
20.6%
Q2 24
22.3%
28.8%
Q1 24
3.7%
13.0%
净利率
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
73.2%
23.7%
Q3 25
-16.6%
15.5%
Q2 25
4.6%
12.0%
Q1 25
6.1%
14.4%
Q4 24
0.7%
19.4%
Q3 24
12.3%
19.8%
Q2 24
21.0%
25.5%
Q1 24
1.1%
10.7%
每股收益(稀释后)
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
$0.16
$1.62
Q3 25
$-0.17
$0.75
Q2 25
$0.05
$0.49
Q1 25
$0.06
$0.61
Q4 24
$0.02
$0.89
Q3 24
$0.12
$0.89
Q2 24
$0.21
$1.14
Q1 24
$0.01
$0.40

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
DOC
DOC
TER
TER
现金及短期投资手头流动性
$467.5M
$293.8M
总债务越低越好
$9.8B
股东权益账面价值
$7.5B
$2.8B
总资产
$20.3B
$4.2B
负债/权益比越低杠杆越低
1.31×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
$467.5M
$293.8M
Q3 25
$91.0M
$272.7M
Q2 25
$89.4M
$339.3M
Q1 25
$70.6M
$475.6M
Q4 24
$119.8M
$553.4M
Q3 24
$180.4M
$510.0M
Q2 24
$106.9M
$421.9M
Q1 24
$101.8M
$707.4M
总债务
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
$9.8B
Q3 25
$9.1B
Q2 25
$9.0B
Q1 25
$8.9B
Q4 24
$8.7B
Q3 24
$8.6B
Q2 24
$8.6B
Q1 24
$8.8B
股东权益
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
$7.5B
$2.8B
Q3 25
$7.6B
$2.7B
Q2 25
$7.9B
$2.8B
Q1 25
$8.2B
$2.8B
Q4 24
$8.4B
$2.8B
Q3 24
$8.6B
$2.9B
Q2 24
$8.8B
$2.7B
Q1 24
$8.9B
$2.6B
总资产
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
$20.3B
$4.2B
Q3 25
$19.6B
$4.0B
Q2 25
$19.8B
$3.8B
Q1 25
$19.8B
$3.7B
Q4 24
$19.9B
$3.7B
Q3 24
$20.0B
$3.8B
Q2 24
$20.2B
$3.6B
Q1 24
$20.5B
$3.4B
负债/权益比
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
1.31×
Q3 25
1.20×
Q2 25
1.14×
Q1 25
1.08×
Q4 24
1.04×
Q3 24
1.00×
Q2 24
0.98×
Q1 24
0.99×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
DOC
DOC
TER
TER
经营现金流最新季度
$1.3B
$281.6M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$357.0M
$218.8M
自由现金流率自由现金流/营收
49.6%
20.2%
资本支出强度资本支出/营收
124.4%
5.8%
现金转化率经营现金流/净利润
10.99×
1.09×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$450.4M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
$1.3B
$281.6M
Q3 25
$315.0M
$49.0M
Q2 25
$363.5M
$182.1M
Q1 25
$279.4M
$161.6M
Q4 24
$1.1B
$282.6M
Q3 24
$318.2M
$166.3M
Q2 24
$316.2M
$216.1M
Q1 24
$152.6M
$7.3M
自由现金流
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
$357.0M
$218.8M
Q3 25
$2.4M
Q2 25
$131.7M
Q1 25
$97.6M
Q4 24
$333.7M
$225.2M
Q3 24
$114.4M
Q2 24
$171.2M
Q1 24
$-36.7M
自由现金流率
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
49.6%
20.2%
Q3 25
0.3%
Q2 25
20.2%
Q1 25
14.2%
Q4 24
47.8%
29.9%
Q3 24
15.5%
Q2 24
23.5%
Q1 24
-6.1%
资本支出强度
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
124.4%
5.8%
Q3 25
6.1%
Q2 25
7.7%
Q1 25
9.3%
Q4 24
105.6%
7.6%
Q3 24
7.0%
Q2 24
6.1%
Q1 24
7.3%
现金转化率
DOC
DOC
TER
TER
Q4 25
10.99×
1.09×
Q3 25
0.41×
Q2 25
11.48×
2.32×
Q1 25
6.52×
1.63×
Q4 24
235.43×
1.93×
Q3 24
3.71×
1.14×
Q2 24
2.17×
1.16×
Q1 24
22.85×
0.11×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

DOC
DOC

暂无分部数据

TER
TER

Soc$646.5M60%
Memory$206.5M19%
Transferred At Point In Time$90.0M8%
Universal Robots$89.4M8%
IST$30.5M3%
Transferred Over Time$20.5M2%

相关对比