vs

Leonardo DRS, Inc.(DRS)与RANGE RESOURCES CORP(RRC)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

Leonardo DRS, Inc.的季度营收约是RANGE RESOURCES CORP的1.3倍($1.1B vs $786.9M),RANGE RESOURCES CORP净利率更高(22.8% vs 9.6%,领先13.1%),RANGE RESOURCES CORP同比增速更快(18.0% vs 8.1%),过去两年Leonardo DRS, Inc.的营收复合增速更高(24.1% vs 14.6%)

莱昂纳多DRS公司是美国本土国防承包商,前身为DRS技术公司,曾于纽约证券交易所挂牌交易,2008年被莱昂纳多的前身芬梅卡尼卡收购,核心业务为向美国军方提供先进国防技术及配套系统产品。

Range Resources Corporation是一家总部位于美国得克萨斯州沃斯堡的天然气勘探开采企业,核心运营区域为马塞勒斯页岩地层,是该地区拥有土地面积最大的运营商,专注于天然气资源的勘探、开发与生产业务,在北美油气开发领域具备深厚的行业积累。

DRS vs RRC — 直观对比

营收规模更大
DRS
DRS
是对方的1.3倍
DRS
$1.1B
$786.9M
RRC
营收增速更快
RRC
RRC
高出9.9%
RRC
18.0%
8.1%
DRS
净利率更高
RRC
RRC
高出13.1%
RRC
22.8%
9.6%
DRS
两年增速更快
DRS
DRS
近两年复合增速
DRS
24.1%
14.6%
RRC

损益表 — Q4 FY2025 vs Q4 FY2025

指标
DRS
DRS
RRC
RRC
营收
$1.1B
$786.9M
净利润
$102.0M
$179.1M
毛利率
25.4%
94.5%
营业利润率
11.9%
净利率
9.6%
22.8%
营收同比
8.1%
18.0%
净利润同比
14.6%
88.8%
每股收益(稀释后)
$0.38
$0.75

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
$1.1B
$786.9M
Q3 25
$960.0M
$655.3M
Q2 25
$829.0M
$699.6M
Q1 25
$799.0M
$846.3M
Q4 24
$981.0M
$667.0M
Q3 24
$812.0M
$567.9M
Q2 24
$753.0M
$513.2M
Q1 24
$688.0M
$598.8M
净利润
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
$102.0M
$179.1M
Q3 25
$72.0M
$144.3M
Q2 25
$54.0M
$237.6M
Q1 25
$50.0M
$97.1M
Q4 24
$89.0M
$94.8M
Q3 24
$57.0M
$50.7M
Q2 24
$38.0M
$28.7M
Q1 24
$29.0M
$92.1M
毛利率
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
25.4%
94.5%
Q3 25
23.1%
92.5%
Q2 25
23.8%
95.0%
Q1 25
22.7%
93.1%
Q4 24
24.0%
93.7%
Q3 24
22.0%
94.3%
Q2 24
22.4%
93.4%
Q1 24
22.2%
94.7%
营业利润率
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
11.9%
Q3 25
9.7%
Q2 25
8.4%
Q1 25
7.4%
Q4 24
12.2%
Q3 24
9.2%
Q2 24
7.3%
Q1 24
6.3%
净利率
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
9.6%
22.8%
Q3 25
7.5%
22.0%
Q2 25
6.5%
34.0%
Q1 25
6.3%
11.5%
Q4 24
9.1%
14.2%
Q3 24
7.0%
8.9%
Q2 24
5.0%
5.6%
Q1 24
4.2%
15.4%
每股收益(稀释后)
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
$0.38
$0.75
Q3 25
$0.26
$0.60
Q2 25
$0.20
$0.99
Q1 25
$0.19
$0.40
Q4 24
$0.34
$0.38
Q3 24
$0.21
$0.21
Q2 24
$0.14
$0.12
Q1 24
$0.11
$0.38

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
DRS
DRS
RRC
RRC
现金及短期投资手头流动性
$647.0M
$204.0K
总债务越低越好
$321.0M
$1.2B
股东权益账面价值
$2.7B
$4.3B
总资产
$4.5B
$7.4B
负债/权益比越低杠杆越低
0.12×
0.28×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
$647.0M
$204.0K
Q3 25
$309.0M
$175.0K
Q2 25
$278.0M
$134.0K
Q1 25
$380.0M
$344.6M
Q4 24
$598.0M
$304.5M
Q3 24
$198.0M
$277.4M
Q2 24
$149.0M
$251.1M
Q1 24
$160.0M
$343.1M
总债务
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
$321.0M
$1.2B
Q3 25
$326.0M
$1.2B
Q2 25
$331.0M
$1.2B
Q1 25
$335.0M
$1.7B
Q4 24
$340.0M
$1.7B
Q3 24
$345.0M
$1.7B
Q2 24
$351.0M
$1.7B
Q1 24
$356.0M
$1.8B
股东权益
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
$2.7B
$4.3B
Q3 25
$2.6B
$4.2B
Q2 25
$2.6B
$4.1B
Q1 25
$2.6B
$3.9B
Q4 24
$2.6B
$3.9B
Q3 24
$2.5B
$3.9B
Q2 24
$2.4B
$3.9B
Q1 24
$2.4B
$3.8B
总资产
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
$4.5B
$7.4B
Q3 25
$4.2B
$7.2B
Q2 25
$4.1B
$7.1B
Q1 25
$4.1B
$7.4B
Q4 24
$4.2B
$7.3B
Q3 24
$3.9B
$7.2B
Q2 24
$3.8B
$7.3B
Q1 24
$3.8B
$7.4B
负债/权益比
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
0.12×
0.28×
Q3 25
0.12×
0.29×
Q2 25
0.13×
0.29×
Q1 25
0.13×
0.43×
Q4 24
0.13×
0.43×
Q3 24
0.14×
0.44×
Q2 24
0.15×
0.44×
Q1 24
0.15×
0.46×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
DRS
DRS
RRC
RRC
经营现金流最新季度
$425.0M
$257.5M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$376.0M
自由现金流率自由现金流/营收
35.5%
资本支出强度资本支出/营收
4.6%
现金转化率经营现金流/净利润
4.17×
1.44×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$227.0M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
$425.0M
$257.5M
Q3 25
$107.0M
$247.5M
Q2 25
$-28.0M
$336.2M
Q1 25
$-138.0M
$330.1M
Q4 24
$443.0M
$217.9M
Q3 24
$59.0M
$245.9M
Q2 24
$34.0M
$148.8M
Q1 24
$-265.0M
$331.9M
自由现金流
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
$376.0M
Q3 25
$77.0M
Q2 25
$-56.0M
Q1 25
$-170.0M
Q4 24
$414.0M
Q3 24
$47.0M
Q2 24
$0
Q1 24
$-275.0M
自由现金流率
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
35.5%
Q3 25
8.0%
Q2 25
-6.8%
Q1 25
-21.3%
Q4 24
42.2%
Q3 24
5.8%
Q2 24
0.0%
Q1 24
-40.0%
资本支出强度
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
4.6%
Q3 25
3.1%
Q2 25
3.4%
Q1 25
4.0%
Q4 24
3.0%
Q3 24
1.5%
Q2 24
4.5%
Q1 24
1.5%
现金转化率
DRS
DRS
RRC
RRC
Q4 25
4.17×
1.44×
Q3 25
1.49×
1.72×
Q2 25
-0.52×
1.42×
Q1 25
-2.76×
3.40×
Q4 24
4.98×
2.30×
Q3 24
1.04×
4.85×
Q2 24
0.89×
5.18×
Q1 24
-9.14×
3.60×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

DRS
DRS

暂无分部数据

RRC
RRC

Natural Gas Natural Gas Liquids And Oil Sales$745.5M95%
Brokered Natural Gas And Marketing$41.3M5%

相关对比