vs

联合爱迪生(ED)与伊顿公司(ETN)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

伊顿公司的季度营收约是联合爱迪生的1.8倍($7.1B vs $4.0B),伊顿公司净利率更高(16.0% vs 7.5%,领先8.5%),伊顿公司同比增速更快(13.1% vs 8.2%),过去两年伊顿公司的营收复合增速更高(9.0% vs -3.7%)

联合爱迪生(常简称ConEd)是总部位于美国纽约市的能源企业,也是美国规模最大的投资者所有能源公司之一。截至2024年,集团年营收约152.6亿美元,总资产超700亿美元,通过旗下子公司纽约联合爱迪生公司为客户提供多元能源相关产品及服务。

伊顿公司是一家总部位于爱尔兰的跨国电力管理企业,核心行政中心设在美国俄亥俄州比奇伍德,全球员工规模超过8.5万名,旗下产品销往全球175个以上国家和地区的客户市场。

ED vs ETN — 直观对比

营收规模更大
ETN
ETN
是对方的1.8倍
ETN
$7.1B
$4.0B
ED
营收增速更快
ETN
ETN
高出4.9%
ETN
13.1%
8.2%
ED
净利率更高
ETN
ETN
高出8.5%
ETN
16.0%
7.5%
ED
两年增速更快
ETN
ETN
近两年复合增速
ETN
9.0%
-3.7%
ED

损益表 — Q4 FY2025 vs Q4 FY2025

指标
ED
ED
ETN
ETN
营收
$4.0B
$7.1B
净利润
$298.0M
$1.1B
毛利率
36.8%
营业利润率
12.3%
18.3%
净利率
7.5%
16.0%
营收同比
8.2%
13.1%
净利润同比
-3.9%
16.5%
每股收益(稀释后)
$0.81
$2.90

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
$4.0B
$7.1B
Q3 25
$4.6B
$7.0B
Q2 25
$3.6B
$7.0B
Q1 25
$4.9B
$6.4B
Q4 24
$3.7B
$6.2B
Q3 24
$4.2B
$6.3B
Q2 24
$3.3B
$6.3B
Q1 24
$4.3B
$5.9B
净利润
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
$298.0M
$1.1B
Q3 25
$688.0M
$1.0B
Q2 25
$246.0M
$982.0M
Q1 25
$791.0M
$964.0M
Q4 24
$310.0M
$971.0M
Q3 24
$588.0M
$1.0B
Q2 24
$202.0M
$993.0M
Q1 24
$720.0M
$821.0M
毛利率
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
36.8%
Q3 25
38.3%
Q2 25
37.0%
Q1 25
38.4%
Q4 24
38.9%
Q3 24
38.6%
Q2 24
38.0%
Q1 24
37.3%
营业利润率
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
12.3%
18.3%
Q3 25
21.2%
18.2%
Q2 25
9.8%
16.9%
Q1 25
23.0%
18.5%
Q4 24
13.0%
18.7%
Q3 24
20.4%
19.0%
Q2 24
9.7%
18.8%
Q1 24
23.6%
16.8%
净利率
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
7.5%
16.0%
Q3 25
15.1%
14.5%
Q2 25
6.8%
14.0%
Q1 25
16.2%
15.1%
Q4 24
8.5%
15.6%
Q3 24
13.9%
15.9%
Q2 24
6.1%
15.6%
Q1 24
16.8%
13.8%
每股收益(稀释后)
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
$0.81
$2.90
Q3 25
$1.90
$2.59
Q2 25
$0.68
$2.51
Q1 25
$2.25
$2.45
Q4 24
$0.89
$2.45
Q3 24
$1.69
$2.53
Q2 24
$0.58
$2.48
Q1 24
$2.08
$2.04

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
ED
ED
ETN
ETN
现金及短期投资手头流动性
$1.6B
$803.0M
总债务越低越好
$25.8B
$8.8B
股东权益账面价值
$24.2B
$19.4B
总资产
$74.6B
$41.3B
负债/权益比越低杠杆越低
1.07×
0.45×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
$1.6B
$803.0M
Q3 25
$181.0M
$565.0M
Q2 25
$1.5B
$584.0M
Q1 25
$360.0M
$1.9B
Q4 24
$1.3B
$2.1B
Q3 24
$93.0M
$2.0B
Q2 24
$1.5B
$2.8B
Q1 24
$169.0M
$2.4B
总债务
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
$25.8B
$8.8B
Q3 25
$8.8B
Q2 25
$8.8B
Q1 25
$7.6B
Q4 24
$24.7B
$8.5B
Q3 24
$8.7B
Q2 24
$8.6B
Q1 24
$8.2B
股东权益
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
$24.2B
$19.4B
Q3 25
$24.2B
$18.8B
Q2 25
$23.8B
$18.6B
Q1 25
$23.8B
$18.5B
Q4 24
$22.0B
$18.5B
Q3 24
$21.9B
$19.1B
Q2 24
$21.6B
$19.2B
Q1 24
$21.6B
$19.3B
总资产
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
$74.6B
$41.3B
Q3 25
$71.8B
$40.6B
Q2 25
$71.5B
$40.5B
Q1 25
$70.7B
$39.2B
Q4 24
$70.6B
$38.4B
Q3 24
$68.6B
$39.2B
Q2 24
$67.9B
$39.4B
Q1 24
$66.7B
$38.5B
负债/权益比
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
1.07×
0.45×
Q3 25
0.46×
Q2 25
0.47×
Q1 25
0.41×
Q4 24
1.13×
0.46×
Q3 24
0.45×
Q2 24
0.45×
Q1 24
0.42×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
ED
ED
ETN
ETN
经营现金流最新季度
$1.5B
$2.0B
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$1.6B
自由现金流率自由现金流/营收
22.3%
资本支出强度资本支出/营收
5.6%
现金转化率经营现金流/净利润
4.97×
1.74×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$3.6B

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
$1.5B
$2.0B
Q3 25
$504.0M
$1.4B
Q2 25
$2.0B
$918.0M
Q1 25
$837.0M
$238.0M
Q4 24
$1.3B
$1.6B
Q3 24
$392.0M
$1.3B
Q2 24
$1.3B
$946.0M
Q1 24
$573.0M
$475.0M
自由现金流
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
$1.6B
Q3 25
$1.2B
Q2 25
$716.0M
Q1 25
$91.0M
Q4 24
$1.3B
Q3 24
$1.1B
Q2 24
$759.0M
Q1 24
$292.0M
自由现金流率
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
22.3%
Q3 25
16.8%
Q2 25
10.2%
Q1 25
1.4%
Q4 24
21.5%
Q3 24
17.7%
Q2 24
12.0%
Q1 24
4.9%
资本支出强度
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
5.6%
Q3 25
2.5%
Q2 25
2.9%
Q1 25
2.3%
Q4 24
4.1%
Q3 24
2.9%
Q2 24
2.9%
Q1 24
3.1%
现金转化率
ED
ED
ETN
ETN
Q4 25
4.97×
1.74×
Q3 25
0.73×
1.34×
Q2 25
8.04×
0.93×
Q1 25
1.06×
0.25×
Q4 24
4.23×
1.64×
Q3 24
0.67×
1.30×
Q2 24
6.63×
0.95×
Q1 24
0.80×
0.58×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

ED
ED

Electricity$2.9B73%
Oil And Gas Purchased$923.0M23%
Steam Plant$189.0M5%
Con Edison Transmission$1.0M0%

ETN
ETN

Other$1.8B26%
Electrical Global Segment$1.7B24%
Aerospace Segment$1.1B16%
Vehicle Segment$586.0M8%
Original Equipment Manufacturers$438.0M6%
Aftermarket Distribution And End User$403.0M6%
Commercial$341.0M5%
Industrialand Other$269.0M4%
Passenger And Light Duty$244.0M3%
E Mobility Segment$124.0M2%

相关对比