vs

EPAM Systems(EPAM)与怪兽饮料(MNST)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

怪兽饮料的季度营收约是EPAM Systems的1.5倍($2.1B vs $1.4B),怪兽饮料净利率更高(21.1% vs 5.9%,领先15.2%),怪兽饮料同比增速更快(17.6% vs 7.6%),过去两年EPAM Systems的营收复合增速更高(10.5% vs 5.9%)

EPAM Systems是总部位于美国宾夕法尼亚州纽敦的企业,核心业务涵盖软件工程服务、数字平台研发、数字产品设计三大板块,同时是MACH联盟的创始成员,在全球数字化服务赛道拥有深厚的技术积累与行业认可度。

怪兽饮料是美国知名饮品企业,旗下拥有魔爪、Relentless、Reign、Burn等多款畅销能量饮料产品。公司1935年创立于美国南加州,前身为Hansen's,最初主营果汁产品,2012年正式更为现名。

EPAM vs MNST — 直观对比

营收规模更大
MNST
MNST
是对方的1.5倍
MNST
$2.1B
$1.4B
EPAM
营收增速更快
MNST
MNST
高出10.0%
MNST
17.6%
7.6%
EPAM
净利率更高
MNST
MNST
高出15.2%
MNST
21.1%
5.9%
EPAM
两年增速更快
EPAM
EPAM
近两年复合增速
EPAM
10.5%
5.9%
MNST

损益表 — Q1 FY2026 vs Q4 FY2025

指标
EPAM
EPAM
MNST
MNST
营收
$1.4B
$2.1B
净利润
$82.5M
$449.2M
毛利率
55.5%
营业利润率
8.3%
25.5%
净利率
5.9%
21.1%
营收同比
7.6%
17.6%
净利润同比
12.3%
65.9%
每股收益(稀释后)
$1.52

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
$1.4B
Q4 25
$1.4B
$2.1B
Q3 25
$1.4B
$2.2B
Q2 25
$1.4B
$2.1B
Q1 25
$1.3B
$1.9B
Q4 24
$1.2B
$1.8B
Q3 24
$1.2B
$1.9B
Q2 24
$1.1B
$1.9B
净利润
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
$82.5M
Q4 25
$109.4M
$449.2M
Q3 25
$106.8M
$524.5M
Q2 25
$88.0M
$488.8M
Q1 25
$73.5M
$443.0M
Q4 24
$103.3M
$270.7M
Q3 24
$136.3M
$370.9M
Q2 24
$98.6M
$425.4M
毛利率
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
Q4 25
30.1%
55.5%
Q3 25
29.5%
55.7%
Q2 25
28.8%
55.7%
Q1 25
26.9%
56.5%
Q4 24
30.4%
55.3%
Q3 24
34.6%
53.2%
Q2 24
29.3%
53.6%
营业利润率
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
8.3%
Q4 25
10.6%
25.5%
Q3 25
10.4%
30.7%
Q2 25
9.3%
29.9%
Q1 25
7.6%
30.7%
Q4 24
10.9%
21.0%
Q3 24
15.2%
25.5%
Q2 24
10.5%
27.7%
净利率
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
5.9%
Q4 25
7.8%
21.1%
Q3 25
7.7%
23.9%
Q2 25
6.5%
23.1%
Q1 25
5.6%
23.9%
Q4 24
8.3%
14.9%
Q3 24
11.7%
19.7%
Q2 24
8.6%
22.4%
每股收益(稀释后)
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
$1.52
Q4 25
$1.97
Q3 25
$1.91
Q2 25
$1.56
Q1 25
$1.28
Q4 24
$1.80
Q3 24
$2.37
Q2 24
$1.70

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
EPAM
EPAM
MNST
MNST
现金及短期投资手头流动性
$1.0B
$2.8B
总债务越低越好
$165.0M
股东权益账面价值
$3.4B
$8.3B
总资产
$4.7B
$10.0B
负债/权益比越低杠杆越低
0.05×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
$1.0B
Q4 25
$1.3B
$2.8B
Q3 25
$1.2B
$2.6B
Q2 25
$1.0B
$2.1B
Q1 25
$1.2B
$1.9B
Q4 24
$1.3B
$1.5B
Q3 24
$2.1B
$1.6B
Q2 24
$1.8B
$1.6B
总债务
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
$165.0M
Q4 25
Q3 25
Q2 25
Q1 25
$199.1M
Q4 24
$374.0M
Q3 24
$748.8M
Q2 24
$748.7M
股东权益
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
$3.4B
Q4 25
$3.7B
$8.3B
Q3 25
$3.7B
$7.7B
Q2 25
$3.7B
$7.2B
Q1 25
$3.6B
$6.5B
Q4 24
$3.6B
$6.0B
Q3 24
$3.6B
$5.8B
Q2 24
$3.4B
$5.9B
总资产
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
$4.7B
Q4 25
$4.9B
$10.0B
Q3 25
$4.8B
$9.6B
Q2 25
$4.7B
$8.7B
Q1 25
$4.7B
$8.2B
Q4 24
$4.8B
$7.7B
Q3 24
$4.5B
$8.1B
Q2 24
$4.2B
$8.1B
负债/权益比
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
0.05×
Q4 25
Q3 25
Q2 25
Q1 25
0.03×
Q4 24
0.06×
Q3 24
0.13×
Q2 24
0.13×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
EPAM
EPAM
MNST
MNST
经营现金流最新季度
$379.4M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$351.2M
自由现金流率自由现金流/营收
16.5%
资本支出强度资本支出/营收
1.3%
现金转化率经营现金流/净利润
0.84×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$2.0B

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
Q4 25
$282.9M
$379.4M
Q3 25
$294.7M
$745.1M
Q2 25
$53.2M
$466.0M
Q1 25
$24.2M
$507.6M
Q4 24
$130.3M
$461.7M
Q3 24
$242.0M
$618.4M
Q2 24
$57.0M
$436.3M
自由现金流
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
Q4 25
$268.1M
$351.2M
Q3 25
$286.4M
$701.5M
Q2 25
$43.4M
$434.6M
Q1 25
$14.8M
$478.5M
Q4 24
$114.5M
$370.4M
Q3 24
$237.0M
$571.4M
Q2 24
$52.3M
$376.5M
自由现金流率
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
Q4 25
19.0%
16.5%
Q3 25
20.5%
31.9%
Q2 25
3.2%
20.6%
Q1 25
1.1%
25.8%
Q4 24
9.2%
20.4%
Q3 24
20.3%
30.4%
Q2 24
4.6%
19.8%
资本支出强度
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
Q4 25
1.1%
1.3%
Q3 25
0.6%
2.0%
Q2 25
0.7%
1.5%
Q1 25
0.7%
1.6%
Q4 24
1.3%
5.0%
Q3 24
0.4%
2.5%
Q2 24
0.4%
3.1%
现金转化率
EPAM
EPAM
MNST
MNST
Q1 26
Q4 25
2.59×
0.84×
Q3 25
2.76×
1.42×
Q2 25
0.60×
0.95×
Q1 25
0.33×
1.15×
Q4 24
1.26×
1.71×
Q3 24
1.77×
1.67×
Q2 24
0.58×
1.03×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

EPAM
EPAM

暂无分部数据

MNST
MNST

Monster Energy Drinks Segment$1.2B57%
Sales Revenue Product Line$905.5M42%
Strategic Brands Segment$50.3M2%
Alcohol Brands Segment$29.0M1%

相关对比