vs

FTAI Infrastructure Inc.(FIP)与CarParts.com, Inc.(PRTS)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

FTAI Infrastructure Inc.的季度营收约是CarParts.com, Inc.的1.2倍($143.5M vs $120.4M),CarParts.com, Inc.净利率更高(-9.6% vs -68.1%,领先58.5%),FTAI Infrastructure Inc.同比增速更快(77.7% vs -9.8%),过去两年FTAI Infrastructure Inc.的营收复合增速更高(31.9% vs -8.6%)

FTAI基础设施有限公司持有、运营并投资交通物流、中游能源、发电等核心领域的优质关键基础设施资产,主要面向北美市场,聚焦拥有稳定长期现金流、合同约定收入流的项目,为利益相关方创造可持续回报。

GPC是一家总部位于美国佐治亚州亚特兰大的汽车与工业零部件分销商,1928年由弗雷泽兄弟创立,目前拥有约六万名员工。除美国本土市场外,公司业务还覆盖澳大拉西亚、比利时、加拿大、法国、德国、墨西哥、荷兰、波兰及英国,旗下拥有知名汽车零部件零售商NAPA Auto Parts和工业零部件分销商Motion。

FIP vs PRTS — 直观对比

营收规模更大
FIP
FIP
是对方的1.2倍
FIP
$143.5M
$120.4M
PRTS
营收增速更快
FIP
FIP
高出87.5%
FIP
77.7%
-9.8%
PRTS
净利率更高
PRTS
PRTS
高出58.5%
PRTS
-9.6%
-68.1%
FIP
两年增速更快
FIP
FIP
近两年复合增速
FIP
31.9%
-8.6%
PRTS

损益表 — Q4 FY2025 vs Q4 FY2025

指标
FIP
FIP
PRTS
PRTS
营收
$143.5M
$120.4M
净利润
$-97.7M
$-11.6M
毛利率
33.2%
营业利润率
-45.7%
净利率
-68.1%
-9.6%
营收同比
77.7%
-9.8%
净利润同比
21.6%
25.0%
每股收益(稀释后)
$-1.04
$-0.82

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
$143.5M
$120.4M
Q3 25
$140.6M
$127.8M
Q2 25
$122.3M
$151.9M
Q1 25
$96.2M
$147.4M
Q4 24
$80.8M
$133.5M
Q3 24
$83.3M
$144.8M
Q2 24
$84.9M
$144.3M
Q1 24
$82.5M
净利润
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
$-97.7M
$-11.6M
Q3 25
$-104.5M
$-10.9M
Q2 25
$-70.0M
$-12.7M
Q1 25
$120.2M
$-15.3M
Q4 24
$-124.7M
$-15.4M
Q3 24
$-43.0M
$-10.0M
Q2 24
$-48.1M
$-8.7M
Q1 24
$-50.3M
毛利率
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
33.2%
Q3 25
33.1%
Q2 25
32.8%
Q1 25
32.1%
Q4 24
32.5%
Q3 24
35.2%
Q2 24
33.5%
Q1 24
营业利润率
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
-45.7%
Q3 25
-70.8%
-7.9%
Q2 25
-56.4%
-8.2%
Q1 25
81.8%
-10.3%
Q4 24
-152.7%
-11.6%
Q3 24
-51.7%
-6.9%
Q2 24
-56.4%
-6.0%
Q1 24
-58.8%
净利率
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
-68.1%
-9.6%
Q3 25
-74.4%
-8.5%
Q2 25
-57.2%
-8.4%
Q1 25
125.0%
-10.4%
Q4 24
-154.4%
-11.5%
Q3 24
-51.6%
-6.9%
Q2 24
-56.7%
-6.0%
Q1 24
-60.9%
每股收益(稀释后)
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
$-1.04
$-0.82
Q3 25
$-1.38
$-0.19
Q2 25
$-0.73
$-0.23
Q1 25
$0.89
$-0.27
Q4 24
$-1.21
$-0.28
Q3 24
$-0.45
$-0.17
Q2 24
$-0.52
$-0.15
Q1 24
$-0.54

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
FIP
FIP
PRTS
PRTS
现金及短期投资手头流动性
$57.4M
$25.8M
总债务越低越好
$3.8B
股东权益账面价值
$21.3M
$53.5M
总资产
$5.7B
$184.9M
负债/权益比越低杠杆越低
176.99×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
$57.4M
$25.8M
Q3 25
$34.7M
Q2 25
$33.6M
Q1 25
$26.3M
Q4 24
$27.8M
Q3 24
$20.3M
Q2 24
$33.1M
Q1 24
$23.0M
总债务
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
$3.8B
Q3 25
$3.7B
Q2 25
$3.1B
Q1 25
$2.8B
Q4 24
$1.6B
Q3 24
$1.5B
Q2 24
$1.6B
Q1 24
$1.3B
股东权益
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
$21.3M
$53.5M
Q3 25
$181.1M
$64.2M
Q2 25
$375.5M
$62.4M
Q1 25
$476.2M
$72.8M
Q4 24
$202.7M
$85.2M
Q3 24
$370.8M
$97.2M
Q2 24
$394.8M
$103.9M
Q1 24
$402.5M
总资产
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
$5.7B
$184.9M
Q3 25
$5.5B
$200.3M
Q2 25
$4.4B
$189.6M
Q1 25
$4.1B
$216.5M
Q4 24
$2.4B
$210.6M
Q3 24
$2.4B
$227.6M
Q2 24
$2.5B
$238.0M
Q1 24
$2.3B
负债/权益比
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
176.99×
Q3 25
20.59×
Q2 25
8.21×
Q1 25
5.79×
Q4 24
7.84×
Q3 24
4.14×
Q2 24
3.94×
Q1 24
3.34×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
FIP
FIP
PRTS
PRTS
经营现金流最新季度
$-2.8M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$-68.6M
自由现金流率自由现金流/营收
-47.8%
资本支出强度资本支出/营收
45.9%
现金转化率经营现金流/净利润
过去12个月自由现金流最近4个季度
$-398.5M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
$-2.8M
Q3 25
$-24.4M
$-6.4M
Q2 25
$-5.2M
$-25.6M
Q1 25
$-85.7M
$5.5M
Q4 24
$-8.1M
$1.8M
Q3 24
$14.2M
$8.5M
Q2 24
$-17.6M
$-3.6M
Q1 24
$-3.9M
自由现金流
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
$-68.6M
Q3 25
$-90.7M
$-8.3M
Q2 25
$-87.5M
$-27.9M
Q1 25
$-151.7M
$3.4M
Q4 24
$-34.3M
$-631.0K
Q3 24
$-11.7M
$4.9M
Q2 24
$-32.1M
$-10.8M
Q1 24
$-16.7M
自由现金流率
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
-47.8%
Q3 25
-64.5%
-6.5%
Q2 25
-71.6%
-18.3%
Q1 25
-157.7%
2.3%
Q4 24
-42.4%
-0.5%
Q3 24
-14.0%
3.4%
Q2 24
-37.9%
-7.5%
Q1 24
-20.3%
资本支出强度
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
45.9%
Q3 25
47.2%
1.5%
Q2 25
67.3%
1.5%
Q1 25
68.6%
1.4%
Q4 24
32.5%
1.8%
Q3 24
31.1%
2.5%
Q2 24
17.2%
4.9%
Q1 24
15.6%
现金转化率
FIP
FIP
PRTS
PRTS
Q4 25
Q3 25
Q2 25
Q1 25
-0.71×
Q4 24
Q3 24
Q2 24
Q1 24

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

FIP
FIP

Power Revenues$45.9M32%
Rail Revenue$44.6M31%
Service Other$22.8M16%
Gas Revenues$15.3M11%
Roadside Services Revenues$11.5M8%
Rapauno$1.2M1%

PRTS
PRTS

暂无分部数据

相关对比