vs

FLOWSERVE CORP(FLS)与帕兰提尔科技(PLTR)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

帕兰提尔科技的季度营收约是FLOWSERVE CORP的1.2倍($1.4B vs $1.2B),帕兰提尔科技净利率更高(43.3% vs -2.4%,领先45.6%),帕兰提尔科技同比增速更快(70.0% vs 3.5%),帕兰提尔科技自由现金流更多($764.0M vs $-25.6M),过去两年帕兰提尔科技的营收复合增速更高(48.9% vs 6.0%)

Flowserve是美国跨国企业,也是全球领先的工业及环保机械供应商之一,主营泵、阀门、端面机械密封、自动化产品及相关服务,覆盖电力、油气、化工等多个行业,总部位于得克萨斯州欧文市,在全球50多国拥有近1.6万名员工,同时提供完善的售后服务。

帕兰提尔科技是美国上市企业,专注研发数据集成与分析平台,为政府机构、军方及各行业企业提供多源数据整合分析能力。旗下核心产品Gotham与Foundry可打通相互孤立的数据库,广泛支撑情报作业、反恐分析、执法工作及企业级数据分析场景。

FLS vs PLTR — 直观对比

营收规模更大
PLTR
PLTR
是对方的1.2倍
PLTR
$1.4B
$1.2B
FLS
营收增速更快
PLTR
PLTR
高出66.5%
PLTR
70.0%
3.5%
FLS
净利率更高
PLTR
PLTR
高出45.6%
PLTR
43.3%
-2.4%
FLS
自由现金流更多
PLTR
PLTR
多$789.6M
PLTR
$764.0M
$-25.6M
FLS
两年增速更快
PLTR
PLTR
近两年复合增速
PLTR
48.9%
6.0%
FLS

损益表 — Q4 FY2025 vs Q4 FY2025

指标
FLS
FLS
PLTR
PLTR
营收
$1.2B
$1.4B
净利润
$-29.0M
$608.7M
毛利率
34.8%
84.6%
营业利润率
3.5%
40.9%
净利率
-2.4%
43.3%
营收同比
3.5%
70.0%
净利润同比
-137.4%
670.4%
每股收益(稀释后)
$-0.21
$0.24

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
$1.2B
$1.4B
Q3 25
$1.2B
$1.2B
Q2 25
$1.2B
$1.0B
Q1 25
$1.1B
$883.9M
Q4 24
$1.2B
$827.5M
Q3 24
$1.1B
$725.5M
Q2 24
$1.2B
$678.1M
Q1 24
$1.1B
$634.3M
净利润
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
$-29.0M
$608.7M
Q3 25
$219.6M
$475.6M
Q2 25
$81.8M
$326.7M
Q1 25
$73.9M
$214.0M
Q4 24
$77.5M
$79.0M
Q3 24
$58.4M
$143.5M
Q2 24
$72.6M
$134.1M
Q1 24
$74.2M
$105.5M
毛利率
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
34.8%
84.6%
Q3 25
32.4%
82.4%
Q2 25
34.2%
80.8%
Q1 25
32.3%
80.4%
Q4 24
31.5%
78.9%
Q3 24
31.5%
79.8%
Q2 24
31.6%
81.0%
Q1 24
31.2%
81.7%
营业利润率
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
3.5%
40.9%
Q3 25
6.7%
33.3%
Q2 25
12.3%
26.8%
Q1 25
11.5%
19.9%
Q4 24
10.6%
1.3%
Q3 24
9.1%
15.6%
Q2 24
10.5%
15.5%
Q1 24
10.4%
12.8%
净利率
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
-2.4%
43.3%
Q3 25
18.7%
40.3%
Q2 25
6.9%
32.6%
Q1 25
6.5%
24.2%
Q4 24
6.6%
9.5%
Q3 24
5.2%
19.8%
Q2 24
6.3%
19.8%
Q1 24
6.8%
16.6%
每股收益(稀释后)
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
$-0.21
$0.24
Q3 25
$1.67
$0.18
Q2 25
$0.62
$0.13
Q1 25
$0.56
$0.08
Q4 24
$0.59
$0.03
Q3 24
$0.44
$0.06
Q2 24
$0.55
$0.06
Q1 24
$0.56
$0.04

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
FLS
FLS
PLTR
PLTR
现金及短期投资手头流动性
$760.2M
$7.2B
总债务越低越好
$1.6B
股东权益账面价值
$2.2B
$7.4B
总资产
$5.7B
$8.9B
负债/权益比越低杠杆越低
0.72×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
$760.2M
$7.2B
Q3 25
$6.4B
Q2 25
$6.0B
Q1 25
$5.4B
Q4 24
$675.4M
$5.2B
Q3 24
$4.6B
Q2 24
$4.0B
Q1 24
$3.9B
总债务
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
$1.6B
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
$1.5B
Q3 24
Q2 24
Q1 24
股东权益
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
$2.2B
$7.4B
Q3 25
$2.3B
$6.6B
Q2 25
$2.2B
$5.9B
Q1 25
$2.1B
$5.4B
Q4 24
$2.0B
$5.0B
Q3 24
$2.1B
$4.5B
Q2 24
$2.0B
$4.1B
Q1 24
$2.0B
$3.8B
总资产
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
$5.7B
$8.9B
Q3 25
$5.8B
$8.1B
Q2 25
$5.7B
$7.4B
Q1 25
$5.5B
$6.7B
Q4 24
$5.5B
$6.3B
Q3 24
$5.3B
$5.8B
Q2 24
$5.2B
$5.2B
Q1 24
$5.1B
$4.8B
负债/权益比
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
0.72×
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
0.75×
Q3 24
Q2 24
Q1 24

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
FLS
FLS
PLTR
PLTR
经营现金流最新季度
$-174.0K
$777.3M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$-25.6M
$764.0M
自由现金流率自由现金流/营收
-2.1%
54.3%
资本支出强度资本支出/营收
2.1%
0.9%
现金转化率经营现金流/净利润
1.28×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$435.0M
$2.1B

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
$-174.0K
$777.3M
Q3 25
$401.8M
$507.7M
Q2 25
$154.1M
$539.3M
Q1 25
$-49.9M
$310.3M
Q4 24
$197.3M
$460.3M
Q3 24
$178.5M
$419.8M
Q2 24
$-12.8M
$144.2M
Q1 24
$62.3M
$129.6M
自由现金流
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
$-25.6M
$764.0M
Q3 25
$384.7M
$500.9M
Q2 25
$137.5M
$531.6M
Q1 25
$-61.7M
$304.1M
Q4 24
$168.5M
$457.2M
Q3 24
$154.6M
$415.8M
Q2 24
$-27.5M
$141.3M
Q1 24
$48.6M
$126.9M
自由现金流率
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
-2.1%
54.3%
Q3 25
32.8%
42.4%
Q2 25
11.6%
53.0%
Q1 25
-5.4%
34.4%
Q4 24
14.3%
55.3%
Q3 24
13.6%
57.3%
Q2 24
-2.4%
20.8%
Q1 24
4.5%
20.0%
资本支出强度
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
2.1%
0.9%
Q3 25
1.5%
0.6%
Q2 25
1.4%
0.8%
Q1 25
1.0%
0.7%
Q4 24
2.4%
0.4%
Q3 24
2.1%
0.5%
Q2 24
1.3%
0.4%
Q1 24
1.3%
0.4%
现金转化率
FLS
FLS
PLTR
PLTR
Q4 25
1.28×
Q3 25
1.83×
1.07×
Q2 25
1.89×
1.65×
Q1 25
-0.68×
1.45×
Q4 24
2.55×
5.83×
Q3 24
3.06×
2.92×
Q2 24
-0.18×
1.08×
Q1 24
0.84×
1.23×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

FLS
FLS

Aftermarket Equipment$563.4M46%
FCD$390.3M32%
Original Equipment$268.5M22%

PLTR
PLTR

Geographic Concentration Risk$1.1B77%
Other$330.4M23%

相关对比