vs

GigaCloud Technology Inc(GCT)与Gaming & Leisure Properties, Inc.(GLPI)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

Gaming & Leisure Properties, Inc.的季度营收约是GigaCloud Technology Inc的1.3倍($420.0M vs $332.6M),Gaming & Leisure Properties, Inc.净利率更高(57.0% vs 11.2%,领先45.8%),GigaCloud Technology Inc同比增速更快(9.7% vs 6.3%),过去两年GigaCloud Technology Inc的营收复合增速更高(36.6% vs 5.0%)

GigaCloud Technology Inc是一家美国电商企业,主打家具、家电、健身器材等体积较大、规格不统一商品的B2B交易,旗下拥有线上B2B交易平台,业务覆盖撮合交易、全程物流直至终端配送环节。公司总部位于加利福尼亚州埃尔蒙特,自2022年8月起在纳斯达克挂牌上市。

博彩与休闲地产公司(GLPI)是一家专注于赌场物业的房地产投资信托(REIT),总部位于宾夕法尼亚州怀奥米辛。公司于2013年11月从宾州国民娱乐分拆成立,目前持有62处赌场物业,全部对外出租给其他企业运营。

GCT vs GLPI — 直观对比

营收规模更大
GLPI
GLPI
是对方的1.3倍
GLPI
$420.0M
$332.6M
GCT
营收增速更快
GCT
GCT
高出3.4%
GCT
9.7%
6.3%
GLPI
净利率更高
GLPI
GLPI
高出45.8%
GLPI
57.0%
11.2%
GCT
两年增速更快
GCT
GCT
近两年复合增速
GCT
36.6%
5.0%
GLPI

损益表 — Q3 FY2025 vs Q1 FY2026

指标
GCT
GCT
GLPI
GLPI
营收
$332.6M
$420.0M
净利润
$37.2M
$239.4M
毛利率
23.2%
营业利润率
12.2%
79.4%
净利率
11.2%
57.0%
营收同比
9.7%
6.3%
净利润同比
-8.6%
40.5%
每股收益(稀释后)
$0.99

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
$420.0M
Q4 25
$407.0M
Q3 25
$332.6M
$397.6M
Q2 25
$322.6M
$394.9M
Q1 25
$271.9M
$395.2M
Q4 24
$295.8M
$389.6M
Q3 24
$303.3M
$385.3M
Q2 24
$310.9M
$380.6M
净利润
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
$239.4M
Q4 25
$275.4M
Q3 25
$37.2M
$241.2M
Q2 25
$34.6M
$151.4M
Q1 25
$27.1M
$165.2M
Q4 24
$31.0M
$223.6M
Q3 24
$40.7M
$184.7M
Q2 24
$27.0M
$208.3M
毛利率
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
Q4 25
Q3 25
23.2%
Q2 25
23.9%
Q1 25
23.4%
Q4 24
22.0%
Q3 24
25.5%
Q2 24
24.6%
营业利润率
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
79.4%
Q4 25
89.3%
Q3 25
12.2%
84.8%
Q2 25
11.1%
61.3%
Q1 25
10.4%
65.5%
Q4 24
9.3%
79.1%
Q3 24
13.4%
70.4%
Q2 24
8.8%
77.1%
净利率
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
57.0%
Q4 25
67.6%
Q3 25
11.2%
60.7%
Q2 25
10.7%
38.4%
Q1 25
10.0%
41.8%
Q4 24
10.5%
57.4%
Q3 24
13.4%
47.9%
Q2 24
8.7%
54.7%
每股收益(稀释后)
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
Q4 25
$0.96
Q3 25
$0.99
$0.85
Q2 25
$0.91
$0.54
Q1 25
$0.68
$0.60
Q4 24
$0.76
$0.79
Q3 24
$0.98
$0.67
Q2 24
$0.65
$0.77

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
GCT
GCT
GLPI
GLPI
现金及短期投资手头流动性
$365.9M
$274.5M
总债务越低越好
股东权益账面价值
$457.3M
$5.0B
总资产
$1.1B
$13.8B
负债/权益比越低杠杆越低

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
$274.5M
Q4 25
Q3 25
$365.9M
Q2 25
$303.0M
Q1 25
$286.8M
Q4 24
$302.4M
$560.8M
Q3 24
$259.8M
$560.8M
Q2 24
$207.8M
$560.8M
总债务
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
Q4 25
$7.2B
Q3 25
$7.2B
Q2 25
$6.9B
Q1 25
$6.9B
Q4 24
$7.7B
Q3 24
$7.4B
Q2 24
$6.6B
股东权益
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
$5.0B
Q4 25
$4.6B
Q3 25
$457.3M
$4.6B
Q2 25
$431.4M
$4.6B
Q1 25
$412.9M
$4.2B
Q4 24
$405.2M
$4.3B
Q3 24
$400.4M
$4.3B
Q2 24
$358.4M
$4.1B
总资产
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
$13.8B
Q4 25
$12.9B
Q3 25
$1.1B
$12.8B
Q2 25
$1.1B
$12.5B
Q1 25
$1.1B
$12.1B
Q4 24
$1.1B
$13.1B
Q3 24
$1.1B
$12.7B
Q2 24
$1.1B
$11.8B
负债/权益比
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
Q4 25
1.56×
Q3 25
1.57×
Q2 25
1.51×
Q1 25
1.63×
Q4 24
1.81×
Q3 24
1.74×
Q2 24
1.60×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
GCT
GCT
GLPI
GLPI
经营现金流最新季度
$78.3M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$77.1M
自由现金流率自由现金流/营收
23.2%
资本支出强度资本支出/营收
0.4%
现金转化率经营现金流/净利润
2.10×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$188.1M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
Q4 25
$1.1B
Q3 25
$78.3M
$240.3M
Q2 25
$38.6M
$293.4M
Q1 25
$9.4M
$252.5M
Q4 24
$68.4M
$1.1B
Q3 24
$55.2M
$270.4M
Q2 24
$19.1M
$252.1M
自由现金流
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
Q4 25
Q3 25
$77.1M
$183.0M
Q2 25
$37.0M
$272.3M
Q1 25
$7.0M
$239.6M
Q4 24
$66.9M
$1.1B
Q3 24
$51.4M
$261.5M
Q2 24
$12.9M
$245.0M
自由现金流率
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
Q4 25
Q3 25
23.2%
46.0%
Q2 25
11.5%
69.0%
Q1 25
2.6%
60.6%
Q4 24
22.6%
275.3%
Q3 24
16.9%
67.9%
Q2 24
4.2%
64.4%
资本支出强度
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
Q4 25
Q3 25
0.4%
14.4%
Q2 25
0.5%
5.3%
Q1 25
0.9%
3.3%
Q4 24
0.5%
0.0%
Q3 24
1.3%
2.3%
Q2 24
2.0%
1.9%
现金转化率
GCT
GCT
GLPI
GLPI
Q1 26
Q4 25
4.10×
Q3 25
2.10×
1.00×
Q2 25
1.12×
1.94×
Q1 25
0.35×
1.53×
Q4 24
2.21×
4.80×
Q3 24
1.36×
1.46×
Q2 24
0.71×
1.21×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

GCT
GCT

Services$108.4M33%
Transferred Over Time$89.8M27%
Product Sales To B$50.1M15%
Last Mile Delivery Service$49.2M15%
Warehousing Service$14.2M4%
Ocean Transportation Service$9.0M3%
Platform Commission$4.9M1%
Drayage Service$3.2M1%

GLPI
GLPI

暂无分部数据

相关对比