vs

EOG资源(GURE)与亨斯迈(HUN)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

亨斯迈的季度营收约是EOG资源的149.8倍($1.4B vs $9.0M)。亨斯迈净利率更高(-7.1% vs -394.3%,领先387.2%)。EOG资源同比增速更快(303.4% vs -6.7%)。过去两年EOG资源的营收复合增速更高(14.7% vs -4.0%)

EOG资源是一家美国能源企业,主营业务为油气勘探开发。公司注册于特拉华州,总部位于德克萨斯州休斯顿的传统广场大厦,是美国本土重要的独立油气生产商之一。

亨斯迈公司是总部位于美国得克萨斯州伍德兰兹的全球化化工巨头,面向消费端与工业客户生产、销售各类化工产品,主营聚氨酯、高性能材料及胶粘剂,客户覆盖宝马、通用电气、雪佛龙、宝洁、联合利华等知名品牌。目前公司在全球25个国家设有60余处生产、研发及运营基地,员工约7000人。

GURE vs HUN — 直观对比

营收规模更大
HUN
HUN
是对方的149.8倍
HUN
$1.4B
$9.0M
GURE
营收增速更快
GURE
GURE
高出310.0%
GURE
303.4%
-6.7%
HUN
净利率更高
HUN
HUN
高出387.2%
HUN
-7.1%
-394.3%
GURE
两年增速更快
GURE
GURE
近两年复合增速
GURE
14.7%
-4.0%
HUN

损益表 — Q3 2025 vs Q4 2025

指标
GURE
GURE
HUN
HUN
营收
$9.0M
$1.4B
净利润
$-35.7M
$-96.0M
毛利率
12.1%
营业利润率
-3.7%
-4.4%
净利率
-394.3%
-7.1%
营收同比
303.4%
-6.7%
净利润同比
-921.1%
31.9%
每股收益(稀释后)
$-0.56

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
$1.4B
Q3 25
$9.0M
$1.5B
Q2 25
$8.3M
$1.5B
Q1 25
$1.6M
$1.4B
Q4 24
$1.7M
$1.5B
Q3 24
$2.2M
$1.5B
Q2 24
$2.4M
$1.6B
Q1 24
$1.3M
$1.5B
净利润
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
$-96.0M
Q3 25
$-35.7M
$-25.0M
Q2 25
$-773.8K
$-158.0M
Q1 25
$-4.6M
$-5.0M
Q4 24
$-18.4M
$-141.0M
Q3 24
$-3.5M
$-33.0M
Q2 24
$-33.1M
$22.0M
Q1 24
$-4.0M
$-37.0M
毛利率
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
12.1%
Q3 25
14.0%
Q2 25
12.5%
Q1 25
14.3%
Q4 24
12.9%
Q3 24
15.2%
Q2 24
-114.5%
15.4%
Q1 24
-62.2%
13.7%
营业利润率
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
-4.4%
Q3 25
-3.7%
0.4%
Q2 25
-9.0%
-8.2%
Q1 25
-287.3%
3.0%
Q4 24
-363.7%
-4.3%
Q3 24
-204.3%
2.7%
Q2 24
-216.0%
2.2%
Q1 24
-403.1%
-2.6%
净利率
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
-7.1%
Q3 25
-394.3%
-1.7%
Q2 25
-9.3%
-10.8%
Q1 25
-288.5%
-0.4%
Q4 24
-1061.8%
-9.7%
Q3 24
-155.8%
-2.1%
Q2 24
-1388.8%
1.4%
Q1 24
-305.4%
-2.5%
每股收益(稀释后)
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
$-0.56
Q3 25
$-0.14
Q2 25
$-0.92
Q1 25
$-0.03
Q4 24
$-0.82
Q3 24
$-0.19
Q2 24
$0.13
Q1 24
$-0.22

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
GURE
GURE
HUN
HUN
现金及短期投资手头流动性
$429.0M
总债务越低越好
$2.0B
股东权益账面价值
$107.5M
$2.8B
总资产
$131.9M
$7.0B
负债/权益比越低杠杆越低
0.73×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
$429.0M
Q3 25
$468.0M
Q2 25
$399.0M
Q1 25
$334.0M
Q4 24
$340.0M
Q3 24
$11.2M
$330.0M
Q2 24
$335.0M
Q1 24
$552.0M
总债务
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
$2.0B
Q3 25
$2.0B
Q2 25
$2.0B
Q1 25
$2.0B
Q4 24
$1.8B
Q3 24
$1.9B
Q2 24
$1.9B
Q1 24
$2.1B
股东权益
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
$2.8B
Q3 25
$107.5M
$2.8B
Q2 25
$142.2M
$2.8B
Q1 25
$142.6M
$3.0B
Q4 24
$143.7M
$3.0B
Q3 24
$166.5M
$3.1B
Q2 24
$166.9M
$3.1B
Q1 24
$200.9M
$3.2B
总资产
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
$7.0B
Q3 25
$131.9M
$7.1B
Q2 25
$164.6M
$7.1B
Q1 25
$165.7M
$7.2B
Q4 24
$169.5M
$7.1B
Q3 24
$193.9M
$7.3B
Q2 24
$193.9M
$7.3B
Q1 24
$221.8M
$7.6B
负债/权益比
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
0.73×
Q3 25
0.73×
Q2 25
0.72×
Q1 25
0.66×
Q4 24
0.62×
Q3 24
0.60×
Q2 24
0.62×
Q1 24
0.65×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
GURE
GURE
HUN
HUN
经营现金流最新季度
$6.7M
$76.0M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$19.0M
自由现金流率自由现金流/营收
1.4%
资本支出强度资本支出/营收
4.2%
现金转化率经营现金流/净利润
过去12个月自由现金流最近4个季度
$116.0M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
$76.0M
Q3 25
$6.7M
$196.0M
Q2 25
$-559.3K
$91.0M
Q1 25
$-1.6M
$-74.0M
Q4 24
$968.5K
$153.0M
Q3 24
$518.7K
$129.0M
Q2 24
$518.3K
$46.0M
Q1 24
$-1.3M
$-65.0M
自由现金流
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
$19.0M
Q3 25
$153.0M
Q2 25
$54.0M
Q1 25
$-110.0M
Q4 24
$102.0M
Q3 24
$88.0M
Q2 24
$-4.0M
Q1 24
$-107.0M
自由现金流率
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
1.4%
Q3 25
10.5%
Q2 25
3.7%
Q1 25
-7.8%
Q4 24
7.0%
Q3 24
5.7%
Q2 24
-0.3%
Q1 24
-7.3%
资本支出强度
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
4.2%
Q3 25
2.9%
Q2 25
2.5%
Q1 25
2.6%
Q4 24
3.5%
Q3 24
0.0%
2.7%
Q2 24
3.2%
Q1 24
2.9%
现金转化率
GURE
GURE
HUN
HUN
Q4 25
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
Q3 24
Q2 24
2.09×
Q1 24

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

GURE
GURE

Bromine$8.1M89%
Shandong Shouguang Shenrunfa Marine Chemical Company Limited$1.4M15%

HUN
HUN

Diversified$897.0M66%
Specialty$231.0M17%
Performance Products$113.0M8%
Advanced Materials$61.0M5%
Related Party Customers$19.0M1%
Other$12.0M1%

相关对比