vs

HAVERTY FURNITURE COMPANIES INC(HVT)与PRA GROUP INC(PRAA)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

PRA GROUP INC的季度营收约是HAVERTY FURNITURE COMPANIES INC的1.7倍($333.4M vs $201.9M),PRA GROUP INC净利率更高(17.0% vs 4.2%,领先12.7%),PRA GROUP INC同比增速更快(13.7% vs 9.5%),HAVERTY FURNITURE COMPANIES INC自由现金流更多($3.0M vs $-90.4M),过去两年PRA GROUP INC的营收复合增速更高(14.2% vs 4.8%)

该企业原名为国际鞋业公司,1911年由两家鞋企合并成立于美国密苏里州克莱顿,后开展多元化业务并逐步退出制鞋领域,最终更名为家具品牌国际,是美国家居行业知名企业,曾拥有布罗伊希尔等多个知名家具品牌。

PRA Group是一家总部位于美国弗吉尼亚州诺福克的公开上市企业,主营不良债务收购与债务催收业务。公司以折扣价格从信用卡发行机构及其他各类金融机构手中收购个人逾期债务,随后开展催收工作以追回全额欠款。该公司成立于1996年,目前在全球18个国家拥有超过3200名员工。

HVT vs PRAA — 直观对比

营收规模更大
PRAA
PRAA
是对方的1.7倍
PRAA
$333.4M
$201.9M
HVT
营收增速更快
PRAA
PRAA
高出4.2%
PRAA
13.7%
9.5%
HVT
净利率更高
PRAA
PRAA
高出12.7%
PRAA
17.0%
4.2%
HVT
自由现金流更多
HVT
HVT
多$93.3M
HVT
$3.0M
$-90.4M
PRAA
两年增速更快
PRAA
PRAA
近两年复合增速
PRAA
14.2%
4.8%
HVT

损益表 — Q4 FY2025 vs Q4 FY2025

指标
HVT
HVT
PRAA
PRAA
营收
$201.9M
$333.4M
净利润
$8.5M
$56.5M
毛利率
60.4%
营业利润率
5.3%
37.7%
净利率
4.2%
17.0%
营收同比
9.5%
13.7%
净利润同比
4.1%
206.3%
每股收益(稀释后)
$1.47

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
$201.9M
$333.4M
Q3 25
$194.5M
$311.1M
Q2 25
$181.0M
$287.7M
Q1 25
$181.6M
$269.6M
Q4 24
$184.4M
$293.2M
Q3 24
$175.9M
$281.5M
Q2 24
$178.6M
$284.2M
Q1 24
$184.0M
$255.6M
净利润
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
$8.5M
$56.5M
Q3 25
$4.7M
$-407.7M
Q2 25
$2.7M
$42.4M
Q1 25
$3.8M
$3.7M
Q4 24
$8.2M
$18.5M
Q3 24
$4.9M
$27.2M
Q2 24
$4.4M
$21.5M
Q1 24
$2.4M
$3.5M
毛利率
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
60.4%
Q3 25
60.3%
Q2 25
60.8%
Q1 25
61.2%
Q4 24
61.9%
Q3 24
60.2%
Q2 24
60.4%
Q1 24
60.3%
营业利润率
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
5.3%
37.7%
Q3 25
3.3%
-101.4%
Q2 25
2.4%
29.6%
Q1 25
2.9%
27.7%
Q4 24
5.2%
32.1%
Q3 24
3.9%
32.0%
Q2 24
3.6%
31.4%
Q1 24
1.7%
26.0%
净利率
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
4.2%
17.0%
Q3 25
2.4%
-131.0%
Q2 25
1.5%
14.7%
Q1 25
2.1%
1.4%
Q4 24
4.4%
6.3%
Q3 24
2.8%
9.6%
Q2 24
2.5%
7.6%
Q1 24
1.3%
1.4%
每股收益(稀释后)
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
$1.47
Q3 25
$-10.43
Q2 25
$1.08
Q1 25
$0.09
Q4 24
$0.47
Q3 24
$0.69
Q2 24
$0.54
Q1 24
$0.09

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
HVT
HVT
PRAA
PRAA
现金及短期投资手头流动性
$125.3M
$104.4M
总债务越低越好
股东权益账面价值
$307.9M
$979.9M
总资产
$649.1M
$5.1B
负债/权益比越低杠杆越低

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
$125.3M
$104.4M
Q3 25
$130.5M
$107.5M
Q2 25
$107.4M
$131.6M
Q1 25
$111.9M
$128.7M
Q4 24
$120.0M
$105.9M
Q3 24
$121.2M
$141.1M
Q2 24
$109.9M
$118.9M
Q1 24
$111.8M
$108.1M
股东权益
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
$307.9M
$979.9M
Q3 25
$306.0M
$928.5M
Q2 25
$304.9M
$1.3B
Q1 25
$305.4M
$1.2B
Q4 24
$307.6M
$1.1B
Q3 24
$307.8M
$1.2B
Q2 24
$307.1M
$1.1B
Q1 24
$306.7M
$1.1B
总资产
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
$649.1M
$5.1B
Q3 25
$651.7M
$5.0B
Q2 25
$642.7M
$5.4B
Q1 25
$642.7M
$5.1B
Q4 24
$648.7M
$4.9B
Q3 24
$659.3M
$4.9B
Q2 24
$642.1M
$4.7B
Q1 24
$640.5M
$4.5B

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
HVT
HVT
PRAA
PRAA
经营现金流最新季度
$7.4M
$-85.5M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$3.0M
$-90.4M
自由现金流率自由现金流/营收
1.5%
-27.1%
资本支出强度资本支出/营收
2.2%
1.4%
现金转化率经营现金流/净利润
0.86×
-1.51×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$33.0M
$-169.4M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
$7.4M
$-85.5M
Q3 25
$31.9M
$-10.1M
Q2 25
$7.2M
$-12.9M
Q1 25
$6.2M
$-52.6M
Q4 24
$16.9M
$-94.6M
Q3 24
$24.4M
$-35.0M
Q2 24
$14.4M
$-29.5M
Q1 24
$3.1M
$-73.0M
自由现金流
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
$3.0M
$-90.4M
Q3 25
$28.3M
$-11.3M
Q2 25
$1.6M
$-14.2M
Q1 25
$27.0K
$-53.5M
Q4 24
$9.1M
$-98.6M
Q3 24
$16.1M
$-36.1M
Q2 24
$4.9M
$-30.8M
Q1 24
$-3.3M
$-73.5M
自由现金流率
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
1.5%
-27.1%
Q3 25
14.6%
-3.6%
Q2 25
0.9%
-4.9%
Q1 25
0.0%
-19.8%
Q4 24
4.9%
-33.6%
Q3 24
9.2%
-12.8%
Q2 24
2.7%
-10.8%
Q1 24
-1.8%
-28.8%
资本支出强度
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
2.2%
1.4%
Q3 25
1.8%
0.4%
Q2 25
3.1%
0.4%
Q1 25
3.4%
0.3%
Q4 24
4.2%
1.4%
Q3 24
4.7%
0.4%
Q2 24
5.3%
0.5%
Q1 24
3.5%
0.2%
现金转化率
HVT
HVT
PRAA
PRAA
Q4 25
0.86×
-1.51×
Q3 25
6.75×
Q2 25
2.69×
-0.30×
Q1 25
1.63×
-14.37×
Q4 24
2.06×
-5.13×
Q3 24
4.96×
-1.29×
Q2 24
3.25×
-1.37×
Q1 24
1.31×
-21.01×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

HVT
HVT

Upholstery$91.0M45%
Bedroom Furniture$29.2M14%
Accessories And Other$28.4M14%
Dining Room Furniture$22.8M11%
Mattresses$16.1M8%
Occasional$14.4M7%

PRAA
PRAA

GB$170.1M51%
Other$163.3M49%

相关对比