vs

大都会人寿(MET)与越洋钻探(RIG)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

越洋钻探的季度营收约是大都会人寿的1.7倍($1.0B vs $600.0M),大都会人寿净利率更高(134.8% vs 2.4%,领先132.4%),越洋钻探同比增速更快(9.6% vs 7.9%),过去两年越洋钻探的营收复合增速更高(16.9% vs 2.0%)

大都会人寿(MetLife)是全球规模领先的保险、年金及员工福利服务提供商之一,创立于1868年,业务覆盖超60个国家和地区,服务约9000万客户,2018年位列《财富》美国500强营收排行榜第43位。

越洋钻探(Transocean Ltd.)是按营收计全球规模最大的海上钻探承包商,总部位于瑞士施泰因豪森,起源于美国,目前在加拿大、美国、挪威、英国、印度、巴西、新加坡等20个国家设有办事机构,业务覆盖全球主要海上油气开采区域。

MET vs RIG — 直观对比

营收规模更大
RIG
RIG
是对方的1.7倍
RIG
$1.0B
$600.0M
MET
营收增速更快
RIG
RIG
高出1.6%
RIG
9.6%
7.9%
MET
净利率更高
MET
MET
高出132.4%
MET
134.8%
2.4%
RIG
两年增速更快
RIG
RIG
近两年复合增速
RIG
16.9%
2.0%
MET

损益表 — Q4 FY2025 vs Q4 FY2025

指标
MET
MET
RIG
RIG
营收
$600.0M
$1.0B
净利润
$809.0M
$25.0M
毛利率
42.0%
营业利润率
23.0%
净利率
134.8%
2.4%
营收同比
7.9%
9.6%
净利润同比
-36.3%
257.1%
每股收益(稀释后)
$1.18
$0.13

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
$600.0M
$1.0B
Q3 25
$621.0M
$1.0B
Q2 25
$604.0M
$988.0M
Q1 25
$611.0M
$906.0M
Q4 24
$556.0M
$952.0M
Q3 24
$554.0M
$948.0M
Q2 24
$558.0M
$861.0M
Q1 24
$577.0M
$763.0M
净利润
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
$809.0M
$25.0M
Q3 25
$896.0M
$-1.9B
Q2 25
$729.0M
$-938.0M
Q1 25
$945.0M
$-79.0M
Q4 24
$1.3B
$7.0M
Q3 24
$1.3B
$-494.0M
Q2 24
$946.0M
$-123.0M
Q1 24
$867.0M
$98.0M
毛利率
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
42.0%
Q3 25
43.2%
Q2 25
39.4%
Q1 25
31.8%
Q4 24
39.2%
Q3 24
40.6%
Q2 24
38.0%
Q1 24
31.5%
营业利润率
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
23.0%
Q3 25
-163.1%
Q2 25
-97.6%
Q1 25
7.1%
Q4 24
13.7%
Q3 24
-51.2%
Q2 24
-6.9%
Q1 24
-0.4%
净利率
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
134.8%
2.4%
Q3 25
144.3%
-187.1%
Q2 25
120.7%
-94.9%
Q1 25
154.7%
-8.7%
Q4 24
228.6%
0.7%
Q3 24
242.2%
-52.1%
Q2 24
169.5%
-14.3%
Q1 24
150.3%
12.8%
每股收益(稀释后)
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
$1.18
$0.13
Q3 25
$1.22
$-2.00
Q2 25
$1.03
$-1.06
Q1 25
$1.28
$-0.11
Q4 24
$1.75
$-0.14
Q3 24
$1.81
$-0.58
Q2 24
$1.28
$-0.15
Q1 24
$1.10
$0.11

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
MET
MET
RIG
RIG
现金及短期投资手头流动性
$25.6B
$620.0M
总债务越低越好
$5.2B
股东权益账面价值
$28.4B
$8.1B
总资产
$745.2B
$15.6B
负债/权益比越低杠杆越低
0.64×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
$25.6B
$620.0M
Q3 25
$26.2B
$833.0M
Q2 25
$27.5B
$377.0M
Q1 25
$26.9B
$263.0M
Q4 24
$25.2B
$560.0M
Q3 24
$26.4B
$435.0M
Q2 24
$24.6B
$475.0M
Q1 24
$24.7B
$446.0M
总债务
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
$5.2B
Q3 25
$4.8B
Q2 25
$5.9B
Q1 25
$5.9B
Q4 24
$6.2B
Q3 24
$6.5B
Q2 24
$6.8B
Q1 24
$6.8B
股东权益
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
$28.4B
$8.1B
Q3 25
$28.9B
$8.1B
Q2 25
$27.7B
$9.4B
Q1 25
$27.5B
$10.2B
Q4 24
$27.4B
$10.3B
Q3 24
$30.9B
$10.2B
Q2 24
$27.3B
$10.7B
Q1 24
$28.5B
$10.5B
总资产
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
$745.2B
$15.6B
Q3 25
$719.7B
$16.2B
Q2 25
$702.5B
$17.8B
Q1 25
$688.3B
$19.0B
Q4 24
$677.5B
$19.4B
Q3 24
$705.0B
$19.5B
Q2 24
$675.7B
$20.3B
Q1 24
$677.6B
$19.9B
负债/权益比
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
0.64×
Q3 25
0.60×
Q2 25
0.63×
Q1 25
0.58×
Q4 24
0.60×
Q3 24
0.64×
Q2 24
0.63×
Q1 24
0.65×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
MET
MET
RIG
RIG
经营现金流最新季度
$7.1B
$349.0M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$321.0M
自由现金流率自由现金流/营收
30.8%
资本支出强度资本支出/营收
2.7%
现金转化率经营现金流/净利润
8.75×
13.96×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$626.0M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
$7.1B
$349.0M
Q3 25
$3.6B
$246.0M
Q2 25
$2.2B
$128.0M
Q1 25
$4.3B
$26.0M
Q4 24
$4.6B
$206.0M
Q3 24
$4.2B
$194.0M
Q2 24
$3.5B
$133.0M
Q1 24
$2.3B
$-86.0M
自由现金流
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
$321.0M
Q3 25
$235.0M
Q2 25
$104.0M
Q1 25
$-34.0M
Q4 24
$177.0M
Q3 24
$136.0M
Q2 24
$49.0M
Q1 24
$-169.0M
自由现金流率
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
30.8%
Q3 25
22.9%
Q2 25
10.5%
Q1 25
-3.8%
Q4 24
18.6%
Q3 24
14.3%
Q2 24
5.7%
Q1 24
-22.1%
资本支出强度
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
2.7%
Q3 25
1.1%
Q2 25
2.4%
Q1 25
6.6%
Q4 24
3.0%
Q3 24
6.1%
Q2 24
9.8%
Q1 24
10.9%
现金转化率
MET
MET
RIG
RIG
Q4 25
8.75×
13.96×
Q3 25
3.98×
Q2 25
3.00×
Q1 25
4.51×
Q4 24
3.63×
29.43×
Q3 24
3.11×
Q2 24
3.69×
Q1 24
2.69×
-0.88×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

MET
MET

Other$165.0M28%
Prepaidlegalplansandadministrativeonlycontracts$158.0M26%
Vision Fee For Service Arrangements$140.0M23%
Administrative Service$76.0M13%
Distribution Service$36.0M6%
Feebasedinvestmentmanagementservices$25.0M4%

RIG
RIG

Ultra Deepwater Floaters$433.0M42%
BR$236.0M23%
Other Geographical$211.0M20%
Harsh Environment Floaters$163.0M16%

相关对比