vs

Ranpak Holdings Corp.(PACK)与Shoals Technologies Group, Inc.(SHLS)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

Shoals Technologies Group, Inc.的季度营收约是Ranpak Holdings Corp.的1.6倍($148.3M vs $93.7M),Shoals Technologies Group, Inc.同比增速更快(38.6% vs 2.3%),过去两年Shoals Technologies Group, Inc.的营收复合增速更高(27.8% vs 13.7%)

Ranpak Holdings Corp.主营生产防护纸质包装设备与纸制品,可为电商及各行业货品运输提供纸质缓冲包装方案,同时也供应自动化包装解决方案。公司总部位于美国俄亥俄州康科德,在美国本土多个州、捷克、荷兰、中国上海及新加坡均设有生产基地与办公室,产品可用于包裹缠绕、缓冲填隙、冷链运输等多种场景。

Shoals科技集团是可再生能源及电动出行领域的电气系统平衡解决方案供应商,核心产品覆盖光伏、储能及充电桩用连接组件,主要服务北美、欧洲、亚太市场的公用事业、工商业及民用客户。

PACK vs SHLS — 直观对比

营收规模更大
SHLS
SHLS
是对方的1.6倍
SHLS
$148.3M
$93.7M
PACK
营收增速更快
SHLS
SHLS
高出36.3%
SHLS
38.6%
2.3%
PACK
两年增速更快
SHLS
SHLS
近两年复合增速
SHLS
27.8%
13.7%
PACK

损益表 — Q4 FY2025 vs Q4 FY2025

指标
PACK
PACK
SHLS
SHLS
营收
$93.7M
$148.3M
净利润
$8.1M
毛利率
39.0%
31.6%
营业利润率
-1.0%
11.7%
净利率
5.5%
营收同比
2.3%
38.6%
净利润同比
3.9%
每股收益(稀释后)
$-0.11
$0.05

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
$93.7M
$148.3M
Q3 25
$83.6M
$135.8M
Q2 25
$77.8M
$110.8M
Q1 25
$77.6M
$80.4M
Q4 24
$91.6M
$107.0M
Q3 24
$78.6M
$102.2M
Q2 24
$72.8M
$99.2M
Q1 24
$72.5M
$90.8M
净利润
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
$8.1M
Q3 25
$-10.4M
$11.9M
Q2 25
$-7.5M
$13.9M
Q1 25
$-10.9M
$-282.0K
Q4 24
$7.8M
Q3 24
$-8.1M
$-267.0K
Q2 24
$5.5M
$11.8M
Q1 24
$-8.1M
$4.8M
毛利率
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
39.0%
31.6%
Q3 25
41.1%
37.0%
Q2 25
37.1%
37.2%
Q1 25
39.8%
35.0%
Q4 24
45.2%
37.6%
Q3 24
43.8%
24.8%
Q2 24
43.5%
40.3%
Q1 24
44.6%
40.2%
营业利润率
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
-1.0%
11.7%
Q3 25
-6.8%
13.7%
Q2 25
-12.5%
14.4%
Q1 25
-10.3%
5.4%
Q4 24
1.5%
15.4%
Q3 24
-5.3%
4.4%
Q2 24
-7.1%
18.7%
Q1 24
-6.6%
12.8%
净利率
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
5.5%
Q3 25
-12.4%
8.7%
Q2 25
-9.6%
12.5%
Q1 25
-14.0%
-0.4%
Q4 24
7.3%
Q3 24
-10.3%
-0.3%
Q2 24
7.6%
11.9%
Q1 24
-11.2%
5.3%
每股收益(稀释后)
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
$-0.11
$0.05
Q3 25
$-0.12
$0.07
Q2 25
$-0.09
$0.08
Q1 25
$-0.13
$0.00
Q4 24
$-0.13
$0.04
Q3 24
$-0.10
$0.00
Q2 24
$0.07
$0.07
Q1 24
$-0.10
$0.03

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
PACK
PACK
SHLS
SHLS
现金及短期投资手头流动性
$63.0M
$7.3M
总债务越低越好
$401.9M
股东权益账面价值
$534.9M
$600.0M
总资产
$1.1B
$904.1M
负债/权益比越低杠杆越低
0.75×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
$63.0M
$7.3M
Q3 25
$49.9M
$8.6M
Q2 25
$49.2M
$4.7M
Q1 25
$65.5M
$35.6M
Q4 24
$76.1M
$23.5M
Q3 24
$69.5M
$11.1M
Q2 24
$65.1M
$3.2M
Q1 24
$55.1M
$15.2M
总债务
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
$401.9M
Q3 25
$403.1M
Q2 25
$403.1M
Q1 25
$405.2M
$141.8M
Q4 24
$406.4M
$141.8M
Q3 24
$403.2M
$141.8M
Q2 24
$396.1M
$146.8M
Q1 24
$396.7M
$168.8M
股东权益
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
$534.9M
$600.0M
Q3 25
$537.8M
$589.6M
Q2 25
$539.0M
$575.4M
Q1 25
$544.1M
$558.9M
Q4 24
$548.1M
$556.8M
Q3 24
$564.3M
$545.2M
Q2 24
$566.2M
$544.6M
Q1 24
$560.0M
$554.0M
总资产
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
$1.1B
$904.1M
Q3 25
$1.1B
$851.8M
Q2 25
$1.1B
$795.0M
Q1 25
$1.1B
$788.4M
Q4 24
$1.1B
$793.1M
Q3 24
$1.1B
$801.3M
Q2 24
$1.1B
$788.4M
Q1 24
$1.1B
$825.3M
负债/权益比
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
0.75×
Q3 25
0.75×
Q2 25
0.75×
Q1 25
0.74×
0.25×
Q4 24
0.74×
0.25×
Q3 24
0.71×
0.26×
Q2 24
0.70×
0.27×
Q1 24
0.71×
0.30×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
PACK
PACK
SHLS
SHLS
经营现金流最新季度
$19.5M
$-4.1M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$-11.3M
自由现金流率自由现金流/营收
-7.6%
资本支出强度资本支出/营收
4.8%
现金转化率经营现金流/净利润
-0.50×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$-16.0M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
$19.5M
$-4.1M
Q3 25
$8.5M
$19.4M
Q2 25
$-3.6M
$-13.8M
Q1 25
$-1.3M
$15.6M
Q4 24
$6.5M
$14.0M
Q3 24
$10.1M
$15.7M
Q2 24
$19.6M
$37.8M
Q1 24
$5.2M
$12.9M
自由现金流
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
$-11.3M
Q3 25
$9.0M
Q2 25
$-26.0M
Q1 25
$12.3M
Q4 24
$12.5M
Q3 24
$13.3M
Q2 24
$35.8M
Q1 24
$10.4M
自由现金流率
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
-7.6%
Q3 25
6.6%
Q2 25
-23.5%
Q1 25
15.4%
Q4 24
11.6%
Q3 24
13.0%
Q2 24
36.1%
Q1 24
11.4%
资本支出强度
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
4.8%
Q3 25
7.7%
Q2 25
11.0%
Q1 25
4.0%
Q4 24
1.4%
Q3 24
2.3%
Q2 24
2.0%
Q1 24
2.7%
现金转化率
PACK
PACK
SHLS
SHLS
Q4 25
-0.50×
Q3 25
1.63×
Q2 25
-1.00×
Q1 25
Q4 24
1.79×
Q3 24
Q2 24
3.56×
3.21×
Q1 24
2.69×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

PACK
PACK

Other$47.9M51%
Europe And Asia Segment$45.8M49%

SHLS
SHLS

System Solutions$122.0M82%
Components$26.3M18%

相关对比