vs
エー・オー・スミス(AOS)とBOYD GAMING CORP(BYD)の財務データ比較。上の社名をクリックして会社を切り替えられます
BOYD GAMING CORPの直近四半期売上が大きい($997.4M vs $945.6M、エー・オー・スミスの約1.1倍)。エー・オー・スミスの純利益率が高く(12.5% vs 10.5%、差は2.0%)。BOYD GAMING CORPの前年同期比売上増加率が高い(0.6% vs -2.0%)。過去8四半期でBOYD GAMING CORPの売上複合成長率が高い(1.5% vs -3.9%)
A・O・スミスコーポレーションは米国発祥の住宅用・業務用給湯器とボイラーのメーカーで、北米で最大規模の給湯器製造・販売企業です。アジア市場では水処理・浄水製品も提供しており、世界に27拠点を持ち、北米に5か所の製造施設、インド・バンガロール、中国・南京、オランダ・フェルトホーフェンにも工場を構えています。
ボイド・ゲーミング・コーポレーションは米国ネバダ州パラダイスに本社を置くギャンブル・ホスピタリティ企業で、カジノ運営を中心に宿泊・レジャーなどの関連サービスを幅広く提供し、世界中の顧客に高品質な総合エンターテイメント体験を届けている。
AOS vs BYD — 直接比較
売上が大きい
BYD
1.1倍大きい
$945.6M
売上成長率が高い
BYD
+2.6%の差
-2.0%
純利益率が高い
AOS
純利益率が2.0%高い
10.5%
2年売上CAGRが高い
BYD
2年複合成長率
-3.9%
損益計算書 — Q1 FY2026 vs Q1 FY2026
| 指標 | ||
|---|---|---|
| 売上 | $945.6M | $997.4M |
| 純利益 | $118.0M | $104.3M |
| 粗利率 | 38.7% | — |
| 営業利益率 | — | 16.4% |
| 純利益率 | 12.5% | 10.5% |
| 売上前年比 | -2.0% | 0.6% |
| 純利益前年比 | -14.0% | -5.9% |
| EPS(希薄化後) | $0.85 | $1.37 |
緑 = その指標でリード。会計年度がずれている場合は期間が異なる場合あり
8四半期 売上・利益トレンド
並べて比較する四半期履歴。決算期がずれていても暦四半期で整列
売上
AOS
BYD
| Q1 26 | $945.6M | $997.4M | ||
| Q4 25 | $912.5M | $1.1B | ||
| Q3 25 | $942.5M | $1.0B | ||
| Q2 25 | $1.0B | $1.0B | ||
| Q1 25 | $963.9M | $991.6M | ||
| Q4 24 | $912.4M | $1.0B | ||
| Q3 24 | $902.6M | $961.2M | ||
| Q2 24 | $1.0B | $967.5M |
純利益
AOS
BYD
| Q1 26 | $118.0M | $104.3M | ||
| Q4 25 | $125.4M | $140.4M | ||
| Q3 25 | $132.0M | $1.4B | ||
| Q2 25 | $152.2M | $151.5M | ||
| Q1 25 | $136.6M | $111.4M | ||
| Q4 24 | $109.7M | $170.5M | ||
| Q3 24 | $120.1M | $131.1M | ||
| Q2 24 | $156.2M | $139.8M |
粗利率
AOS
BYD
| Q1 26 | 38.7% | — | ||
| Q4 25 | 38.4% | — | ||
| Q3 25 | 38.7% | — | ||
| Q2 25 | 39.3% | — | ||
| Q1 25 | 38.9% | — | ||
| Q4 24 | 37.1% | — | ||
| Q3 24 | 37.4% | — | ||
| Q2 24 | 38.7% | — |
営業利益率
AOS
BYD
| Q1 26 | — | 16.4% | ||
| Q4 25 | 17.9% | 15.7% | ||
| Q3 25 | 18.6% | 13.9% | ||
| Q2 25 | 20.4% | 23.4% | ||
| Q1 25 | 19.1% | 20.2% | ||
| Q4 24 | 10.1% | 25.1% | ||
| Q3 24 | 19.5% | 22.9% | ||
| Q2 24 | 21.9% | 23.5% |
純利益率
AOS
BYD
| Q1 26 | 12.5% | 10.5% | ||
| Q4 25 | 13.7% | 13.2% | ||
| Q3 25 | 14.0% | 143.4% | ||
| Q2 25 | 15.0% | 14.6% | ||
| Q1 25 | 14.2% | 11.2% | ||
| Q4 24 | 12.0% | 16.4% | ||
| Q3 24 | 13.3% | 13.6% | ||
| Q2 24 | 15.2% | 14.5% |
EPS(希薄化後)
AOS
BYD
| Q1 26 | $0.85 | $1.37 | ||
| Q4 25 | $0.89 | $1.60 | ||
| Q3 25 | $0.94 | $17.81 | ||
| Q2 25 | $1.07 | $1.84 | ||
| Q1 25 | $0.95 | $1.31 | ||
| Q4 24 | $0.75 | $1.89 | ||
| Q3 24 | $0.82 | $1.43 | ||
| Q2 24 | $1.06 | $1.47 |
貸借対照表と財務力
直近四半期の流動性・レバレッジ・純資産のスナップショット
| 指標 | ||
|---|---|---|
| 現金・短期投資手元流動性 | $185.2M | — |
| 総負債低いほど良い | $574.2M | — |
| 株主資本純資産 | $1.9B | — |
| 総資産 | $3.7B | — |
| 負債/資本比率低いほどレバレッジが低い | 0.31× | — |
8四半期トレンド — 暦四半期で整列
現金・短期投資
AOS
BYD
| Q1 26 | $185.2M | — | ||
| Q4 25 | $193.2M | $353.4M | ||
| Q3 25 | $172.8M | $319.1M | ||
| Q2 25 | $177.9M | $320.1M | ||
| Q1 25 | $200.2M | $311.5M | ||
| Q4 24 | $276.1M | $316.7M | ||
| Q3 24 | $255.6M | $286.3M | ||
| Q2 24 | $233.3M | $280.8M |
総負債
AOS
BYD
| Q1 26 | $574.2M | — | ||
| Q4 25 | $155.0M | — | ||
| Q3 25 | — | — | ||
| Q2 25 | — | $3.6B | ||
| Q1 25 | — | $3.5B | ||
| Q4 24 | $193.2M | $3.2B | ||
| Q3 24 | — | $3.1B | ||
| Q2 24 | — | $3.0B |
株主資本
AOS
BYD
| Q1 26 | $1.9B | — | ||
| Q4 25 | $1.9B | $2.6B | ||
| Q3 25 | $1.8B | $2.7B | ||
| Q2 25 | $1.8B | $1.4B | ||
| Q1 25 | $1.9B | $1.3B | ||
| Q4 24 | $1.9B | $1.6B | ||
| Q3 24 | $1.9B | $1.6B | ||
| Q2 24 | $1.9B | $1.7B |
総資産
AOS
BYD
| Q1 26 | $3.7B | — | ||
| Q4 25 | $3.1B | $6.6B | ||
| Q3 25 | $3.2B | $6.5B | ||
| Q2 25 | $3.2B | $6.6B | ||
| Q1 25 | $3.3B | $6.5B | ||
| Q4 24 | $3.2B | $6.4B | ||
| Q3 24 | $3.2B | $6.3B | ||
| Q2 24 | $3.2B | $6.3B |
負債/資本比率
AOS
BYD
| Q1 26 | 0.31× | — | ||
| Q4 25 | 0.08× | — | ||
| Q3 25 | — | — | ||
| Q2 25 | — | 2.56× | ||
| Q1 25 | — | 2.61× | ||
| Q4 24 | 0.10× | 2.01× | ||
| Q3 24 | — | 1.88× | ||
| Q2 24 | — | 1.73× |
財務フロー比較
売上 → 粗利 → 営業利益 → 純利益のサンキー図
セグメント別売上内訳
AOS
セグメントデータなし
BYD
| Gaming | $650.5M | 65% |
| Online reimbursements | $135.4M | 14% |
| Food & beverage | $75.8M | 8% |
| Other | $63.5M | 6% |
| Room | $45.9M | 5% |
| Management fee | $26.2M | 3% |