vs
ブルックフィールド・アセットマネジメント（BAM）とエドワーズライフサイエンシズ（EW）の財務データ比較。上の社名をクリックして会社を切り替えられます
エドワーズライフサイエンシズの直近四半期売上が大きい（$1.6B vs $1.3B、ブルックフィールド・アセットマネジメントの約1.2倍）。ブルックフィールド・アセットマネジメントの純利益率が高く（43.8% vs 23.1%、差は20.7%）。ブルックフィールド・アセットマネジメントの前年同期比売上増加率が高い（23.8% vs 16.7%）。過去8四半期でブルックフィールド・アセットマネジメントの売上複合成長率が高い（30.5% vs 9.7%）
ブルックフィールド・アセットマネジメントはカナダと米国発のオルタナティブアセットマネージャーで、2022年12月にブルックフィールド・コーポレーションの資産運用事業から分社化され、世界中で不動産、インフラ、再生可能エネルギー、プライベートエクイティ、クレジット市場の投資を運用しています。
エドワーズライフサイエンシズは米国カリフォルニア州アーバインに本社を置く医療テクノロジー企業で、人工心臓弁と血行動態モニタリング事業を主力としています。同社が開発した経カテーテル大動脈弁「Sapien」はウシ組織を素材にバルーン拡張型コバルトクロムフレームを搭載し、カテーテル経由で植え込みが可能です。
BAM vs EW — 直接比較
売上が大きい
EW
1.2倍大きい
$1.3B
売上成長率が高い
BAM
+7.1%の差
16.7%
純利益率が高い
BAM
純利益率が20.7%高い
23.1%
2年売上CAGRが高い
BAM
2年複合成長率
9.7%
損益計算書 — Q1 FY2026 vs Q1 FY2026
| 指標 | | |
|---|---|---|
| 売上 | $1.3B | $1.6B |
| 純利益 | $586.0M | $380.7M |
| 粗利率 | — | 78.0% |
| 営業利益率 | — | 1.8% |
| 純利益率 | 43.8% | 23.1% |
| 売上前年比 | 23.8% | 16.7% |
| 純利益前年比 | 15.6% | 6.8% |
| EPS（希薄化後） | $0.38 | $0.66 |
緑 = その指標でリード。会計年度がずれている場合は期間が異なる場合あり
8四半期 売上・利益トレンド
並べて比較する四半期履歴。決算期がずれていても暦四半期で整列
売上BAMEW
| Q1 26 | $1.3B | $1.6B | ||
| Q4 25 | $1.1B | $1.6B | ||
| Q3 25 | $974.0M | $1.6B | ||
| Q2 25 | $931.0M | $1.5B | ||
| Q1 25 | $954.0M | $1.4B | ||
| Q4 24 | — | $1.4B | ||
| Q3 24 | $873.0M | $1.4B | ||
| Q2 24 | $821.0M | $1.4B |
純利益BAMEW
| Q1 26 | $586.0M | $380.7M | ||
| Q4 25 | $615.0M | $91.2M | ||
| Q3 25 | $692.0M | $291.1M | ||
| Q2 25 | $584.0M | $333.2M | ||
| Q1 25 | $507.0M | $358.0M | ||
| Q4 24 | — | $385.6M | ||
| Q3 24 | $537.0M | $3.1B | ||
| Q2 24 | $124.0M | $366.3M |
粗利率BAMEW
| Q1 26 | — | 78.0% | ||
| Q4 25 | — | 78.1% | ||
| Q3 25 | — | 77.8% | ||
| Q2 25 | — | 77.5% | ||
| Q1 25 | — | 78.7% | ||
| Q4 24 | — | 78.9% | ||
| Q3 24 | — | 80.6% | ||
| Q2 24 | — | 79.9% |
営業利益率BAMEW
| Q1 26 | — | 1.8% | ||
| Q4 25 | 84.2% | 9.6% | ||
| Q3 25 | 79.1% | 19.8% | ||
| Q2 25 | 70.8% | 26.8% | ||
| Q1 25 | 61.0% | 27.9% | ||
| Q4 24 | — | 22.6% | ||
| Q3 24 | 72.5% | 25.9% | ||
| Q2 24 | 80.4% | 26.8% |
純利益率BAMEW
| Q1 26 | 43.8% | 23.1% | ||
| Q4 25 | 56.7% | 5.8% | ||
| Q3 25 | 71.0% | 18.7% | ||
| Q2 25 | 62.7% | 21.7% | ||
| Q1 25 | 53.1% | 25.3% | ||
| Q4 24 | — | 27.8% | ||
| Q3 24 | 61.5% | 226.7% | ||
| Q2 24 | 15.1% | 26.7% |
EPS（希薄化後）BAMEW
| Q1 26 | $0.38 | $0.66 | ||
| Q4 25 | — | $0.16 | ||
| Q3 25 | — | $0.50 | ||
| Q2 25 | — | $0.56 | ||
| Q1 25 | — | $0.61 | ||
| Q4 24 | — | $0.65 | ||
| Q3 24 | — | $5.13 | ||
| Q2 24 | — | $0.61 |
貸借対照表と財務力
直近四半期の流動性・レバレッジ・純資産のスナップショット
| 指標 | | |
|---|---|---|
| 現金・短期投資手元流動性 | $1.0M | — |
| 総負債低いほど良い | — | — |
| 株主資本純資産 | $8.6M | — |
| 総資産 | $17.9M | — |
| 負債/資本比率低いほどレバレッジが低い | — | — |
8四半期トレンド — 暦四半期で整列
現金・短期投資BAMEW
| Q1 26 | $1.0M | — | ||
| Q4 25 | $1.6B | $4.2B | ||
| Q3 25 | $1.1B | $3.8B | ||
| Q2 25 | $480.0M | $4.1B | ||
| Q1 25 | $332.0M | $3.9B | ||
| Q4 24 | — | $4.0B | ||
| Q3 24 | — | $4.4B | ||
| Q2 24 | $10.0M | $2.0B |
株主資本BAMEW
| Q1 26 | $8.6M | — | ||
| Q4 25 | $8.9B | $10.3B | ||
| Q3 25 | $8.5B | $10.2B | ||
| Q2 25 | $8.5B | $10.5B | ||
| Q1 25 | $8.5B | $10.1B | ||
| Q4 24 | — | $10.0B | ||
| Q3 24 | $9.0B | $9.5B | ||
| Q2 24 | $3.2B | $7.4B |
総資産BAMEW
| Q1 26 | $17.9M | — | ||
| Q4 25 | $17.0B | $13.7B | ||
| Q3 25 | $16.5B | $13.3B | ||
| Q2 25 | $16.1B | $13.5B | ||
| Q1 25 | $15.0B | $13.0B | ||
| Q4 24 | — | $13.1B | ||
| Q3 24 | — | $13.0B | ||
| Q2 24 | $4.2B | $10.1B |
財務フロー比較
売上 → 粗利 → 営業利益 → 純利益のサンキー図
セグメント別売上内訳
BAM
| Management and incentive fee revenues | $990.0M | 74% |
| Other revenues | $236.0M | 18% |
| Other | $112.0M | 8% |
EW
セグメントデータなし
