vs
ブルックフィールド・アセットマネジメント（BAM）とシノプシス（SNPS）の財務データ比較。上の社名をクリックして会社を切り替えられます
シノプシスの直近四半期売上が大きい（$2.4B vs $1.3B、ブルックフィールド・アセットマネジメントの約1.8倍）。ブルックフィールド・アセットマネジメントの純利益率が高く（43.8% vs 2.7%、差は41.1%）。ブルックフィールド・アセットマネジメントの前年同期比売上増加率が高い（23.8% vs -2.2%）。過去8四半期でブルックフィールド・アセットマネジメントの売上複合成長率が高い（30.5% vs 28.7%）
ブルックフィールド・アセットマネジメントはカナダと米国発のオルタナティブアセットマネージャーで、2022年12月にブルックフィールド・コーポレーションの資産運用事業から分社化され、世界中で不動産、インフラ、再生可能エネルギー、プライベートエクイティ、クレジット市場の投資を運用しています。
シノプシスは米国カリフォルニア州サニーベールに本社を置く多国籍電子設計自動化（EDA）企業です。シリコンチップの設計・検証、電子システムレベルの設計・検証、再利用可能なコンポーネント開発を事業の柱とし、半導体設計・製造業界向けに各種ツールとサービスを提供しています。
BAM vs SNPS — 直接比較
売上が大きい
SNPS
1.8倍大きい
$1.3B
売上成長率が高い
BAM
+26.0%の差
-2.2%
純利益率が高い
BAM
純利益率が41.1%高い
2.7%
2年売上CAGRが高い
BAM
2年複合成長率
28.7%
損益計算書 — Q1 FY2026 vs Q1 FY2027
| 指標 | | |
|---|---|---|
| 売上 | $1.3B | $2.4B |
| 純利益 | $586.0M | $64.7M |
| 粗利率 | — | 73.5% |
| 営業利益率 | — | 8.4% |
| 純利益率 | 43.8% | 2.7% |
| 売上前年比 | 23.8% | -2.2% |
| 純利益前年比 | 15.6% | -78.2% |
| EPS（希薄化後） | $0.38 | $0.34 |
緑 = その指標でリード。会計年度がずれている場合は期間が異なる場合あり
8四半期 売上・利益トレンド
並べて比較する四半期履歴。決算期がずれていても暦四半期で整列
売上BAMSNPS
| Q4 26 | — | $2.4B | ||
| Q1 26 | $1.3B | — | ||
| Q4 25 | $1.1B | $2.3B | ||
| Q3 25 | $974.0M | $1.7B | ||
| Q2 25 | $931.0M | $1.6B | ||
| Q1 25 | $954.0M | $1.5B | ||
| Q4 24 | — | $1.5B | ||
| Q3 24 | $873.0M | $1.5B |
純利益BAMSNPS
| Q4 26 | — | $64.7M | ||
| Q1 26 | $586.0M | — | ||
| Q4 25 | $615.0M | $448.7M | ||
| Q3 25 | $692.0M | $242.5M | ||
| Q2 25 | $584.0M | $345.3M | ||
| Q1 25 | $507.0M | $295.7M | ||
| Q4 24 | — | $1.1B | ||
| Q3 24 | $537.0M | $408.1M |
粗利率BAMSNPS
| Q4 26 | — | 73.5% | ||
| Q1 26 | — | — | ||
| Q4 25 | — | 71.0% | ||
| Q3 25 | — | 78.1% | ||
| Q2 25 | — | 80.2% | ||
| Q1 25 | — | 81.4% | ||
| Q4 24 | — | 78.3% | ||
| Q3 24 | — | 80.9% |
営業利益率BAMSNPS
| Q4 26 | — | 8.4% | ||
| Q1 26 | — | — | ||
| Q4 25 | 84.2% | 5.4% | ||
| Q3 25 | 79.1% | 9.5% | ||
| Q2 25 | 70.8% | 23.5% | ||
| Q1 25 | 61.0% | 17.3% | ||
| Q4 24 | — | 20.3% | ||
| Q3 24 | 72.5% | 23.6% |
純利益率BAMSNPS
| Q4 26 | — | 2.7% | ||
| Q1 26 | 43.8% | — | ||
| Q4 25 | 56.7% | 19.9% | ||
| Q3 25 | 71.0% | 13.9% | ||
| Q2 25 | 62.7% | 21.5% | ||
| Q1 25 | 53.1% | 20.3% | ||
| Q4 24 | — | 74.4% | ||
| Q3 24 | 61.5% | 26.7% |
EPS（希薄化後）BAMSNPS
| Q4 26 | — | $0.34 | ||
| Q1 26 | $0.38 | — | ||
| Q4 25 | — | $2.44 | ||
| Q3 25 | — | $1.50 | ||
| Q2 25 | — | $2.21 | ||
| Q1 25 | — | $1.89 | ||
| Q4 24 | — | $7.13 | ||
| Q3 24 | — | $2.61 |
貸借対照表と財務力
直近四半期の流動性・レバレッジ・純資産のスナップショット
| 指標 | | |
|---|---|---|
| 現金・短期投資手元流動性 | $1.0M | $2.2B |
| 総負債低いほど良い | — | $10.0B |
| 株主資本純資産 | $8.6M | $30.5B |
| 総資産 | $17.9M | $47.2B |
| 負債/資本比率低いほどレバレッジが低い | — | 0.33× |
8四半期トレンド — 暦四半期で整列
現金・短期投資BAMSNPS
| Q4 26 | — | $2.2B | ||
| Q1 26 | $1.0M | — | ||
| Q4 25 | $1.6B | $3.0B | ||
| Q3 25 | $1.1B | $2.6B | ||
| Q2 25 | $480.0M | $14.3B | ||
| Q1 25 | $332.0M | $3.8B | ||
| Q4 24 | — | $4.1B | ||
| Q3 24 | — | $2.0B |
総負債BAMSNPS
| Q4 26 | — | $10.0B | ||
| Q1 26 | — | — | ||
| Q4 25 | — | $13.5B | ||
| Q3 25 | — | $14.3B | ||
| Q2 25 | — | $10.1B | ||
| Q1 25 | — | — | ||
| Q4 24 | — | — | ||
| Q3 24 | — | — |
株主資本BAMSNPS
| Q4 26 | — | $30.5B | ||
| Q1 26 | $8.6M | — | ||
| Q4 25 | $8.9B | $28.3B | ||
| Q3 25 | $8.5B | $27.6B | ||
| Q2 25 | $8.5B | $9.9B | ||
| Q1 25 | $8.5B | $9.3B | ||
| Q4 24 | — | $9.0B | ||
| Q3 24 | $9.0B | $7.7B |
総資産BAMSNPS
| Q4 26 | — | $47.2B | ||
| Q1 26 | $17.9M | — | ||
| Q4 25 | $17.0B | $48.2B | ||
| Q3 25 | $16.5B | $48.2B | ||
| Q2 25 | $16.1B | $23.8B | ||
| Q1 25 | $15.0B | $13.0B | ||
| Q4 24 | — | $13.1B | ||
| Q3 24 | — | $11.6B |
負債/資本比率BAMSNPS
| Q4 26 | — | 0.33× | ||
| Q1 26 | — | — | ||
| Q4 25 | — | 0.48× | ||
| Q3 25 | — | 0.52× | ||
| Q2 25 | — | 1.01× | ||
| Q1 25 | — | — | ||
| Q4 24 | — | — | ||
| Q3 24 | — | — |
財務フロー比較
売上 → 粗利 → 営業利益 → 純利益のサンキー図
セグメント別売上内訳
BAM
| Management and incentive fee revenues | $990.0M | 74% |
| Other revenues | $236.0M | 18% |
| Other | $112.0M | 8% |
SNPS
| Time-based products | $951.5M | 40% |
| Upfront products | $741.5M | 31% |
| Maintenance and service | $715.7M | 30% |
