vs
Bloom Energy Corp(BE)とトランスオーシャン(RIG)の財務データ比較。上の社名をクリックして会社を切り替えられます
トランスオーシャンの直近四半期売上が大きい($1.0B vs $751.1M、Bloom Energy Corpの約1.4倍)。Bloom Energy Corpの純利益率が高く(9.4% vs 2.4%、差は7.0%)。トランスオーシャンの前年同期比売上増加率が高い(9.6% vs -3.4%)。過去8四半期でBloom Energy Corpの売上複合成長率が高い(51.7% vs 16.9%)
Bloom Energy Corpはエネルギー技術事業を展開する企業で、インド系米国人エンジニア・発明家・起業家のKR・スリダールが創設し、会長兼CEOを務めている。スリダールは元アリゾナ大学航空宇宙・機械工学教授、同宇宙技術研究所長で、NASA顧問の経歴があり、現在米国国立技術アカデミー会員です。
トランスオーシャン・リミテッドは米国発祥の掘削企業で、売上高ベースで世界最大の海洋掘削請負業者です。本社はスイスのシュタインハウゼンにあり、カナダ、米国、ノルウェー、英国、インド、ブラジル、シンガポールなど20カ国に事務所を構えて事業を展開しています。
BE vs RIG — 直接比較
売上が大きい
RIG
1.4倍大きい
$751.1M
売上成長率が高い
RIG
+13.0%の差
-3.4%
純利益率が高い
BE
純利益率が7.0%高い
2.4%
2年売上CAGRが高い
BE
2年複合成長率
16.9%
損益計算書 — Q1 FY2026 vs Q4 FY2025
| 指標 | ||
|---|---|---|
| 売上 | $751.1M | $1.0B |
| 純利益 | $70.7M | $25.0M |
| 粗利率 | 30.0% | 42.0% |
| 営業利益率 | 17.3% | 23.0% |
| 純利益率 | 9.4% | 2.4% |
| 売上前年比 | -3.4% | 9.6% |
| 純利益前年比 | 396.7% | 257.1% |
| EPS(希薄化後) | $0.44 | $0.13 |
緑 = その指標でリード。会計年度がずれている場合は期間が異なる場合あり
8四半期 売上・利益トレンド
並べて比較する四半期履歴。決算期がずれていても暦四半期で整列
売上
BE
RIG
| Q1 26 | $751.1M | — | ||
| Q4 25 | $772.8M | $1.0B | ||
| Q3 25 | $513.3M | $1.0B | ||
| Q2 25 | $396.3M | $988.0M | ||
| Q1 25 | $319.3M | $906.0M | ||
| Q4 24 | $567.0M | $952.0M | ||
| Q3 24 | $321.8M | $948.0M | ||
| Q2 24 | $326.5M | $861.0M |
純利益
BE
RIG
| Q1 26 | $70.7M | — | ||
| Q4 25 | $1.4M | $25.0M | ||
| Q3 25 | $-23.0M | $-1.9B | ||
| Q2 25 | $-42.2M | $-938.0M | ||
| Q1 25 | $-23.4M | $-79.0M | ||
| Q4 24 | $105.2M | $7.0M | ||
| Q3 24 | $-14.6M | $-494.0M | ||
| Q2 24 | $-61.2M | $-123.0M |
粗利率
BE
RIG
| Q1 26 | 30.0% | — | ||
| Q4 25 | 31.0% | 42.0% | ||
| Q3 25 | 29.5% | 43.2% | ||
| Q2 25 | 27.0% | 39.4% | ||
| Q1 25 | 27.8% | 31.8% | ||
| Q4 24 | 38.7% | 39.2% | ||
| Q3 24 | 24.5% | 40.6% | ||
| Q2 24 | 21.0% | 38.0% |
営業利益率
BE
RIG
| Q1 26 | 17.3% | — | ||
| Q4 25 | 11.3% | 23.0% | ||
| Q3 25 | 1.5% | -163.1% | ||
| Q2 25 | -0.9% | -97.6% | ||
| Q1 25 | -6.0% | 7.1% | ||
| Q4 24 | 18.5% | 13.7% | ||
| Q3 24 | -3.0% | -51.2% | ||
| Q2 24 | -7.1% | -6.9% |
純利益率
BE
RIG
| Q1 26 | 9.4% | — | ||
| Q4 25 | 0.2% | 2.4% | ||
| Q3 25 | -4.5% | -187.1% | ||
| Q2 25 | -10.6% | -94.9% | ||
| Q1 25 | -7.3% | -8.7% | ||
| Q4 24 | 18.5% | 0.7% | ||
| Q3 24 | -4.5% | -52.1% | ||
| Q2 24 | -18.7% | -14.3% |
EPS(希薄化後)
BE
RIG
| Q1 26 | $0.44 | — | ||
| Q4 25 | $99.91 | $0.13 | ||
| Q3 25 | $-100.00 | $-2.00 | ||
| Q2 25 | $-0.18 | $-1.06 | ||
| Q1 25 | $-0.10 | $-0.11 | ||
| Q4 24 | $0.45 | $-0.14 | ||
| Q3 24 | $-0.06 | $-0.58 | ||
| Q2 24 | $-0.27 | $-0.15 |
貸借対照表と財務力
直近四半期の流動性・レバレッジ・純資産のスナップショット
| 指標 | ||
|---|---|---|
| 現金・短期投資手元流動性 | — | $620.0M |
| 総負債低いほど良い | — | $5.2B |
| 株主資本純資産 | $948.0K | $8.1B |
| 総資産 | $4.7B | $15.6B |
| 負債/資本比率低いほどレバレッジが低い | — | 0.64× |
8四半期トレンド — 暦四半期で整列
現金・短期投資
BE
RIG
| Q1 26 | — | — | ||
| Q4 25 | $2.5B | $620.0M | ||
| Q3 25 | $595.1M | $833.0M | ||
| Q2 25 | $574.8M | $377.0M | ||
| Q1 25 | $794.8M | $263.0M | ||
| Q4 24 | $802.9M | $560.0M | ||
| Q3 24 | $495.7M | $435.0M | ||
| Q2 24 | $581.7M | $475.0M |
総負債
BE
RIG
| Q1 26 | — | — | ||
| Q4 25 | $2.6B | $5.2B | ||
| Q3 25 | $1.1B | $4.8B | ||
| Q2 25 | $1.1B | $5.9B | ||
| Q1 25 | $1.1B | $5.9B | ||
| Q4 24 | $1.1B | $6.2B | ||
| Q3 24 | $1.1B | $6.5B | ||
| Q2 24 | $1.1B | $6.8B |
株主資本
BE
RIG
| Q1 26 | $948.0K | — | ||
| Q4 25 | $768.6M | $8.1B | ||
| Q3 25 | $653.1M | $8.1B | ||
| Q2 25 | $594.6M | $9.4B | ||
| Q1 25 | $578.3M | $10.2B | ||
| Q4 24 | $562.5M | $10.3B | ||
| Q3 24 | $430.9M | $10.2B | ||
| Q2 24 | $423.3M | $10.7B |
総資産
BE
RIG
| Q1 26 | $4.7B | — | ||
| Q4 25 | $4.4B | $15.6B | ||
| Q3 25 | $2.6B | $16.2B | ||
| Q2 25 | $2.5B | $17.8B | ||
| Q1 25 | $2.6B | $19.0B | ||
| Q4 24 | $2.7B | $19.4B | ||
| Q3 24 | $2.6B | $19.5B | ||
| Q2 24 | $2.5B | $20.3B |
負債/資本比率
BE
RIG
| Q1 26 | — | — | ||
| Q4 25 | 3.41× | 0.64× | ||
| Q3 25 | 1.73× | 0.60× | ||
| Q2 25 | 1.91× | 0.63× | ||
| Q1 25 | 1.96× | 0.58× | ||
| Q4 24 | 2.01× | 0.60× | ||
| Q3 24 | 2.62× | 0.64× | ||
| Q2 24 | 2.66× | 0.63× |
キャッシュフローと資本効率
再投資後に実際に生み出すキャッシュ。純利益より操作が難しい
| 指標 | ||
|---|---|---|
| 営業キャッシュフロー直近四半期 | — | $349.0M |
| フリーキャッシュフロー営業CF - 設備投資 | — | $321.0M |
| FCFマージンFCF / 売上 | — | 30.8% |
| 設備投資強度設備投資 / 売上 | — | 2.7% |
| キャッシュ転換率営業CF / 純利益 | — | 13.96× |
| 直近12ヶ月FCF直近4四半期 | — | $626.0M |
8四半期トレンド — 暦四半期で整列
営業キャッシュフロー
BE
RIG
| Q1 26 | — | — | ||
| Q4 25 | $418.1M | $349.0M | ||
| Q3 25 | $19.7M | $246.0M | ||
| Q2 25 | $-213.1M | $128.0M | ||
| Q1 25 | $-110.7M | $26.0M | ||
| Q4 24 | $484.2M | $206.0M | ||
| Q3 24 | $-69.5M | $194.0M | ||
| Q2 24 | $-175.5M | $133.0M |
フリーキャッシュフロー
BE
RIG
| Q1 26 | — | — | ||
| Q4 25 | $395.1M | $321.0M | ||
| Q3 25 | $7.4M | $235.0M | ||
| Q2 25 | $-220.4M | $104.0M | ||
| Q1 25 | $-124.9M | $-34.0M | ||
| Q4 24 | $473.1M | $177.0M | ||
| Q3 24 | $-83.8M | $136.0M | ||
| Q2 24 | $-187.5M | $49.0M |
FCFマージン
BE
RIG
| Q1 26 | — | — | ||
| Q4 25 | 51.1% | 30.8% | ||
| Q3 25 | 1.4% | 22.9% | ||
| Q2 25 | -55.6% | 10.5% | ||
| Q1 25 | -39.1% | -3.8% | ||
| Q4 24 | 83.4% | 18.6% | ||
| Q3 24 | -26.0% | 14.3% | ||
| Q2 24 | -57.4% | 5.7% |
設備投資強度
BE
RIG
| Q1 26 | — | — | ||
| Q4 25 | 3.0% | 2.7% | ||
| Q3 25 | 2.4% | 1.1% | ||
| Q2 25 | 1.8% | 2.4% | ||
| Q1 25 | 4.5% | 6.6% | ||
| Q4 24 | 2.0% | 3.0% | ||
| Q3 24 | 4.4% | 6.1% | ||
| Q2 24 | 3.7% | 9.8% |
キャッシュ転換率
BE
RIG
| Q1 26 | — | — | ||
| Q4 25 | 293.18× | 13.96× | ||
| Q3 25 | — | — | ||
| Q2 25 | — | — | ||
| Q1 25 | — | — | ||
| Q4 24 | 4.60× | 29.43× | ||
| Q3 24 | — | — | ||
| Q2 24 | — | — |
財務フロー比較
売上 → 粗利 → 営業利益 → 純利益のサンキー図
セグメント別売上内訳
BE
| Product | $653.3M | 87% |
| Service | $61.9M | 8% |
| Installation | $25.9M | 3% |
| Electricity | $9.9M | 1% |
RIG
| Ultra Deepwater Floaters | $433.0M | 42% |
| BR | $236.0M | 23% |
| Other Geographical | $211.0M | 20% |
| Harsh Environment Floaters | $163.0M | 16% |