vs
セラニーズ(CE)とデッカーズブランズ(DECK)の財務データ比較。上の社名をクリックして会社を切り替えられます
セラニーズの直近四半期売上が大きい($2.2B vs $2.0B、デッカーズブランズの約1.1倍)。デッカーズブランズの純利益率が高く(24.6% vs 0.6%、差は23.9%)。デッカーズブランズの前年同期比売上増加率が高い(7.1% vs -7.0%)。デッカーズブランズの直近四半期フリーキャッシュフローが多い($1.0B vs $168.0M)。過去8四半期でデッカーズブランズの売上複合成長率が高い(42.8% vs -8.1%)
セラニーズ社はテキサス州アービングに本社を置く米国の技術・特殊材料メーカーで、フォーチュン500にランクインしている。年間約195万トンの酢酸を生産し世界シェアの約20%を占めるほか、酢酸ビニルモノマー(VAM)の生産量も世界一位です。
デッカーズアウトドアコーポレーション(事業名デッカーズブランズ)は1973年創業の米国の靴設計・流通企業で、本社はカリフォルニア州ゴレタにあります。創業者はダグ・オットーとカール・F・ロプカーで、傘下にUGG、Teva、Hokaなどの人気ブランドを擁しています。
CE vs DECK — 直接比較
売上が大きい
CE
1.1倍大きい
$2.0B
売上成長率が高い
DECK
+14.1%の差
-7.0%
純利益率が高い
DECK
純利益率が23.9%高い
0.6%
フリーキャッシュフローが多い
DECK
FCF $852.3M多い
$168.0M
2年売上CAGRが高い
DECK
2年複合成長率
-8.1%
損益計算書 — Q4 FY2025 vs Q3 FY2026
| 指標 | ||
|---|---|---|
| 売上 | $2.2B | $2.0B |
| 純利益 | $14.0M | $481.1M |
| 粗利率 | 19.1% | 59.8% |
| 営業利益率 | 4.0% | 31.4% |
| 純利益率 | 0.6% | 24.6% |
| 売上前年比 | -7.0% | 7.1% |
| 純利益前年比 | 100.7% | 5.3% |
| EPS(希薄化後) | $0.13 | $3.33 |
緑 = その指標でリード。会計年度がずれている場合は期間が異なる場合あり
8四半期 売上・利益トレンド
並べて比較する四半期履歴。決算期がずれていても暦四半期で整列
売上
CE
DECK
| Q4 25 | $2.2B | $2.0B | ||
| Q3 25 | $2.4B | $1.4B | ||
| Q2 25 | $2.5B | $964.5M | ||
| Q1 25 | $2.4B | $1.0B | ||
| Q4 24 | $2.4B | $1.8B | ||
| Q3 24 | $2.6B | $1.3B | ||
| Q2 24 | $2.7B | $825.3M | ||
| Q1 24 | $2.6B | $959.8M |
純利益
CE
DECK
| Q4 25 | $14.0M | $481.1M | ||
| Q3 25 | $-1.4B | $268.2M | ||
| Q2 25 | $199.0M | $139.2M | ||
| Q1 25 | $-21.0M | $151.4M | ||
| Q4 24 | $-1.9B | $456.7M | ||
| Q3 24 | $116.0M | $242.3M | ||
| Q2 24 | $155.0M | $115.6M | ||
| Q1 24 | $121.0M | $127.5M |
粗利率
CE
DECK
| Q4 25 | 19.1% | 59.8% | ||
| Q3 25 | 21.5% | 56.2% | ||
| Q2 25 | 21.1% | 55.8% | ||
| Q1 25 | 19.9% | 56.7% | ||
| Q4 24 | 22.7% | 60.3% | ||
| Q3 24 | 23.5% | 55.9% | ||
| Q2 24 | 24.2% | 56.9% | ||
| Q1 24 | 21.2% | 56.2% |
営業利益率
CE
DECK
| Q4 25 | 4.0% | 31.4% | ||
| Q3 25 | -52.7% | 22.8% | ||
| Q2 25 | 9.2% | 17.1% | ||
| Q1 25 | 7.0% | 17.0% | ||
| Q4 24 | -59.3% | 31.0% | ||
| Q3 24 | 9.4% | 23.3% | ||
| Q2 24 | 9.4% | 16.1% | ||
| Q1 24 | 8.0% | 15.0% |
純利益率
CE
DECK
| Q4 25 | 0.6% | 24.6% | ||
| Q3 25 | -56.1% | 18.7% | ||
| Q2 25 | 7.9% | 14.4% | ||
| Q1 25 | -0.9% | 14.8% | ||
| Q4 24 | -80.8% | 25.0% | ||
| Q3 24 | 4.4% | 18.5% | ||
| Q2 24 | 5.8% | 14.0% | ||
| Q1 24 | 4.6% | 13.3% |
EPS(希薄化後)
CE
DECK
| Q4 25 | $0.13 | $3.33 | ||
| Q3 25 | $-12.39 | $1.82 | ||
| Q2 25 | $1.81 | $0.93 | ||
| Q1 25 | $-0.19 | $-2.78 | ||
| Q4 24 | $-17.50 | $3.00 | ||
| Q3 24 | $1.06 | $1.59 | ||
| Q2 24 | $1.41 | $4.52 | ||
| Q1 24 | $1.10 | $4.82 |
貸借対照表と財務力
直近四半期の流動性・レバレッジ・純資産のスナップショット
| 指標 | ||
|---|---|---|
| 現金・短期投資手元流動性 | — | $2.1B |
| 総負債低いほど良い | $11.4B | — |
| 株主資本純資産 | $4.0B | $2.6B |
| 総資産 | $21.7B | $4.1B |
| 負債/資本比率低いほどレバレッジが低い | 2.81× | — |
8四半期トレンド — 暦四半期で整列
現金・短期投資
CE
DECK
| Q4 25 | — | $2.1B | ||
| Q3 25 | — | $1.4B | ||
| Q2 25 | — | $1.7B | ||
| Q1 25 | — | $1.9B | ||
| Q4 24 | — | $2.2B | ||
| Q3 24 | — | $1.2B | ||
| Q2 24 | — | $1.4B | ||
| Q1 24 | — | $1.5B |
総負債
CE
DECK
| Q4 25 | $11.4B | — | ||
| Q3 25 | $11.7B | — | ||
| Q2 25 | $12.7B | — | ||
| Q1 25 | $12.4B | — | ||
| Q4 24 | $11.1B | — | ||
| Q3 24 | $11.3B | — | ||
| Q2 24 | $11.1B | — | ||
| Q1 24 | $11.0B | — |
株主資本
CE
DECK
| Q4 25 | $4.0B | $2.6B | ||
| Q3 25 | $4.0B | $2.5B | ||
| Q2 25 | $5.3B | $2.5B | ||
| Q1 25 | $5.2B | $2.5B | ||
| Q4 24 | $5.2B | $2.6B | ||
| Q3 24 | $7.3B | $2.2B | ||
| Q2 24 | $7.2B | $2.1B | ||
| Q1 24 | $7.1B | $2.1B |
総資産
CE
DECK
| Q4 25 | $21.7B | $4.1B | ||
| Q3 25 | $22.2B | $3.8B | ||
| Q2 25 | $23.7B | $3.8B | ||
| Q1 25 | $23.2B | $3.6B | ||
| Q4 24 | $22.9B | $4.0B | ||
| Q3 24 | $25.9B | $3.4B | ||
| Q2 24 | $25.8B | $3.3B | ||
| Q1 24 | $26.0B | $3.1B |
負債/資本比率
CE
DECK
| Q4 25 | 2.81× | — | ||
| Q3 25 | 2.95× | — | ||
| Q2 25 | 2.41× | — | ||
| Q1 25 | 2.39× | — | ||
| Q4 24 | 2.14× | — | ||
| Q3 24 | 1.56× | — | ||
| Q2 24 | 1.54× | — | ||
| Q1 24 | 1.56× | — |
キャッシュフローと資本効率
再投資後に実際に生み出すキャッシュ。純利益より操作が難しい
| 指標 | ||
|---|---|---|
| 営業キャッシュフロー直近四半期 | $252.0M | $1.0B |
| フリーキャッシュフロー営業CF - 設備投資 | $168.0M | $1.0B |
| FCFマージンFCF / 売上 | 7.6% | 52.1% |
| 設備投資強度設備投資 / 売上 | 3.8% | 1.1% |
| キャッシュ転換率営業CF / 純利益 | 18.00× | 2.17× |
| 直近12ヶ月FCF直近4四半期 | $803.0M | $929.1M |
8四半期トレンド — 暦四半期で整列
営業キャッシュフロー
CE
DECK
| Q4 25 | $252.0M | $1.0B | ||
| Q3 25 | $447.0M | $8.1M | ||
| Q2 25 | $410.0M | $36.1M | ||
| Q1 25 | $37.0M | $-73.0M | ||
| Q4 24 | $494.0M | $1.1B | ||
| Q3 24 | $79.0M | $-90.5M | ||
| Q2 24 | $292.0M | $112.7M | ||
| Q1 24 | $101.0M | $-28.7M |
フリーキャッシュフロー
CE
DECK
| Q4 25 | $168.0M | $1.0B | ||
| Q3 25 | $383.0M | $-13.9M | ||
| Q2 25 | $317.0M | $12.2M | ||
| Q1 25 | $-65.0M | $-89.4M | ||
| Q4 24 | $389.0M | $1.1B | ||
| Q3 24 | $-9.0M | $-113.4M | ||
| Q2 24 | $187.0M | $90.1M | ||
| Q1 24 | $-36.0M | $-44.0M |
FCFマージン
CE
DECK
| Q4 25 | 7.6% | 52.1% | ||
| Q3 25 | 15.8% | -1.0% | ||
| Q2 25 | 12.5% | 1.3% | ||
| Q1 25 | -2.7% | -8.8% | ||
| Q4 24 | 16.4% | 58.6% | ||
| Q3 24 | -0.3% | -8.6% | ||
| Q2 24 | 7.1% | 10.9% | ||
| Q1 24 | -1.4% | -4.6% |
設備投資強度
CE
DECK
| Q4 25 | 3.8% | 1.1% | ||
| Q3 25 | 2.6% | 1.5% | ||
| Q2 25 | 3.7% | 2.5% | ||
| Q1 25 | 4.3% | 1.6% | ||
| Q4 24 | 4.4% | 1.3% | ||
| Q3 24 | 3.3% | 1.7% | ||
| Q2 24 | 4.0% | 2.7% | ||
| Q1 24 | 5.2% | 1.6% |
キャッシュ転換率
CE
DECK
| Q4 25 | 18.00× | 2.17× | ||
| Q3 25 | — | 0.03× | ||
| Q2 25 | 2.06× | 0.26× | ||
| Q1 25 | — | -0.48× | ||
| Q4 24 | — | 2.40× | ||
| Q3 24 | 0.68× | -0.37× | ||
| Q2 24 | 1.88× | 0.97× | ||
| Q1 24 | 0.83× | -0.22× |
財務フロー比較
売上 → 粗利 → 営業利益 → 純利益のサンキー図
セグメント別売上内訳
CE
| Engineered Materials | $1.3B | 58% |
| Acetyl Chain | $940.0M | 43% |
DECK
| UGG Brand Segment | $1.3B | 67% |
| Hoka Brand Segment | $628.9M | 32% |
| Other Brands Segment | $23.2M | 1% |