vs
エサブ（ESAB）とトランスオーシャン（RIG）の財務データ比較。上の社名をクリックして会社を切り替えられます
トランスオーシャンの直近四半期売上が大きい（$1.0B vs $727.8M、エサブの約1.4倍）。エサブの純利益率が高く（7.5% vs 2.4%、差は5.1%）。トランスオーシャンの前年同期比売上増加率が高い（9.6% vs 8.5%）。トランスオーシャンの直近四半期フリーキャッシュフローが多い（$321.0M vs $70.3M）。過去8四半期でトランスオーシャンの売上複合成長率が高い（16.9% vs 2.8%）
ESAB（正式名称はElektriska Svetsnings-Aktiebolaget）は米国とスウェーデンに拠点を置く産業企業で、溶接・切断装置や消耗品の開発・販売を主力事業とし、世界中のさまざまな業界の顧客に高品質なソリューションを提供している業界の有力企業です。
トランスオーシャン・リミテッドは米国発祥の掘削企業で、売上高ベースで世界最大の海洋掘削請負業者です。本社はスイスのシュタインハウゼンにあり、カナダ、米国、ノルウェー、英国、インド、ブラジル、シンガポールなど20カ国に事務所を構えて事業を展開しています。
ESAB vs RIG — 直接比較
売上が大きい
RIG
1.4倍大きい
$727.8M
売上成長率が高い
RIG
+1.0%の差
8.5%
純利益率が高い
ESAB
純利益率が5.1%高い
2.4%
フリーキャッシュフローが多い
RIG
FCF $250.7M多い
$70.3M
2年売上CAGRが高い
RIG
2年複合成長率
2.8%
損益計算書 — Q3 FY2025 vs Q4 FY2025
| 指標 | | |
|---|---|---|
| 売上 | $727.8M | $1.0B |
| 純利益 | $54.8M | $25.0M |
| 粗利率 | 37.0% | 42.0% |
| 営業利益率 | 14.6% | 23.0% |
| 純利益率 | 7.5% | 2.4% |
| 売上前年比 | 8.5% | 9.6% |
| 純利益前年比 | 2.1% | 257.1% |
| EPS（希薄化後） | $0.90 | $0.13 |
緑 = その指標でリード。会計年度がずれている場合は期間が異なる場合あり
8四半期 売上・利益トレンド
並べて比較する四半期履歴。決算期がずれていても暦四半期で整列
売上ESABRIG
| Q4 25 | $727.8M | $1.0B | ||
| Q3 25 | $715.6M | $1.0B | ||
| Q2 25 | $678.1M | $988.0M | ||
| Q1 25 | — | $906.0M | ||
| Q4 24 | $670.8M | $952.0M | ||
| Q3 24 | $673.3M | $948.0M | ||
| Q2 24 | $707.1M | $861.0M | ||
| Q1 24 | $689.7M | $763.0M |
純利益ESABRIG
| Q4 25 | $54.8M | $25.0M | ||
| Q3 25 | $66.9M | $-1.9B | ||
| Q2 25 | $67.4M | $-938.0M | ||
| Q1 25 | — | $-79.0M | ||
| Q4 24 | $53.7M | $7.0M | ||
| Q3 24 | $68.2M | $-494.0M | ||
| Q2 24 | $82.9M | $-123.0M | ||
| Q1 24 | $60.0M | $98.0M |
粗利率ESABRIG
| Q4 25 | 37.0% | 42.0% | ||
| Q3 25 | 37.2% | 43.2% | ||
| Q2 25 | 37.6% | 39.4% | ||
| Q1 25 | — | 31.8% | ||
| Q4 24 | 38.5% | 39.2% | ||
| Q3 24 | 37.7% | 40.6% | ||
| Q2 24 | 38.2% | 38.0% | ||
| Q1 24 | 37.0% | 31.5% |
営業利益率ESABRIG
| Q4 25 | 14.6% | 23.0% | ||
| Q3 25 | 15.2% | -163.1% | ||
| Q2 25 | 16.2% | -97.6% | ||
| Q1 25 | — | 7.1% | ||
| Q4 24 | 16.6% | 13.7% | ||
| Q3 24 | 15.7% | -51.2% | ||
| Q2 24 | 16.9% | -6.9% | ||
| Q1 24 | 16.0% | -0.4% |
純利益率ESABRIG
| Q4 25 | 7.5% | 2.4% | ||
| Q3 25 | 9.3% | -187.1% | ||
| Q2 25 | 9.9% | -94.9% | ||
| Q1 25 | — | -8.7% | ||
| Q4 24 | 8.0% | 0.7% | ||
| Q3 24 | 10.1% | -52.1% | ||
| Q2 24 | 11.7% | -14.3% | ||
| Q1 24 | 8.7% | 12.8% |
EPS（希薄化後）ESABRIG
| Q4 25 | $0.90 | $0.13 | ||
| Q3 25 | $1.09 | $-2.00 | ||
| Q2 25 | $1.10 | $-1.06 | ||
| Q1 25 | — | $-0.11 | ||
| Q4 24 | $0.87 | $-0.14 | ||
| Q3 24 | $1.11 | $-0.58 | ||
| Q2 24 | $1.35 | $-0.15 | ||
| Q1 24 | $0.98 | $0.11 |
貸借対照表と財務力
直近四半期の流動性・レバレッジ・純資産のスナップショット
| 指標 | | |
|---|---|---|
| 現金・短期投資手元流動性 | $218.2M | $620.0M |
| 総負債低いほど良い | $1.3B | $5.2B |
| 株主資本純資産 | $2.1B | $8.1B |
| 総資産 | $4.9B | $15.6B |
| 負債/資本比率低いほどレバレッジが低い | 0.63× | 0.64× |
8四半期トレンド — 暦四半期で整列
現金・短期投資ESABRIG
| Q4 25 | $218.2M | $620.0M | ||
| Q3 25 | $258.2M | $833.0M | ||
| Q2 25 | $291.3M | $377.0M | ||
| Q1 25 | — | $263.0M | ||
| Q4 24 | $249.4M | $560.0M | ||
| Q3 24 | $253.7M | $435.0M | ||
| Q2 24 | $228.5M | $475.0M | ||
| Q1 24 | $76.5M | $446.0M |
総負債ESABRIG
| Q4 25 | $1.3B | $5.2B | ||
| Q3 25 | $1.1B | $4.8B | ||
| Q2 25 | $1.1B | $5.9B | ||
| Q1 25 | — | $5.9B | ||
| Q4 24 | $1.1B | $6.2B | ||
| Q3 24 | $1.1B | $6.5B | ||
| Q2 24 | $1.1B | $6.8B | ||
| Q1 24 | $992.8M | $6.8B |
株主資本ESABRIG
| Q4 25 | $2.1B | $8.1B | ||
| Q3 25 | $2.1B | $8.1B | ||
| Q2 25 | $1.9B | $9.4B | ||
| Q1 25 | — | $10.2B | ||
| Q4 24 | $1.8B | $10.3B | ||
| Q3 24 | $1.8B | $10.2B | ||
| Q2 24 | $1.7B | $10.7B | ||
| Q1 24 | $1.6B | $10.5B |
総資産ESABRIG
| Q4 25 | $4.9B | $15.6B | ||
| Q3 25 | $4.4B | $16.2B | ||
| Q2 25 | $4.2B | $17.8B | ||
| Q1 25 | — | $19.0B | ||
| Q4 24 | $4.0B | $19.4B | ||
| Q3 24 | $4.1B | $19.5B | ||
| Q2 24 | $4.0B | $20.3B | ||
| Q1 24 | $3.8B | $19.9B |
負債/資本比率ESABRIG
| Q4 25 | 0.63× | 0.64× | ||
| Q3 25 | 0.51× | 0.60× | ||
| Q2 25 | 0.55× | 0.63× | ||
| Q1 25 | — | 0.58× | ||
| Q4 24 | 0.60× | 0.60× | ||
| Q3 24 | 0.59× | 0.64× | ||
| Q2 24 | 0.63× | 0.63× | ||
| Q1 24 | 0.61× | 0.65× |
キャッシュフローと資本効率
再投資後に実際に生み出すキャッシュ。純利益より操作が難しい
| 指標 | | |
|---|---|---|
| 営業キャッシュフロー直近四半期 | $81.5M | $349.0M |
| フリーキャッシュフロー営業CF - 設備投資 | $70.3M | $321.0M |
| FCFマージンFCF / 売上 | 9.7% | 30.8% |
| 設備投資強度設備投資 / 売上 | 1.5% | 2.7% |
| キャッシュ転換率営業CF / 純利益 | 1.49× | 13.96× |
| 直近12ヶ月FCF直近4四半期 | $238.0M | $626.0M |
8四半期トレンド — 暦四半期で整列
営業キャッシュフローESABRIG
| Q4 25 | $81.5M | $349.0M | ||
| Q3 25 | $46.6M | $246.0M | ||
| Q2 25 | $35.4M | $128.0M | ||
| Q1 25 | — | $26.0M | ||
| Q4 24 | $126.9M | $206.0M | ||
| Q3 24 | $101.0M | $194.0M | ||
| Q2 24 | $83.0M | $133.0M | ||
| Q1 24 | $44.5M | $-86.0M |
フリーキャッシュフローESABRIG
| Q4 25 | $70.3M | $321.0M | ||
| Q3 25 | $37.4M | $235.0M | ||
| Q2 25 | $28.1M | $104.0M | ||
| Q1 25 | — | $-34.0M | ||
| Q4 24 | $102.2M | $177.0M | ||
| Q3 24 | $90.4M | $136.0M | ||
| Q2 24 | $74.0M | $49.0M | ||
| Q1 24 | $37.1M | $-169.0M |
FCFマージンESABRIG
| Q4 25 | 9.7% | 30.8% | ||
| Q3 25 | 5.2% | 22.9% | ||
| Q2 25 | 4.1% | 10.5% | ||
| Q1 25 | — | -3.8% | ||
| Q4 24 | 15.2% | 18.6% | ||
| Q3 24 | 13.4% | 14.3% | ||
| Q2 24 | 10.5% | 5.7% | ||
| Q1 24 | 5.4% | -22.1% |
設備投資強度ESABRIG
| Q4 25 | 1.5% | 2.7% | ||
| Q3 25 | 1.3% | 1.1% | ||
| Q2 25 | 1.1% | 2.4% | ||
| Q1 25 | — | 6.6% | ||
| Q4 24 | 3.7% | 3.0% | ||
| Q3 24 | 1.6% | 6.1% | ||
| Q2 24 | 1.3% | 9.8% | ||
| Q1 24 | 1.1% | 10.9% |
キャッシュ転換率ESABRIG
| Q4 25 | 1.49× | 13.96× | ||
| Q3 25 | 0.70× | — | ||
| Q2 25 | 0.53× | — | ||
| Q1 25 | — | — | ||
| Q4 24 | 2.36× | 29.43× | ||
| Q3 24 | 1.48× | — | ||
| Q2 24 | 1.00× | — | ||
| Q1 24 | 0.74× | -0.88× |
財務フロー比較
売上 → 粗利 → 営業利益 → 純利益のサンキー図
セグメント別売上内訳
ESAB
| Consumable Products | $477.9M | 66% |
| Equipment Products | $249.9M | 34% |
RIG
| Ultra Deepwater Floaters | $433.0M | 42% |
| BR | $236.0M | 23% |
| Other Geographical | $211.0M | 20% |
| Harsh Environment Floaters | $163.0M | 16% |
