vs

PEABODY ENERGY CORP(BTU)与Rackspace Technology, Inc.(RXT)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

PEABODY ENERGY CORP的季度营收约是Rackspace Technology, Inc.的1.5倍($1.0B vs $682.8M),PEABODY ENERGY CORP净利率更高(1.2% vs -4.8%,领先6.0%),Rackspace Technology, Inc.同比增速更快(-0.4% vs -9.0%),过去两年PEABODY ENERGY CORP的营收复合增速更高(1.9% vs -0.6%)

皮博迪能源是总部位于美国密苏里州圣路易斯的煤炭开采企业,核心业务涵盖煤炭的开采、销售与配送,产品主要供应给发电和炼钢领域。公司还通过中国、澳大利亚及美国的办公网点开展煤炭的营销、经纪和贸易业务。

Rackspace Technology, Inc.是总部位于美国得克萨斯州圣安东尼奥的云计算企业,在弗吉尼亚州雷斯顿以及澳大利亚、加拿大、英国、印度、迪拜、瑞士、荷兰、德国、新加坡、墨西哥、中国香港等多个国家和地区设有办事处,数据中心分布于全球多个主要城市,为客户提供专业的云计算相关服务。

BTU vs RXT — 直观对比

营收规模更大
BTU
BTU
是对方的1.5倍
BTU
$1.0B
$682.8M
RXT
营收增速更快
RXT
RXT
高出8.6%
RXT
-0.4%
-9.0%
BTU
净利率更高
BTU
BTU
高出6.0%
BTU
1.2%
-4.8%
RXT
两年增速更快
BTU
BTU
近两年复合增速
BTU
1.9%
-0.6%
RXT

损益表 — Q4 FY2025 vs Q4 FY2025

指标
BTU
BTU
RXT
RXT
营收
$1.0B
$682.8M
净利润
$12.4M
$-32.7M
毛利率
17.6%
营业利润率
0.8%
-0.5%
净利率
1.2%
-4.8%
营收同比
-9.0%
-0.4%
净利润同比
-67.2%
41.6%
每股收益(稀释后)
$0.11
$-0.13

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
$1.0B
$682.8M
Q3 25
$1.0B
$671.2M
Q2 25
$890.1M
$666.3M
Q1 25
$937.0M
$665.4M
Q4 24
$1.1B
$685.6M
Q3 24
$1.1B
$675.8M
Q2 24
$1.0B
$684.9M
Q1 24
$983.6M
$690.8M
净利润
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
$12.4M
$-32.7M
Q3 25
$-70.1M
$-67.1M
Q2 25
$-27.6M
$-54.5M
Q1 25
$34.4M
$-71.5M
Q4 24
$37.8M
$-56.0M
Q3 24
$101.3M
$-186.6M
Q2 24
$199.4M
$25.0M
Q1 24
$39.6M
$-640.6M
毛利率
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
17.6%
Q3 25
19.4%
Q2 25
19.4%
Q1 25
19.1%
Q4 24
19.2%
Q3 24
20.3%
Q2 24
19.2%
Q1 24
19.2%
营业利润率
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
0.8%
-0.5%
Q3 25
-8.0%
-5.1%
Q2 25
-4.3%
-3.8%
Q1 25
3.4%
-5.8%
Q4 24
3.6%
-4.2%
Q3 24
11.0%
-25.7%
Q2 24
22.4%
-7.9%
Q1 24
5.2%
-94.5%
净利率
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
1.2%
-4.8%
Q3 25
-6.9%
-10.0%
Q2 25
-3.1%
-8.2%
Q1 25
3.7%
-10.7%
Q4 24
3.4%
-8.2%
Q3 24
9.3%
-27.6%
Q2 24
19.1%
3.7%
Q1 24
4.0%
-92.7%
每股收益(稀释后)
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
$0.11
$-0.13
Q3 25
$-0.58
$-0.28
Q2 25
$-0.23
$-0.23
Q1 25
$0.27
$-0.31
Q4 24
$0.25
$-0.20
Q3 24
$0.74
$-0.82
Q2 24
$1.42
$0.11
Q1 24
$0.29
$-2.91

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
BTU
BTU
RXT
RXT
现金及短期投资手头流动性
$575.3M
$105.8M
总债务越低越好
$321.2M
$2.7B
股东权益账面价值
$3.5B
$-1.2B
总资产
$5.8B
$2.8B
负债/权益比越低杠杆越低
0.09×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
$575.3M
$105.8M
Q3 25
$603.3M
$99.5M
Q2 25
$585.9M
$103.9M
Q1 25
$696.5M
$128.0M
Q4 24
$700.4M
$144.0M
Q3 24
$772.9M
$157.1M
Q2 24
$621.7M
$190.2M
Q1 24
$855.7M
$282.6M
总债务
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
$321.2M
$2.7B
Q3 25
$321.8M
$2.8B
Q2 25
$329.2M
$2.8B
Q1 25
$331.2M
$2.8B
Q4 24
$332.3M
$2.8B
Q3 24
$323.7M
$2.8B
Q2 24
$323.2M
$2.9B
Q1 24
$323.3M
$3.0B
股东权益
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
$3.5B
$-1.2B
Q3 25
$3.5B
$-1.2B
Q2 25
$3.6B
$-1.1B
Q1 25
$3.7B
$-1.1B
Q4 24
$3.7B
$-1.0B
Q3 24
$3.6B
$-949.7M
Q2 24
$3.7B
$-756.2M
Q1 24
$3.5B
$-787.2M
总资产
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
$5.8B
$2.8B
Q3 25
$5.7B
$2.8B
Q2 25
$5.8B
$2.9B
Q1 25
$5.8B
$3.0B
Q4 24
$6.0B
$3.1B
Q3 24
$5.9B
$3.1B
Q2 24
$5.9B
$3.4B
Q1 24
$5.7B
$3.5B
负债/权益比
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
0.09×
Q3 25
0.09×
Q2 25
0.09×
Q1 25
0.09×
Q4 24
0.09×
Q3 24
0.09×
Q2 24
0.09×
Q1 24
0.09×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
BTU
BTU
RXT
RXT
经营现金流最新季度
$68.6M
$59.7M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$56.0M
自由现金流率自由现金流/营收
8.2%
资本支出强度资本支出/营收
0.5%
现金转化率经营现金流/净利润
5.53×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$90.6M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
$68.6M
$59.7M
Q3 25
$122.0M
$70.7M
Q2 25
$23.2M
$8.4M
Q1 25
$119.9M
$12.6M
Q4 24
$119.8M
$54.3M
Q3 24
$359.9M
$51.8M
Q2 24
$7.8M
$24.1M
Q1 24
$119.0M
$-90.3M
自由现金流
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
$56.0M
Q3 25
$42.7M
Q2 25
$-12.4M
Q1 25
$4.3M
Q4 24
$34.4M
Q3 24
$27.3M
Q2 24
$-14.5M
Q1 24
$-118.4M
自由现金流率
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
8.2%
Q3 25
6.4%
Q2 25
-1.9%
Q1 25
0.6%
Q4 24
5.0%
Q3 24
4.0%
Q2 24
-2.1%
Q1 24
-17.1%
资本支出强度
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
0.5%
Q3 25
4.2%
Q2 25
3.1%
Q1 25
1.2%
Q4 24
2.9%
Q3 24
3.6%
Q2 24
5.6%
Q1 24
4.1%
现金转化率
BTU
BTU
RXT
RXT
Q4 25
5.53×
Q3 25
Q2 25
Q1 25
3.49×
Q4 24
3.17×
Q3 24
3.55×
Q2 24
0.04×
0.96×
Q1 24
3.01×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

BTU
BTU

Seaborne Metallurgical Mining$305.4M30%
Powder River Basin Mining$300.3M29%
Seaborne Thermal Mining$205.6M20%
Other$182.1M18%
Thermal Coal$28.9M3%

RXT
RXT

Public Cloud Services Segment$442.2M65%
Private Cloud Service Segment$240.6M35%

相关对比