vs

Conagra Brands(CAG)与赛莱默(XYL)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

Conagra Brands的季度营收约是赛莱默的1.4倍($3.0B vs $2.1B),赛莱默净利率更高(8.9% vs -22.3%,领先31.2%),赛莱默同比增速更快(2.7% vs -6.8%),过去两年Conagra Brands的营收复合增速更高(-0.9% vs -1.0%)

Conagra Brands是美国包装消费品控股企业,1919年于内布拉斯加州成立,总部设在伊利诺伊州芝加哥。公司旗下拥有多个食品品牌,产品覆盖超市、餐厅及各类餐饮服务场所,2022年位列《财富》美国500强第331位。

该文本为植物学对木质部的定义说明,并非赛莱默公司(Xylem Inc.)的企业业务介绍。Xylem Inc.是一家专注于水技术与解决方案的全球企业,提供水务基础设施、水环境治理等相关设备与服务。

CAG vs XYL — 直观对比

营收规模更大
CAG
CAG
是对方的1.4倍
CAG
$3.0B
$2.1B
XYL
营收增速更快
XYL
XYL
高出9.5%
XYL
2.7%
-6.8%
CAG
净利率更高
XYL
XYL
高出31.2%
XYL
8.9%
-22.3%
CAG
两年增速更快
CAG
CAG
近两年复合增速
CAG
-0.9%
-1.0%
XYL

损益表 — Q2 FY2026 vs Q1 FY2026

指标
CAG
CAG
XYL
XYL
营收
$3.0B
$2.1B
净利润
$-663.6M
$189.0M
毛利率
23.4%
37.8%
营业利润率
-20.1%
11.5%
净利率
-22.3%
8.9%
营收同比
-6.8%
2.7%
净利润同比
-333.3%
13.2%
每股收益(稀释后)
$-1.39
$0.79

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
$2.1B
Q4 25
$3.0B
$2.4B
Q3 25
$2.6B
$2.3B
Q2 25
$2.8B
$2.3B
Q1 25
$2.8B
$2.1B
Q4 24
$3.2B
$2.3B
Q3 24
$2.8B
$2.1B
Q2 24
$2.9B
$2.2B
净利润
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
$189.0M
Q4 25
$-663.6M
$335.0M
Q3 25
$164.5M
$227.0M
Q2 25
$256.0M
$226.0M
Q1 25
$145.1M
$169.0M
Q4 24
$284.5M
$326.0M
Q3 24
$466.8M
$217.0M
Q2 24
$-567.3M
$194.0M
毛利率
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
37.8%
Q4 25
23.4%
38.9%
Q3 25
24.3%
38.9%
Q2 25
25.4%
38.8%
Q1 25
25.0%
37.1%
Q4 24
26.5%
38.0%
Q3 24
26.5%
37.3%
Q2 24
27.7%
37.8%
营业利润率
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
11.5%
Q4 25
-20.1%
14.7%
Q3 25
13.2%
14.7%
Q2 25
0.1%
13.3%
Q1 25
13.9%
11.2%
Q4 24
14.8%
11.8%
Q3 24
17.7%
13.3%
Q2 24
-16.3%
11.7%
净利率
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
8.9%
Q4 25
-22.3%
14.0%
Q3 25
6.2%
10.0%
Q2 25
9.2%
9.8%
Q1 25
5.1%
8.2%
Q4 24
8.9%
14.5%
Q3 24
16.7%
10.3%
Q2 24
-19.5%
8.9%
每股收益(稀释后)
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
$0.79
Q4 25
$-1.39
$1.37
Q3 25
$0.34
$0.93
Q2 25
$0.54
$0.93
Q1 25
$0.30
$0.69
Q4 24
$0.59
$1.33
Q3 24
$0.97
$0.89
Q2 24
$-1.19
$0.80

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
CAG
CAG
XYL
XYL
现金及短期投资手头流动性
$46.6M
$808.0M
总债务越低越好
$7.2B
$1.9B
股东权益账面价值
$8.1B
$11.0B
总资产
$19.5B
$17.0B
负债/权益比越低杠杆越低
0.89×
0.18×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
$808.0M
Q4 25
$46.6M
$1.5B
Q3 25
$698.1M
$1.2B
Q2 25
$68.0M
$1.2B
Q1 25
$49.4M
$1.1B
Q4 24
$37.4M
$1.1B
Q3 24
$128.7M
$989.0M
Q2 24
$77.7M
$815.0M
总债务
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
$1.9B
Q4 25
$7.2B
$2.0B
Q3 25
$8.2B
$2.0B
Q2 25
$7.3B
$2.0B
Q1 25
$7.3B
$2.0B
Q4 24
$7.3B
$2.0B
Q3 24
$7.5B
Q2 24
$7.5B
股东权益
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
$11.0B
Q4 25
$8.1B
$11.5B
Q3 25
$8.9B
$11.2B
Q2 25
$8.9B
$11.1B
Q1 25
$8.8B
$10.8B
Q4 24
$8.8B
$10.6B
Q3 24
$8.7B
$10.6B
Q2 24
$8.4B
$10.3B
总资产
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
$17.0B
Q4 25
$19.5B
$17.6B
Q3 25
$21.2B
$17.3B
Q2 25
$20.9B
$17.2B
Q1 25
$20.7B
$16.6B
Q4 24
$21.0B
$16.5B
Q3 24
$21.2B
$16.0B
Q2 24
$20.9B
$15.8B
负债/权益比
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
0.18×
Q4 25
0.89×
0.17×
Q3 25
0.92×
0.18×
Q2 25
0.81×
0.18×
Q1 25
0.83×
0.19×
Q4 24
0.83×
0.19×
Q3 24
0.86×
Q2 24
0.89×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
CAG
CAG
XYL
XYL
经营现金流最新季度
$210.6M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$138.8M
自由现金流率自由现金流/营收
4.7%
资本支出强度资本支出/营收
2.4%
4.2%
现金转化率经营现金流/净利润
过去12个月自由现金流最近4个季度
$876.4M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
Q4 25
$210.6M
$543.0M
Q3 25
$120.6M
$360.0M
Q2 25
$345.7M
$305.0M
Q1 25
$592.0M
$33.0M
Q4 24
$485.6M
$575.0M
Q3 24
$268.6M
$311.0M
Q2 24
$484.3M
$288.0M
自由现金流
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
Q4 25
$138.8M
$460.0M
Q3 25
$-26.2M
$281.0M
Q2 25
$260.6M
$207.0M
Q1 25
$503.2M
$-38.0M
Q4 24
$403.2M
$475.0M
Q3 24
$135.6M
$237.0M
Q2 24
$405.8M
$215.0M
自由现金流率
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
Q4 25
4.7%
19.2%
Q3 25
-1.0%
12.4%
Q2 25
9.4%
9.0%
Q1 25
17.7%
-1.8%
Q4 24
12.6%
21.1%
Q3 24
4.9%
11.3%
Q2 24
14.0%
9.9%
资本支出强度
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
4.2%
Q4 25
2.4%
3.5%
Q3 25
5.6%
3.5%
Q2 25
3.1%
4.3%
Q1 25
3.1%
3.4%
Q4 24
2.6%
4.4%
Q3 24
4.8%
3.5%
Q2 24
2.7%
3.4%
现金转化率
CAG
CAG
XYL
XYL
Q1 26
Q4 25
1.62×
Q3 25
0.73×
1.59×
Q2 25
1.35×
1.35×
Q1 25
4.08×
0.20×
Q4 24
1.71×
1.76×
Q3 24
0.58×
1.43×
Q2 24
1.48×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

CAG
CAG

Frozen$1.1B35%
Other Shelf Stable$625.2M21%
Snacks$583.9M20%
Foodservice$288.4M10%
Other$230.4M8%
Refrigerated$196.0M7%

XYL
XYL

Revenue from products$1.8B83%
Revenue from services$368.0M17%

相关对比