vs

天弘科技(CLS)与J.B. Hunt(JBHT)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

天弘科技的季度营收约是J.B. Hunt的1.3倍($4.0B vs $3.1B),天弘科技净利率更高(5.2% vs 4.6%,领先0.6%),天弘科技同比增速更快(52.8% vs 4.6%),过去两年天弘科技的营收复合增速更高(35.4% vs 2.2%)

天弘科技(Celestica Inc.)是总部位于加拿大安大略省多伦多的跨国电子制造服务(EMS)企业,业务涵盖设计、生产制造、硬件平台搭建及供应链服务,目前在全球15个国家设有50个运营站点,为各行业客户提供专业的电子产业链相关解决方案。

J.B.亨特运输服务公司是总部位于美国阿肯色州洛厄尔的运输物流企业,1961年8月10日由约翰尼·布莱恩·亨特与乔内尔·亨特在阿肯色州创立。截至1983年,公司已成为美国第80大卡车运输企业,营收达6.2347亿美元,当时运营550台牵引车、1049辆挂车,拥有约1050名员工。

CLS vs JBHT — 直观对比

营收规模更大
CLS
CLS
是对方的1.3倍
CLS
$4.0B
$3.1B
JBHT
营收增速更快
CLS
CLS
高出48.2%
CLS
52.8%
4.6%
JBHT
净利率更高
CLS
CLS
高出0.6%
CLS
5.2%
4.6%
JBHT
两年增速更快
CLS
CLS
近两年复合增速
CLS
35.4%
2.2%
JBHT

损益表 — Q1 FY2026 vs Q1 FY2026

指标
CLS
CLS
JBHT
JBHT
营收
$4.0B
$3.1B
净利润
$212.3M
$141.6M
毛利率
10.8%
营业利润率
6723.5%
6.8%
净利率
5.2%
4.6%
营收同比
52.8%
4.6%
净利润同比
146.3%
20.2%
每股收益(稀释后)
$1.83
$1.49

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
$4.0B
$3.1B
Q4 25
$3.7B
$3.1B
Q3 25
$3.2B
$3.1B
Q2 25
$2.9B
$2.9B
Q1 25
$2.6B
$2.9B
Q4 24
$3.1B
Q3 24
$2.5B
$3.1B
Q2 24
$2.4B
$2.9B
净利润
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
$212.3M
$141.6M
Q4 25
$267.5M
$181.1M
Q3 25
$267.8M
$170.8M
Q2 25
$211.0M
$128.6M
Q1 25
$86.2M
$117.7M
Q4 24
$155.5M
Q3 24
$89.5M
$152.1M
Q2 24
$95.0M
$135.9M
毛利率
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
10.8%
Q4 25
11.8%
Q3 25
13.0%
Q2 25
12.8%
Q1 25
10.3%
Q4 24
Q3 24
10.4%
Q2 24
10.6%
营业利润率
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
6723.5%
6.8%
Q4 25
8.6%
8.0%
Q3 25
10.2%
7.9%
Q2 25
9.4%
6.7%
Q1 25
4.9%
6.1%
Q4 24
6.6%
Q3 24
5.5%
7.3%
Q2 24
5.6%
7.0%
净利率
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
5.2%
4.6%
Q4 25
7.3%
5.8%
Q3 25
8.4%
5.6%
Q2 25
7.3%
4.4%
Q1 25
3.3%
4.0%
Q4 24
4.9%
Q3 24
3.6%
5.0%
Q2 24
4.0%
4.6%
每股收益(稀释后)
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
$1.83
$1.49
Q4 25
$2.29
$1.88
Q3 25
$2.31
$1.76
Q2 25
$1.82
$1.31
Q1 25
$0.74
$1.17
Q4 24
$1.53
Q3 24
$0.75
$1.49
Q2 24
$0.80
$1.32

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
CLS
CLS
JBHT
JBHT
现金及短期投资手头流动性
$378.0M
$4.6M
总债务越低越好
$1.3B
股东权益账面价值
$2.1B
$3.6B
总资产
$8260.0B
负债/权益比越低杠杆越低
0.36×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
$378.0M
$4.6M
Q4 25
$595.6M
$17.3M
Q3 25
$305.9M
$52.3M
Q2 25
$313.8M
$50.9M
Q1 25
$303.0M
$43.4M
Q4 24
$47.0M
Q3 24
$120.0M
Q2 24
$53.5M
总债务
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
$1.3B
Q4 25
$750.5M
Q3 25
$756.7M
Q2 25
$848.6M
Q1 25
$915.0M
Q4 24
$977.7M
Q3 24
$1.0B
Q2 24
$1.5B
股东权益
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
$2.1B
$3.6B
Q4 25
$2.2B
$3.6B
Q3 25
$2.0B
$3.6B
Q2 25
$1.8B
$3.7B
Q1 25
$1.6B
$3.9B
Q4 24
$4.0B
Q3 24
$1.8B
$4.0B
Q2 24
$1.8B
$4.1B
总资产
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
$8260.0B
Q4 25
$7.2B
$7.9B
Q3 25
$6.6B
$8.1B
Q2 25
$6.2B
$8.2B
Q1 25
$5.8B
$8.3B
Q4 24
$8.3B
Q3 24
$8.3B
Q2 24
$8.4B
负债/权益比
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
0.36×
Q4 25
0.34×
Q3 25
0.37×
Q2 25
0.48×
Q1 25
0.59×
Q4 24
0.24×
Q3 24
0.26×
Q2 24
0.36×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
CLS
CLS
JBHT
JBHT
经营现金流最新季度
$356.3M
$353.0M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
自由现金流率自由现金流/营收
资本支出强度资本支出/营收
2.3%
现金转化率经营现金流/净利润
1.68×
2.49×
过去12个月自由现金流最近4个季度

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
$356.3M
$353.0M
Q4 25
$250.6M
$385.6M
Q3 25
$126.2M
$486.4M
Q2 25
$152.4M
$402.1M
Q1 25
$130.3M
$404.2M
Q4 24
$317.6M
Q3 24
$122.8M
$338.5M
Q2 24
$99.6M
$360.6M
自由现金流
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
Q4 25
$155.9M
$251.3M
Q3 25
$88.9M
$352.4M
Q2 25
$119.9M
$185.6M
Q1 25
$93.6M
$158.4M
Q4 24
$93.3M
Q3 24
$76.8M
$163.1M
Q2 24
$62.7M
$98.2M
自由现金流率
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
Q4 25
4.3%
8.1%
Q3 25
2.8%
11.5%
Q2 25
4.1%
6.3%
Q1 25
3.5%
5.4%
Q4 24
3.0%
Q3 24
3.1%
5.3%
Q2 24
2.6%
3.4%
资本支出强度
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
2.3%
Q4 25
2.6%
4.3%
Q3 25
1.2%
4.4%
Q2 25
1.1%
7.4%
Q1 25
1.4%
8.4%
Q4 24
7.1%
Q3 24
1.8%
5.7%
Q2 24
1.5%
9.0%
现金转化率
CLS
CLS
JBHT
JBHT
Q1 26
1.68×
2.49×
Q4 25
0.94×
2.13×
Q3 25
0.47×
2.85×
Q2 25
0.72×
3.13×
Q1 25
1.51×
3.43×
Q4 24
2.04×
Q3 24
1.37×
2.23×
Q2 24
1.05×
2.65×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

CLS
CLS

暂无分部数据

JBHT
JBHT

Intermodal$1.5B49%
Dedicated$840.6M28%
Integrated Capacity Solutions$322.7M11%
Truckload$205.4M7%
Final Mile Services$188.0M6%

相关对比