vs

天弘科技(CLS)与新美亚(SANM)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

天弘科技的季度营收约是新美亚的1.1倍($3.7B vs $3.2B)。天弘科技净利率更高(7.3% vs 1.5%,领先5.8%)。天弘科技自由现金流更多($155.9M vs $91.9M)

天弘科技(Celestica Inc.)是总部位于加拿大安大略省多伦多的跨国电子制造服务(EMS)企业,业务涵盖设计、生产制造、硬件平台搭建及供应链服务,目前在全球15个国家设有50个运营站点,为各行业客户提供专业的电子产业链相关解决方案。

新美亚公司是总部位于美国加利福尼亚州圣何塞的电子制造服务(EMS)提供商,服务通信、计算机硬件领域的原始设备制造商(OEM)。集团拥有近80个生产基地,是全球规模最大的印刷电路板和背板独立制造商之一,2022年位列《财富》世界500强第482位。

CLS vs SANM — 直观对比

营收规模更大
CLS
CLS
是对方的1.1倍
CLS
$3.7B
$3.2B
SANM
净利率更高
CLS
CLS
高出5.8%
CLS
7.3%
1.5%
SANM
自由现金流更多
CLS
CLS
多$64.0M
CLS
$155.9M
$91.9M
SANM

损益表 — Q4 2025 vs Q1 2026

指标
CLS
CLS
SANM
SANM
营收
$3.7B
$3.2B
净利润
$267.5M
$49.3M
毛利率
11.8%
7.6%
营业利润率
8.6%
2.3%
净利率
7.3%
1.5%
营收同比
59.0%
净利润同比
-24.2%
每股收益(稀释后)
$2.29
$0.89

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
$3.7B
$3.2B
Q3 25
$3.2B
$2.1B
Q2 25
$2.9B
$2.0B
Q1 25
$2.6B
$2.0B
Q4 24
$2.0B
Q3 24
$2.5B
$2.0B
Q2 24
$2.4B
$1.8B
Q1 24
$2.2B
$1.8B
净利润
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
$267.5M
$49.3M
Q3 25
$267.8M
$48.1M
Q2 25
$211.0M
$68.6M
Q1 25
$86.2M
$64.2M
Q4 24
$65.0M
Q3 24
$89.5M
$61.4M
Q2 24
$95.0M
$51.6M
Q1 24
$91.8M
$52.5M
毛利率
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
11.8%
7.6%
Q3 25
13.0%
9.1%
Q2 25
12.8%
8.9%
Q1 25
10.3%
8.9%
Q4 24
8.4%
Q3 24
10.4%
8.5%
Q2 24
10.6%
8.3%
Q1 24
10.1%
8.4%
营业利润率
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
8.6%
2.3%
Q3 25
10.2%
3.7%
Q2 25
9.4%
4.7%
Q1 25
4.9%
4.6%
Q4 24
4.4%
Q3 24
5.5%
4.4%
Q2 24
5.6%
4.5%
Q1 24
5.7%
4.1%
净利率
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
7.3%
1.5%
Q3 25
8.4%
2.3%
Q2 25
7.3%
3.4%
Q1 25
3.3%
3.2%
Q4 24
3.2%
Q3 24
3.6%
3.0%
Q2 24
4.0%
2.8%
Q1 24
4.2%
2.9%
每股收益(稀释后)
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
$2.29
$0.89
Q3 25
$2.31
$0.88
Q2 25
$1.82
$1.26
Q1 25
$0.74
$1.16
Q4 24
$1.16
Q3 24
$0.75
$1.09
Q2 24
$0.80
$0.91
Q1 24
$0.77
$0.93

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
CLS
CLS
SANM
SANM
现金及短期投资手头流动性
$595.6M
$1.4B
总债务越低越好
$750.5M
$2.2B
股东权益账面价值
$2.2B
$2.7B
总资产
$7.2B
$9.8B
负债/权益比越低杠杆越低
0.34×
0.82×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
$595.6M
$1.4B
Q3 25
$305.9M
$926.3M
Q2 25
$313.8M
$797.9M
Q1 25
$303.0M
$647.1M
Q4 24
$642.4M
Q3 24
$625.9M
Q2 24
$657.7M
Q1 24
$650.9M
总债务
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
$750.5M
$2.2B
Q3 25
$756.7M
$300.5M
Q2 25
$848.6M
Q1 25
$915.0M
Q4 24
Q3 24
Q2 24
Q1 24
股东权益
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
$2.2B
$2.7B
Q3 25
$2.0B
$2.5B
Q2 25
$1.8B
$2.5B
Q1 25
$1.6B
$2.4B
Q4 24
$2.4B
Q3 24
$1.8B
$2.4B
Q2 24
$1.8B
$2.3B
Q1 24
$1.7B
$2.3B
总资产
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
$7.2B
$9.8B
Q3 25
$6.6B
$5.9B
Q2 25
$6.2B
$5.2B
Q1 25
$5.8B
$5.0B
Q4 24
$4.8B
Q3 24
$4.8B
Q2 24
$4.7B
Q1 24
$4.7B
负债/权益比
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
0.34×
0.82×
Q3 25
0.37×
0.12×
Q2 25
0.48×
Q1 25
0.59×
Q4 24
Q3 24
Q2 24
Q1 24

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
CLS
CLS
SANM
SANM
经营现金流最新季度
$250.6M
$178.7M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$155.9M
$91.9M
自由现金流率自由现金流/营收
4.3%
2.9%
资本支出强度资本支出/营收
2.6%
2.7%
现金转化率经营现金流/净利润
0.94×
3.63×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$458.3M
$518.3M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
$250.6M
$178.7M
Q3 25
$126.2M
$199.1M
Q2 25
$152.4M
$200.8M
Q1 25
$130.3M
$156.9M
Q4 24
$63.9M
Q3 24
$122.8M
$51.9M
Q2 24
$99.6M
$90.0M
Q1 24
$108.1M
$72.3M
自由现金流
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
$155.9M
$91.9M
Q3 25
$88.9M
$136.6M
Q2 25
$119.9M
$163.7M
Q1 25
$93.6M
$126.1M
Q4 24
$46.9M
Q3 24
$76.8M
$27.2M
Q2 24
$62.7M
$67.2M
Q1 24
$67.7M
$42.7M
自由现金流率
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
4.3%
2.9%
Q3 25
2.8%
6.5%
Q2 25
4.1%
8.0%
Q1 25
3.5%
6.4%
Q4 24
2.3%
Q3 24
3.1%
1.4%
Q2 24
2.6%
3.7%
Q1 24
3.1%
2.3%
资本支出强度
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
2.6%
2.7%
Q3 25
1.2%
3.0%
Q2 25
1.1%
1.8%
Q1 25
1.4%
1.5%
Q4 24
0.9%
Q3 24
1.8%
1.2%
Q2 24
1.5%
1.2%
Q1 24
1.8%
1.6%
现金转化率
CLS
CLS
SANM
SANM
Q4 25
0.94×
3.63×
Q3 25
0.47×
4.14×
Q2 25
0.72×
2.93×
Q1 25
1.51×
2.44×
Q4 24
0.98×
Q3 24
1.37×
0.85×
Q2 24
1.05×
1.74×
Q1 24
1.18×
1.38×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

CLS
CLS

CCS Communications$2.1B58%
ATS Segment$795.1M22%
CCS Enterprise$745.2M20%

SANM
SANM

Industrial And Energy Medical Defense And Aerospace And Automotive And Transportation$1.2B38%
ZT Systems$1.1B34%
Other Segments CPS$434.3M14%
CPS Third Party Revenue$412.7M13%
Change In Accounting Method Accounted For As Change In Estimate$2.7M0%

相关对比