vs

Deckers Brands(DECK)与EPAM Systems(EPAM)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

Deckers Brands的季度营收约是EPAM Systems的1.4倍($2.0B vs $1.4B),Deckers Brands净利率更高(24.6% vs 7.8%,领先16.8%),EPAM Systems同比增速更快(12.8% vs 7.1%),Deckers Brands自由现金流更多($1.0B vs $268.1M),过去两年Deckers Brands的营收复合增速更高(42.8% vs 9.9%)

Deckers Brands是1973年成立的美国鞋履设计与分销企业,总部位于加利福尼亚州戈利塔,由道格·奥托与卡尔·F·洛普克共同创立。公司旗下拥有UGG、Teva、Hoka等全球知名鞋履品牌,产品覆盖休闲、户外等多个领域,销往世界多地。

EPAM Systems是总部位于美国宾夕法尼亚州纽敦的企业,核心业务涵盖软件工程服务、数字平台研发、数字产品设计三大板块,同时是MACH联盟的创始成员,在全球数字化服务赛道拥有深厚的技术积累与行业认可度。

DECK vs EPAM — 直观对比

营收规模更大
DECK
DECK
是对方的1.4倍
DECK
$2.0B
$1.4B
EPAM
营收增速更快
EPAM
EPAM
高出5.6%
EPAM
12.8%
7.1%
DECK
净利率更高
DECK
DECK
高出16.8%
DECK
24.6%
7.8%
EPAM
自由现金流更多
DECK
DECK
多$752.2M
DECK
$1.0B
$268.1M
EPAM
两年增速更快
DECK
DECK
近两年复合增速
DECK
42.8%
9.9%
EPAM

损益表 — Q3 FY2026 vs Q4 FY2025

指标
DECK
DECK
EPAM
EPAM
营收
$2.0B
$1.4B
净利润
$481.1M
$109.4M
毛利率
59.8%
30.1%
营业利润率
31.4%
10.6%
净利率
24.6%
7.8%
营收同比
7.1%
12.8%
净利润同比
5.3%
5.9%
每股收益(稀释后)
$3.33
$1.97

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
$2.0B
$1.4B
Q3 25
$1.4B
$1.4B
Q2 25
$964.5M
$1.4B
Q1 25
$1.0B
$1.3B
Q4 24
$1.8B
$1.2B
Q3 24
$1.3B
$1.2B
Q2 24
$825.3M
$1.1B
Q1 24
$959.8M
$1.2B
净利润
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
$481.1M
$109.4M
Q3 25
$268.2M
$106.8M
Q2 25
$139.2M
$88.0M
Q1 25
$151.4M
$73.5M
Q4 24
$456.7M
$103.3M
Q3 24
$242.3M
$136.3M
Q2 24
$115.6M
$98.6M
Q1 24
$127.5M
$116.2M
毛利率
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
59.8%
30.1%
Q3 25
56.2%
29.5%
Q2 25
55.8%
28.8%
Q1 25
56.7%
26.9%
Q4 24
60.3%
30.4%
Q3 24
55.9%
34.6%
Q2 24
56.9%
29.3%
Q1 24
56.2%
28.4%
营业利润率
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
31.4%
10.6%
Q3 25
22.8%
10.4%
Q2 25
17.1%
9.3%
Q1 25
17.0%
7.6%
Q4 24
31.0%
10.9%
Q3 24
23.3%
15.2%
Q2 24
16.1%
10.5%
Q1 24
15.0%
9.5%
净利率
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
24.6%
7.8%
Q3 25
18.7%
7.7%
Q2 25
14.4%
6.5%
Q1 25
14.8%
5.6%
Q4 24
25.0%
8.3%
Q3 24
18.5%
11.7%
Q2 24
14.0%
8.6%
Q1 24
13.3%
10.0%
每股收益(稀释后)
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
$3.33
$1.97
Q3 25
$1.82
$1.91
Q2 25
$0.93
$1.56
Q1 25
$-2.78
$1.28
Q4 24
$3.00
$1.80
Q3 24
$1.59
$2.37
Q2 24
$4.52
$1.70
Q1 24
$4.82
$1.97

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
DECK
DECK
EPAM
EPAM
现金及短期投资手头流动性
$2.1B
$1.3B
总债务越低越好
股东权益账面价值
$2.6B
$3.7B
总资产
$4.1B
$4.9B
负债/权益比越低杠杆越低

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
$2.1B
$1.3B
Q3 25
$1.4B
$1.2B
Q2 25
$1.7B
$1.0B
Q1 25
$1.9B
$1.2B
Q4 24
$2.2B
$1.3B
Q3 24
$1.2B
$2.1B
Q2 24
$1.4B
$1.8B
Q1 24
$1.5B
$2.0B
股东权益
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
$2.6B
$3.7B
Q3 25
$2.5B
$3.7B
Q2 25
$2.5B
$3.7B
Q1 25
$2.5B
$3.6B
Q4 24
$2.6B
$3.6B
Q3 24
$2.2B
$3.6B
Q2 24
$2.1B
$3.4B
Q1 24
$2.1B
$3.5B
总资产
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
$4.1B
$4.9B
Q3 25
$3.8B
$4.8B
Q2 25
$3.8B
$4.7B
Q1 25
$3.6B
$4.7B
Q4 24
$4.0B
$4.8B
Q3 24
$3.4B
$4.5B
Q2 24
$3.3B
$4.2B
Q1 24
$3.1B
$4.4B

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
DECK
DECK
EPAM
EPAM
经营现金流最新季度
$1.0B
$282.9M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$1.0B
$268.1M
自由现金流率自由现金流/营收
52.1%
19.0%
资本支出强度资本支出/营收
1.1%
1.1%
现金转化率经营现金流/净利润
2.17×
2.59×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$929.1M
$612.7M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
$1.0B
$282.9M
Q3 25
$8.1M
$294.7M
Q2 25
$36.1M
$53.2M
Q1 25
$-73.0M
$24.2M
Q4 24
$1.1B
$130.3M
Q3 24
$-90.5M
$242.0M
Q2 24
$112.7M
$57.0M
Q1 24
$-28.7M
$129.9M
自由现金流
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
$1.0B
$268.1M
Q3 25
$-13.9M
$286.4M
Q2 25
$12.2M
$43.4M
Q1 25
$-89.4M
$14.8M
Q4 24
$1.1B
$114.5M
Q3 24
$-113.4M
$237.0M
Q2 24
$90.1M
$52.3M
Q1 24
$-44.0M
$123.2M
自由现金流率
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
52.1%
19.0%
Q3 25
-1.0%
20.5%
Q2 25
1.3%
3.2%
Q1 25
-8.8%
1.1%
Q4 24
58.6%
9.2%
Q3 24
-8.6%
20.3%
Q2 24
10.9%
4.6%
Q1 24
-4.6%
10.6%
资本支出强度
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
1.1%
1.1%
Q3 25
1.5%
0.6%
Q2 25
2.5%
0.7%
Q1 25
1.6%
0.7%
Q4 24
1.3%
1.3%
Q3 24
1.7%
0.4%
Q2 24
2.7%
0.4%
Q1 24
1.6%
0.6%
现金转化率
DECK
DECK
EPAM
EPAM
Q4 25
2.17×
2.59×
Q3 25
0.03×
2.76×
Q2 25
0.26×
0.60×
Q1 25
-0.48×
0.33×
Q4 24
2.40×
1.26×
Q3 24
-0.37×
1.77×
Q2 24
0.97×
0.58×
Q1 24
-0.22×
1.12×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

DECK
DECK

UGG Brand Segment$1.3B67%
Hoka Brand Segment$628.9M32%
Other Brands Segment$23.2M1%

EPAM
EPAM

暂无分部数据

相关对比