vs

EPAM Systems(EPAM)与罗技(LOGI)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

罗技的季度营收约是EPAM Systems的1.0倍($1.4B vs $1.4B),罗技净利率更高(17.7% vs 7.8%,领先9.9%),EPAM Systems同比增速更快(12.8% vs 6.1%),罗技自由现金流更多($465.6M vs $268.1M),过去两年罗技的营收复合增速更高(18.5% vs 9.9%)

EPAM Systems是总部位于美国宾夕法尼亚州纽敦的企业,核心业务涵盖软件工程服务、数字平台研发、数字产品设计三大板块,同时是MACH联盟的创始成员,在全球数字化服务赛道拥有深厚的技术积累与行业认可度。

罗技国际是总部位于瑞士洛桑的跨国企业,专注于计算机外设及相关软件的研发与生产,在欧洲、亚洲、大洋洲、美洲均设有分支机构,为瑞士市场指数成分股,同时在纳斯达克交易所挂牌上市。

EPAM vs LOGI — 直观对比

营收规模更大
LOGI
LOGI
是对方的1.0倍
LOGI
$1.4B
$1.4B
EPAM
营收增速更快
EPAM
EPAM
高出6.7%
EPAM
12.8%
6.1%
LOGI
净利率更高
LOGI
LOGI
高出9.9%
LOGI
17.7%
7.8%
EPAM
自由现金流更多
LOGI
LOGI
多$197.5M
LOGI
$465.6M
$268.1M
EPAM
两年增速更快
LOGI
LOGI
近两年复合增速
LOGI
18.5%
9.9%
EPAM

损益表 — Q4 FY2025 vs Q3 FY2026

指标
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
营收
$1.4B
$1.4B
净利润
$109.4M
$251.0M
毛利率
30.1%
43.2%
营业利润率
10.6%
20.1%
净利率
7.8%
17.7%
营收同比
12.8%
6.1%
净利润同比
5.9%
25.4%
每股收益(稀释后)
$1.97
$1.69

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
$1.4B
$1.4B
Q3 25
$1.4B
$1.2B
Q2 25
$1.4B
$1.1B
Q1 25
$1.3B
$1.0B
Q4 24
$1.2B
$1.3B
Q3 24
$1.2B
$1.1B
Q2 24
$1.1B
$1.1B
Q1 24
$1.2B
$1.0B
净利润
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
$109.4M
$251.0M
Q3 25
$106.8M
$170.7M
Q2 25
$88.0M
$146.0M
Q1 25
$73.5M
$144.1M
Q4 24
$103.3M
$200.1M
Q3 24
$136.3M
$145.5M
Q2 24
$98.6M
$141.8M
Q1 24
$116.2M
$167.6M
毛利率
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
30.1%
43.2%
Q3 25
29.5%
43.4%
Q2 25
28.8%
41.7%
Q1 25
26.9%
43.1%
Q4 24
30.4%
42.9%
Q3 24
34.6%
43.6%
Q2 24
29.3%
42.8%
Q1 24
28.4%
43.2%
营业利润率
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
10.6%
20.1%
Q3 25
10.4%
16.1%
Q2 25
9.3%
14.1%
Q1 25
7.6%
10.5%
Q4 24
10.9%
17.5%
Q3 24
15.2%
14.4%
Q2 24
10.5%
14.1%
Q1 24
9.5%
12.9%
净利率
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
7.8%
17.7%
Q3 25
7.7%
14.4%
Q2 25
6.5%
12.7%
Q1 25
5.6%
14.3%
Q4 24
8.3%
14.9%
Q3 24
11.7%
13.0%
Q2 24
8.6%
13.0%
Q1 24
10.0%
16.6%
每股收益(稀释后)
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
$1.97
$1.69
Q3 25
$1.91
$1.15
Q2 25
$1.56
$0.98
Q1 25
$1.28
$0.94
Q4 24
$1.80
$1.32
Q3 24
$2.37
$0.95
Q2 24
$1.70
$0.92
Q1 24
$1.97
$1.07

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
现金及短期投资手头流动性
$1.3B
$1.8B
总债务越低越好
股东权益账面价值
$3.7B
$2.3B
总资产
$4.9B
$4.1B
负债/权益比越低杠杆越低

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
$1.3B
$1.8B
Q3 25
$1.2B
$1.4B
Q2 25
$1.0B
$1.5B
Q1 25
$1.2B
$1.5B
Q4 24
$1.3B
$1.5B
Q3 24
$2.1B
$1.4B
Q2 24
$1.8B
$1.5B
Q1 24
$2.0B
$1.5B
股东权益
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
$3.7B
$2.3B
Q3 25
$3.7B
$2.1B
Q2 25
$3.7B
$2.2B
Q1 25
$3.6B
$2.1B
Q4 24
$3.6B
$2.1B
Q3 24
$3.6B
$2.1B
Q2 24
$3.4B
$2.2B
Q1 24
$3.5B
$2.2B
总资产
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
$4.9B
$4.1B
Q3 25
$4.8B
$3.7B
Q2 25
$4.7B
$3.7B
Q1 25
$4.7B
$3.5B
Q4 24
$4.8B
$3.7B
Q3 24
$4.5B
$3.6B
Q2 24
$4.2B
$3.7B
Q1 24
$4.4B
$3.6B

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
经营现金流最新季度
$282.9M
$480.5M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$268.1M
$465.6M
自由现金流率自由现金流/营收
19.0%
32.8%
资本支出强度资本支出/营收
1.1%
1.0%
现金转化率经营现金流/净利润
2.59×
1.91×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$612.7M
$903.6M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
$282.9M
$480.5M
Q3 25
$294.7M
$228.8M
Q2 25
$53.2M
$125.0M
Q1 25
$24.2M
$129.7M
Q4 24
$130.3M
$370.9M
Q3 24
$242.0M
$166.0M
Q2 24
$57.0M
$176.0M
Q1 24
$129.9M
$239.1M
自由现金流
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
$268.1M
$465.6M
Q3 25
$286.4M
$212.3M
Q2 25
$43.4M
$108.8M
Q1 25
$14.8M
$116.9M
Q4 24
$114.5M
$356.6M
Q3 24
$237.0M
$151.5M
Q2 24
$52.3M
$161.4M
Q1 24
$123.2M
$228.8M
自由现金流率
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
19.0%
32.8%
Q3 25
20.5%
17.9%
Q2 25
3.2%
9.5%
Q1 25
1.1%
11.6%
Q4 24
9.2%
26.6%
Q3 24
20.3%
13.6%
Q2 24
4.6%
14.8%
Q1 24
10.6%
22.6%
资本支出强度
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
1.1%
1.0%
Q3 25
0.6%
1.4%
Q2 25
0.7%
1.4%
Q1 25
0.7%
1.3%
Q4 24
1.3%
1.1%
Q3 24
0.4%
1.3%
Q2 24
0.4%
1.3%
Q1 24
0.6%
1.0%
现金转化率
EPAM
EPAM
LOGI
LOGI
Q4 25
2.59×
1.91×
Q3 25
2.76×
1.34×
Q2 25
0.60×
0.86×
Q1 25
0.33×
0.90×
Q4 24
1.26×
1.85×
Q3 24
1.77×
1.14×
Q2 24
0.58×
1.24×
Q1 24
1.12×
1.43×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

EPAM
EPAM

暂无分部数据

LOGI
LOGI

Retail Gaming$482.7M34%
Retail Keyboards Desktops$254.6M18%
Retail Pointing Devices$241.2M17%
Retail Video Collaboration$193.3M14%
Retail Tablet And Other Accessories$93.6M7%
Retail Webcams$82.3M6%
Retail Headsets$45.9M3%
Other Retail Products$28.0M2%

相关对比