vs

国际纸业(IP)与泰佩思琦(TPR)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

国际纸业的季度营收约是泰佩思琦的2.4倍($6.0B vs $2.5B),泰佩思琦净利率更高(22.4% vs 1.0%,领先21.4%),泰佩思琦同比增速更快(14.0% vs -0.6%),泰佩思琦自由现金流更多($1.0B vs $94.0M),过去两年泰佩思琦的营收复合增速更高(29.9% vs 12.3%)

国际纸业是总部位于美国田纳西州孟菲斯的纸浆及造纸企业,为全球规模最大的同类型企业,目前拥有约3.9万名员工,产品覆盖纸浆、包装用纸、办公用纸等品类,业务遍及全球多个国家和地区,广泛服务各行业客户的相关需求。

Tapestry, Inc.是美国知名跨国奢侈品时尚控股企业,旗下拥有Coach、Kate Spade New York、Stuart Weitzman三大标志性生活方式品牌,主营高端手袋、服饰、鞋履、配饰及香水产品,销售渠道覆盖全球线下门店与线上电商平台。

IP vs TPR — 直观对比

营收规模更大
IP
IP
是对方的2.4倍
IP
$6.0B
$2.5B
TPR
营收增速更快
TPR
TPR
高出14.6%
TPR
14.0%
-0.6%
IP
净利率更高
TPR
TPR
高出21.4%
TPR
22.4%
1.0%
IP
自由现金流更多
TPR
TPR
多$943.5M
TPR
$1.0B
$94.0M
IP
两年增速更快
TPR
TPR
近两年复合增速
TPR
29.9%
12.3%
IP

损益表 — Q1 FY2026 vs Q2 FY2026

指标
IP
IP
TPR
TPR
营收
$6.0B
$2.5B
净利润
$60.0M
$561.3M
毛利率
75.5%
营业利润率
28.6%
净利率
1.0%
22.4%
营收同比
-0.6%
14.0%
净利润同比
157.1%
80.8%
每股收益(稀释后)
$0.14
$2.68

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
$6.0B
Q4 25
$4.7B
$2.5B
Q3 25
$6.2B
$1.7B
Q2 25
$6.8B
$1.7B
Q1 25
$5.9B
$1.6B
Q4 24
$4.6B
$2.2B
Q3 24
$4.7B
$1.5B
Q2 24
$4.7B
$1.6B
净利润
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
$60.0M
Q4 25
$-2.4B
$561.3M
Q3 25
$-1.1B
$274.8M
Q2 25
$75.0M
$-517.1M
Q1 25
$-105.0M
$203.3M
Q4 24
$-147.0M
$310.4M
Q3 24
$150.0M
$186.6M
Q2 24
$498.0M
$159.3M
毛利率
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
Q4 25
32.2%
75.5%
Q3 25
31.1%
76.3%
Q2 25
27.9%
76.3%
Q1 25
27.8%
76.1%
Q4 24
29.0%
74.4%
Q3 24
28.7%
75.3%
Q2 24
29.0%
74.9%
营业利润率
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
Q4 25
-56.4%
28.6%
Q3 25
-10.8%
19.3%
Q2 25
1.7%
-33.9%
Q1 25
-2.3%
16.0%
Q4 24
-4.9%
22.4%
Q3 24
5.1%
16.7%
Q2 24
6.8%
14.8%
净利率
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
1.0%
Q4 25
-50.3%
22.4%
Q3 25
-17.7%
16.1%
Q2 25
1.1%
-30.0%
Q1 25
-1.8%
12.8%
Q4 24
-3.2%
14.1%
Q3 24
3.2%
12.4%
Q2 24
10.5%
10.0%
每股收益(稀释后)
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
$0.14
Q4 25
$-4.76
$2.68
Q3 25
$-2.09
$1.28
Q2 25
$0.14
$-2.30
Q1 25
$-0.24
$0.95
Q4 24
$-0.42
$1.38
Q3 24
$0.42
$0.79
Q2 24
$1.41
$0.67

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
IP
IP
TPR
TPR
现金及短期投资手头流动性
$1.1B
总债务越低越好
$8.2B
$2.4B
股东权益账面价值
$14.8B
$551.2M
总资产
$36.4B
$6.5B
负债/权益比越低杠杆越低
0.55×
4.32×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
Q4 25
$1.1B
$1.1B
Q3 25
$995.0M
$743.2M
Q2 25
$1.1B
$1.1B
Q1 25
$1.2B
$1.1B
Q4 24
$1.2B
$1.0B
Q3 24
$1.2B
$7.3B
Q2 24
$1.0B
$7.2B
总债务
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
$8.2B
Q4 25
$8.8B
$2.4B
Q3 25
$9.0B
$2.4B
Q2 25
$9.7B
$2.4B
Q1 25
$9.2B
$2.4B
Q4 24
$5.4B
$2.4B
Q3 24
$5.3B
$7.0B
Q2 24
$5.3B
$6.9B
股东权益
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
$14.8B
Q4 25
$14.8B
$551.2M
Q3 25
$17.3B
$399.5M
Q2 25
$18.6B
$857.8M
Q1 25
$18.1B
$1.5B
Q4 24
$8.2B
$1.3B
Q3 24
$8.6B
$3.0B
Q2 24
$8.6B
$2.9B
总资产
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
$36.4B
Q4 25
$38.0B
$6.5B
Q3 25
$40.6B
$6.4B
Q2 25
$42.4B
$6.6B
Q1 25
$41.2B
$7.3B
Q4 24
$22.8B
$7.3B
Q3 24
$23.2B
$13.7B
Q2 24
$23.1B
$13.4B
负债/权益比
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
0.55×
Q4 25
0.60×
4.32×
Q3 25
0.52×
5.95×
Q2 25
0.52×
2.77×
Q1 25
0.51×
1.59×
Q4 24
0.66×
1.78×
Q3 24
0.62×
2.35×
Q2 24
0.62×
2.39×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
IP
IP
TPR
TPR
经营现金流最新季度
$1.1B
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$94.0M
$1.0B
自由现金流率自由现金流/营收
1.6%
41.5%
资本支出强度资本支出/营收
8.7%
1.7%
现金转化率经营现金流/净利润
1.93×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$553.0M
$1.6B

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
Q4 25
$905.0M
$1.1B
Q3 25
$605.0M
$112.6M
Q2 25
$476.0M
$446.8M
Q1 25
$-288.0M
$144.3M
Q4 24
$397.0M
$506.0M
Q3 24
$521.0M
$119.5M
Q2 24
$365.0M
$256.0M
自由现金流
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
$94.0M
Q4 25
$255.0M
$1.0B
Q3 25
$150.0M
$80.2M
Q2 25
$54.0M
$411.5M
Q1 25
$-618.0M
$113.4M
Q4 24
$137.0M
$475.1M
Q3 24
$309.0M
$93.9M
Q2 24
$167.0M
$209.8M
自由现金流率
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
1.6%
Q4 25
5.4%
41.5%
Q3 25
2.4%
4.7%
Q2 25
0.8%
23.9%
Q1 25
-10.5%
7.2%
Q4 24
3.0%
21.6%
Q3 24
6.6%
6.2%
Q2 24
3.5%
13.2%
资本支出强度
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
8.7%
Q4 25
13.7%
1.7%
Q3 25
7.3%
1.9%
Q2 25
6.2%
2.0%
Q1 25
5.6%
2.0%
Q4 24
5.7%
1.4%
Q3 24
4.5%
1.7%
Q2 24
4.2%
2.9%
现金转化率
IP
IP
TPR
TPR
Q1 26
Q4 25
1.93×
Q3 25
0.41×
Q2 25
6.35×
Q1 25
0.71×
Q4 24
1.63×
Q3 24
3.47×
0.64×
Q2 24
0.73×
1.61×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

IP
IP

Packaging Solutions North America$3.6B61%
Packaging Solutions EMEA$2.3B39%
Corporate and Inter-segment Sales$22.0M0%

TPR
TPR

Coach$1.4B57%
Other$787.0M31%
Kate Spade Company$290.0M12%

相关对比