vs

泰佩思琦(TPR)与Ulta Beauty(ULTA)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

Ulta Beauty的季度营收约是泰佩思琦的1.1倍($2.9B vs $2.5B),泰佩思琦净利率更高(22.4% vs 8.1%,领先14.4%),泰佩思琦同比增速更快(14.0% vs 12.9%),泰佩思琦自由现金流更多($1.0B vs $-81.6M),过去两年泰佩思琦的营收复合增速更高(29.9% vs 7.2%)

Tapestry, Inc.是美国知名跨国奢侈品时尚控股企业,旗下拥有Coach、Kate Spade New York、Stuart Weitzman三大标志性生活方式品牌,主营高端手袋、服饰、鞋履、配饰及香水产品,销售渠道覆盖全球线下门店与线上电商平台。

Ulta Beauty是美国头部美妆连锁品牌,总部位于伊利诺伊州博林布鲁克,旗下门店在售商品覆盖高低端彩妆、香水、美甲、身体护理、美发产品及美妆工具等全品类美妆个护产品,每家门店均配备对外开放的美容沙龙,为消费者提供一站式美妆消费及服务体验。

TPR vs ULTA — 直观对比

营收规模更大
ULTA
ULTA
是对方的1.1倍
ULTA
$2.9B
$2.5B
TPR
营收增速更快
TPR
TPR
高出1.0%
TPR
14.0%
12.9%
ULTA
净利率更高
TPR
TPR
高出14.4%
TPR
22.4%
8.1%
ULTA
自由现金流更多
TPR
TPR
多$1.1B
TPR
$1.0B
$-81.6M
ULTA
两年增速更快
TPR
TPR
近两年复合增速
TPR
29.9%
7.2%
ULTA

损益表 — Q2 FY2026 vs Q3 FY2026

指标
TPR
TPR
ULTA
ULTA
营收
$2.5B
$2.9B
净利润
$561.3M
$230.9M
毛利率
75.5%
40.4%
营业利润率
28.6%
10.8%
净利率
22.4%
8.1%
营收同比
14.0%
12.9%
净利润同比
80.8%
-4.7%
每股收益(稀释后)
$2.68
$5.14

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
$2.5B
$2.9B
Q3 25
$1.7B
$2.8B
Q2 25
$1.7B
$2.8B
Q1 25
$1.6B
Q4 24
$2.2B
$2.5B
Q3 24
$1.5B
$2.6B
Q2 24
$1.6B
$2.7B
Q1 24
$1.5B
$3.6B
净利润
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
$561.3M
$230.9M
Q3 25
$274.8M
$260.9M
Q2 25
$-517.1M
$305.1M
Q1 25
$203.3M
Q4 24
$310.4M
$242.2M
Q3 24
$186.6M
$252.6M
Q2 24
$159.3M
$313.1M
Q1 24
$139.4M
$394.4M
毛利率
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
75.5%
40.4%
Q3 25
76.3%
39.2%
Q2 25
76.3%
39.1%
Q1 25
76.1%
Q4 24
74.4%
39.7%
Q3 24
75.3%
38.3%
Q2 24
74.9%
39.2%
Q1 24
74.7%
37.7%
营业利润率
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
28.6%
10.8%
Q3 25
19.3%
12.4%
Q2 25
-33.9%
14.1%
Q1 25
16.0%
Q4 24
22.4%
12.6%
Q3 24
16.7%
12.9%
Q2 24
14.8%
14.7%
Q1 24
13.8%
14.5%
净利率
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
22.4%
8.1%
Q3 25
16.1%
9.4%
Q2 25
-30.0%
10.7%
Q1 25
12.8%
Q4 24
14.1%
9.6%
Q3 24
12.4%
9.9%
Q2 24
10.0%
11.5%
Q1 24
9.4%
11.1%
每股收益(稀释后)
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
$2.68
$5.14
Q3 25
$1.28
$5.78
Q2 25
$-2.30
$6.70
Q1 25
$0.95
Q4 24
$1.38
$5.14
Q3 24
$0.79
$5.30
Q2 24
$0.67
$6.47
Q1 24
$0.60
$8.06

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
TPR
TPR
ULTA
ULTA
现金及短期投资手头流动性
$1.1B
$204.9M
总债务越低越好
$2.4B
股东权益账面价值
$551.2M
$2.6B
总资产
$6.5B
$7.0B
负债/权益比越低杠杆越低
4.32×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
$1.1B
$204.9M
Q3 25
$743.2M
$242.7M
Q2 25
$1.1B
$454.6M
Q1 25
$1.1B
Q4 24
$1.0B
$177.8M
Q3 24
$7.3B
$414.0M
Q2 24
$7.2B
$524.6M
Q1 24
$7.4B
$766.6M
总债务
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
$2.4B
Q3 25
$2.4B
Q2 25
$2.4B
Q1 25
$2.4B
Q4 24
$2.4B
Q3 24
$7.0B
Q2 24
$6.9B
Q1 24
$7.7B
股东权益
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
$551.2M
$2.6B
Q3 25
$399.5M
$2.6B
Q2 25
$857.8M
$2.4B
Q1 25
$1.5B
Q4 24
$1.3B
$2.3B
Q3 24
$3.0B
$2.3B
Q2 24
$2.9B
$2.3B
Q1 24
$2.8B
$2.3B
总资产
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
$6.5B
$7.0B
Q3 25
$6.4B
$6.6B
Q2 25
$6.6B
$6.0B
Q1 25
$7.3B
Q4 24
$7.3B
$6.0B
Q3 24
$13.7B
$5.7B
Q2 24
$13.4B
$5.6B
Q1 24
$13.7B
$5.7B
负债/权益比
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
4.32×
Q3 25
5.95×
Q2 25
2.77×
Q1 25
1.59×
Q4 24
1.78×
Q3 24
2.35×
Q2 24
2.39×
Q1 24
2.77×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
TPR
TPR
ULTA
ULTA
经营现金流最新季度
$1.1B
$5.6M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$1.0B
$-81.6M
自由现金流率自由现金流/营收
41.5%
-2.9%
资本支出强度资本支出/营收
1.7%
3.1%
现金转化率经营现金流/净利润
1.93×
0.02×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$1.6B
$-92.2M

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
$1.1B
$5.6M
Q3 25
$112.6M
$96.5M
Q2 25
$446.8M
$220.0M
Q1 25
$144.3M
Q4 24
$506.0M
$-56.8M
Q3 24
$119.5M
$199.5M
Q2 24
$256.0M
$159.3M
Q1 24
$97.8M
$1.1B
自由现金流
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
$1.0B
$-81.6M
Q3 25
$80.2M
$19.6M
Q2 25
$411.5M
$141.0M
Q1 25
$113.4M
Q4 24
$475.1M
$-171.1M
Q3 24
$93.9M
$104.3M
Q2 24
$209.8M
$68.3M
Q1 24
$78.8M
$994.0M
自由现金流率
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
41.5%
-2.9%
Q3 25
4.7%
0.7%
Q2 25
23.9%
4.9%
Q1 25
7.2%
Q4 24
21.6%
-6.8%
Q3 24
6.2%
4.1%
Q2 24
13.2%
2.5%
Q1 24
5.3%
28.0%
资本支出强度
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
1.7%
3.1%
Q3 25
1.9%
2.8%
Q2 25
2.0%
2.8%
Q1 25
2.0%
Q4 24
1.4%
4.5%
Q3 24
1.7%
3.7%
Q2 24
2.9%
3.3%
Q1 24
1.3%
3.5%
现金转化率
TPR
TPR
ULTA
ULTA
Q4 25
1.93×
0.02×
Q3 25
0.41×
0.37×
Q2 25
0.72×
Q1 25
0.71×
Q4 24
1.63×
-0.23×
Q3 24
0.64×
0.79×
Q2 24
1.61×
0.51×
Q1 24
0.70×
2.84×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

TPR
TPR

Coach$1.4B57%
Other$787.0M31%
Kate Spade Company$290.0M12%

ULTA
ULTA

暂无分部数据

相关对比