vs

Automatic Data Processing(ADP)とオリコン(GTLS)の財務データ比較。上の社名をクリックして会社を切り替えられます

Automatic Data Processingの直近四半期売上が大きい($5.4B vs $1.1B、オリコンの約5.0倍)。Automatic Data Processingの純利益率が高く(19.8% vs 5.0%、差は14.9%)。Automatic Data Processingの前年同期比売上増加率が高い(6.2% vs -2.5%)。過去8四半期でオリコンの売上複合成長率が高い(6.6% vs 1.0%)

ADP(オートマティック・データ・プロセッシング)は米国ニュージャージー州ローズランドに本社を置く多国籍企業で、クラウド型人事管理、給与計算処理、PEO(プロフェッショナル・エンプロイヤー・オーガニゼーション)サービスなどを提供する世界的な人事サービス大手企業です。

オリコン株式会社は1999年に設立された、日本国内の音楽・音楽業界及び洋楽に関する統計データや情報を提供する企業グループの持株会社です。前身は1967年11月に小池宗光が創業したオリジナル・コンフィデンス社で、音楽チャートで広く知られ、2002年4月に同社のレコードチャート事業を引き継ぎました。

ADP vs GTLS — 直接比較

売上が大きい
ADP
ADP
5.0倍大きい
ADP
$5.4B
$1.1B
GTLS
売上成長率が高い
ADP
ADP
+8.6%の差
ADP
6.2%
-2.5%
GTLS
純利益率が高い
ADP
ADP
純利益率が14.9%高い
ADP
19.8%
5.0%
GTLS
2年売上CAGRが高い
GTLS
GTLS
2年複合成長率
GTLS
6.6%
1.0%
ADP

損益計算書 — Q2 2026 vs Q4 2025

指標
ADP
ADP
GTLS
GTLS
売上
$5.4B
$1.1B
純利益
$1.1B
$53.6M
粗利率
46.1%
33.3%
営業利益率
25.8%
11.6%
純利益率
19.8%
5.0%
売上前年比
6.2%
-2.5%
純利益前年比
10.3%
-32.7%
EPS(希薄化後)
$2.62
$1.06

緑 = その指標でリード。会計年度がずれている場合は期間が異なる場合あり

8四半期 売上・利益トレンド

並べて比較する四半期履歴。決算期がずれていても暦四半期で整列

売上
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
$5.4B
$1.1B
Q3 25
$5.2B
$1.1B
Q2 25
$5.1B
$1.1B
Q1 25
$5.6B
$1.0B
Q4 24
$5.0B
$1.1B
Q3 24
$4.8B
$1.1B
Q2 24
$4.8B
$1.0B
Q1 24
$5.3B
$950.7M
純利益
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
$1.1B
$53.6M
Q3 25
$1.0B
$-138.5M
Q2 25
$910.7M
$76.1M
Q1 25
$1.2B
$49.5M
Q4 24
$963.2M
$79.6M
Q3 24
$956.3M
$69.0M
Q2 24
$829.3M
$58.6M
Q1 24
$1.2B
$11.3M
粗利率
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
46.1%
33.3%
Q3 25
45.2%
34.1%
Q2 25
45.1%
33.6%
Q1 25
47.7%
33.9%
Q4 24
45.7%
33.6%
Q3 24
45.5%
34.1%
Q2 24
44.8%
33.8%
Q1 24
47.3%
31.8%
営業利益率
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
25.8%
11.6%
Q3 25
25.3%
-8.0%
Q2 25
23.2%
15.7%
Q1 25
29.2%
15.2%
Q4 24
25.0%
17.0%
Q3 24
25.6%
16.8%
Q2 24
22.8%
16.1%
Q1 24
29.4%
11.9%
純利益率
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
19.8%
5.0%
Q3 25
19.6%
-12.6%
Q2 25
17.8%
7.0%
Q1 25
22.5%
4.9%
Q4 24
19.1%
7.2%
Q3 24
19.8%
6.5%
Q2 24
17.4%
5.6%
Q1 24
22.6%
1.2%
EPS(希薄化後)
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
$2.62
$1.06
Q3 25
$2.49
$-3.23
Q2 25
$2.23
$1.53
Q1 25
$3.06
$0.94
Q4 24
$2.35
$1.57
Q3 24
$2.34
$1.33
Q2 24
$2.01
$1.10
Q1 24
$2.88
$0.10

貸借対照表と財務力

直近四半期の流動性・レバレッジ・純資産のスナップショット

指標
ADP
ADP
GTLS
GTLS
現金・短期投資手元流動性
$2.5B
$366.0M
総負債低いほど良い
$3.7B
株主資本純資産
$6.4B
$3.2B
総資産
$84.6B
$9.8B
負債/資本比率低いほどレバレッジが低い
1.13×

8四半期トレンド — 暦四半期で整列

現金・短期投資
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
$2.5B
$366.0M
Q3 25
$7.9B
$399.2M
Q2 25
$7.8B
$342.3M
Q1 25
$2.7B
$296.2M
Q4 24
$2.2B
$308.6M
Q3 24
$7.3B
$310.2M
Q2 24
$3.3B
$247.4M
Q1 24
$3.3B
$191.9M
総負債
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
$3.7B
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
$3.8B
Q3 24
Q2 24
Q1 24
株主資本
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
$6.4B
$3.2B
Q3 25
$6.4B
$3.2B
Q2 25
$6.2B
$3.4B
Q1 25
$5.9B
$3.0B
Q4 24
$5.1B
$2.8B
Q3 24
$5.3B
$3.0B
Q2 24
$4.5B
$2.7B
Q1 24
$4.6B
$2.7B
総資産
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
$84.6B
$9.8B
Q3 25
$54.3B
$9.8B
Q2 25
$53.4B
$9.7B
Q1 25
$56.4B
$9.3B
Q4 24
$64.1B
$9.1B
Q3 24
$49.5B
$9.5B
Q2 24
$54.4B
$9.3B
Q1 24
$64.2B
$9.2B
負債/資本比率
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
1.13×
Q3 25
Q2 25
Q1 25
Q4 24
1.33×
Q3 24
Q2 24
Q1 24

キャッシュフローと資本効率

再投資後に実際に生み出すキャッシュ。純利益より操作が難しい

指標
ADP
ADP
GTLS
GTLS
営業キャッシュフロー直近四半期
$1.1B
$88.8M
フリーキャッシュフロー営業CF - 設備投資
$66.2M
FCFマージンFCF / 売上
6.1%
設備投資強度設備投資 / 売上
2.1%
キャッシュ転換率営業CF / 純利益
1.07×
1.66×
直近12ヶ月FCF直近4四半期
$202.8M

8四半期トレンド — 暦四半期で整列

営業キャッシュフロー
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
$1.1B
$88.8M
Q3 25
$642.3M
$118.0M
Q2 25
$1.4B
$145.9M
Q1 25
$1.5B
$-60.0M
Q4 24
$1.2B
$281.4M
Q3 24
$824.4M
$200.6M
Q2 24
$1.3B
$116.1M
Q1 24
$1.5B
$-95.1M
フリーキャッシュフロー
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
$66.2M
Q3 25
$94.7M
Q2 25
$122.0M
Q1 25
$-80.1M
Q4 24
$260.9M
Q3 24
$174.5M
Q2 24
$88.0M
Q1 24
$-141.2M
FCFマージン
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
6.1%
Q3 25
8.6%
Q2 25
11.3%
Q1 25
-8.0%
Q4 24
23.6%
Q3 24
16.4%
Q2 24
8.5%
Q1 24
-14.9%
設備投資強度
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
2.1%
Q3 25
2.1%
Q2 25
2.2%
Q1 25
2.0%
Q4 24
1.9%
Q3 24
2.5%
Q2 24
2.7%
Q1 24
4.8%
キャッシュ転換率
ADP
ADP
GTLS
GTLS
Q4 25
1.07×
1.66×
Q3 25
0.63×
Q2 25
1.58×
1.92×
Q1 25
1.22×
-1.21×
Q4 24
1.19×
3.54×
Q3 24
0.86×
2.91×
Q2 24
1.57×
1.98×
Q1 24
1.26×
-8.42×

財務フロー比較

売上 → 粗利 → 営業利益 → 純利益のサンキー図

セグメント別売上内訳

ADP
ADP

HCM$2.2B42%
PEO Zero Margin Benefits Pass Throughs$1.1B21%
HRO$979.3M18%
Global$709.3M13%
Interest On Funds Held For Clients$308.6M6%

GTLS
GTLS

Repair Service And Leasing Segment$330.4M31%
Heat Transfer Systems Segment$325.8M30%
Specialty Products Segment$259.5M24%
Transferred Over Time$94.4M9%
Transferred At Point In Time$69.5M6%

関連比較