vs

天弘科技(CLS)与威达信集团(MRSH)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

威达信集团的季度营收约是天弘科技的1.6倍($6.6B vs $4.0B),威达信集团净利率更高(12.4% vs 5.2%,领先7.2%),天弘科技同比增速更快(52.8% vs 8.7%),威达信集团自由现金流更多($2.1B vs $137.9M),过去两年天弘科技的营收复合增速更高(35.4% vs 0.9%)

天弘科技(Celestica Inc.)是总部位于加拿大安大略省多伦多的跨国电子制造服务(EMS)企业,业务涵盖设计、生产制造、硬件平台搭建及供应链服务,目前在全球15个国家设有50个运营站点,为各行业客户提供专业的电子产业链相关解决方案。

威达信集团是总部位于纽约的全球专业服务企业,核心业务涵盖保险经纪、风险管理、再保险服务、人才管理、投资咨询及管理咨询,旗下拥有达信(Marsh)等四大运营子公司,可提供风险建模、定制风险融资方案等多元专业服务。

CLS vs MRSH — 直观对比

营收规模更大
MRSH
MRSH
是对方的1.6倍
MRSH
$6.6B
$4.0B
CLS
营收增速更快
CLS
CLS
高出44.1%
CLS
52.8%
8.7%
MRSH
净利率更高
MRSH
MRSH
高出7.2%
MRSH
12.4%
5.2%
CLS
自由现金流更多
MRSH
MRSH
多$1.9B
MRSH
$2.1B
$137.9M
CLS
两年增速更快
CLS
CLS
近两年复合增速
CLS
35.4%
0.9%
MRSH

损益表 — Q1 FY2026 vs Q4 FY2025

指标
CLS
CLS
MRSH
MRSH
营收
$4.0B
$6.6B
净利润
$212.3M
$821.0M
毛利率
10.8%
营业利润率
6723.5%
18.5%
净利率
5.2%
12.4%
营收同比
52.8%
8.7%
净利润同比
146.3%
4.2%
每股收益(稀释后)
$1.83
$1.68

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
$4.0B
Q4 25
$3.7B
$6.6B
Q3 25
$3.2B
$6.4B
Q2 25
$2.9B
$7.0B
Q1 25
$2.6B
$7.1B
Q4 24
$6.1B
Q3 24
$2.5B
$5.7B
Q2 24
$2.4B
$6.2B
净利润
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
$212.3M
Q4 25
$267.5M
$821.0M
Q3 25
$267.8M
$747.0M
Q2 25
$211.0M
$1.2B
Q1 25
$86.2M
$1.4B
Q4 24
$788.0M
Q3 24
$89.5M
$747.0M
Q2 24
$95.0M
$1.1B
毛利率
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
10.8%
Q4 25
11.8%
Q3 25
13.0%
Q2 25
12.8%
Q1 25
10.3%
Q4 24
Q3 24
10.4%
Q2 24
10.6%
营业利润率
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
6723.5%
Q4 25
8.6%
18.5%
Q3 25
10.2%
18.4%
Q2 25
9.4%
26.2%
Q1 25
4.9%
28.4%
Q4 24
18.8%
Q3 24
5.5%
19.4%
Q2 24
5.6%
26.4%
净利率
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
5.2%
Q4 25
7.3%
12.4%
Q3 25
8.4%
11.8%
Q2 25
7.3%
17.4%
Q1 25
3.3%
19.6%
Q4 24
13.0%
Q3 24
3.6%
13.1%
Q2 24
4.0%
18.1%
每股收益(稀释后)
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
$1.83
Q4 25
$2.29
$1.68
Q3 25
$2.31
$1.51
Q2 25
$1.82
$2.45
Q1 25
$0.74
$2.79
Q4 24
$1.58
Q3 24
$0.75
$1.51
Q2 24
$0.80
$2.27

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
CLS
CLS
MRSH
MRSH
现金及短期投资手头流动性
$378.0M
$2.7B
总债务越低越好
$19.6B
股东权益账面价值
$2.1B
$15.3B
总资产
$8260.0B
$58.7B
负债/权益比越低杠杆越低
1.28×

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
$378.0M
Q4 25
$595.6M
$2.7B
Q3 25
$305.9M
$2.5B
Q2 25
$313.8M
$1.7B
Q1 25
$303.0M
$1.6B
Q4 24
$2.4B
Q3 24
$1.8B
Q2 24
$1.7B
总债务
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
Q4 25
$750.5M
$19.6B
Q3 25
$756.7M
$19.6B
Q2 25
$848.6M
$19.6B
Q1 25
$915.0M
$19.5B
Q4 24
$19.9B
Q3 24
$12.8B
Q2 24
$12.8B
股东权益
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
$2.1B
Q4 25
$2.2B
$15.3B
Q3 25
$2.0B
$15.4B
Q2 25
$1.8B
$16.0B
Q1 25
$1.6B
$14.3B
Q4 24
$13.5B
Q3 24
$1.8B
$13.9B
Q2 24
$1.8B
$13.6B
总资产
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
$8260.0B
Q4 25
$7.2B
$58.7B
Q3 25
$6.6B
$58.8B
Q2 25
$6.2B
$58.6B
Q1 25
$5.8B
$57.0B
Q4 24
$56.5B
Q3 24
$49.9B
Q2 24
$48.6B
负债/权益比
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
Q4 25
0.34×
1.28×
Q3 25
0.37×
1.27×
Q2 25
0.48×
1.23×
Q1 25
0.59×
1.37×
Q4 24
1.47×
Q3 24
0.93×
Q2 24
0.94×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
CLS
CLS
MRSH
MRSH
经营现金流最新季度
$356.3M
$2.2B
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$137.9M
$2.1B
自由现金流率自由现金流/营收
3.4%
31.2%
资本支出强度资本支出/营收
1.6%
现金转化率经营现金流/净利润
1.68×
2.63×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$502.6M
$5.0B

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
$356.3M
Q4 25
$250.6M
$2.2B
Q3 25
$126.2M
$2.1B
Q2 25
$152.4M
$1.7B
Q1 25
$130.3M
$-622.0M
Q4 24
$2.0B
Q3 24
$122.8M
$1.9B
Q2 24
$99.6M
$1.2B
自由现金流
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
$137.9M
Q4 25
$155.9M
$2.1B
Q3 25
$88.9M
$2.0B
Q2 25
$119.9M
$1.6B
Q1 25
$93.6M
$-677.0M
Q4 24
$1.9B
Q3 24
$76.8M
$1.8B
Q2 24
$62.7M
$1.1B
自由现金流率
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
3.4%
Q4 25
4.3%
31.2%
Q3 25
2.8%
31.6%
Q2 25
4.1%
23.1%
Q1 25
3.5%
-9.6%
Q4 24
31.0%
Q3 24
3.1%
32.3%
Q2 24
2.6%
18.2%
资本支出强度
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
Q4 25
2.6%
1.6%
Q3 25
1.2%
1.1%
Q2 25
1.1%
0.8%
Q1 25
1.4%
0.8%
Q4 24
1.3%
Q3 24
1.8%
1.3%
Q2 24
1.5%
1.3%
现金转化率
CLS
CLS
MRSH
MRSH
Q1 26
1.68×
Q4 25
0.94×
2.63×
Q3 25
0.47×
2.79×
Q2 25
0.72×
1.38×
Q1 25
1.51×
-0.45×
Q4 24
2.48×
Q3 24
1.37×
2.56×
Q2 24
1.05×
1.08×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

CLS
CLS

暂无分部数据

MRSH
MRSH

Marsh Insurance Group$3.6B55%
Consulting Segment$2.6B40%
Guy Carpenter Reinsurance Group$179.0M3%
Other$175.0M3%

相关对比