vs

天弘科技(CLS)与联合太平洋(UNP)财务数据对比。点击上方公司名可切换其他公司

联合太平洋的季度营收约是天弘科技的1.5倍($6.2B vs $4.0B),联合太平洋净利率更高(27.4% vs 5.2%,领先22.1%),天弘科技同比增速更快(52.8% vs 3.2%),联合太平洋自由现金流更多($631.0M vs $137.9M),过去两年天弘科技的营收复合增速更高(35.4% vs 1.7%)

天弘科技(Celestica Inc.)是总部位于加拿大安大略省多伦多的跨国电子制造服务(EMS)企业,业务涵盖设计、生产制造、硬件平台搭建及供应链服务,目前在全球15个国家设有50个运营站点,为各行业客户提供专业的电子产业链相关解决方案。

联合太平洋是美国一级货运铁路运营商,共运营8300台机车,线路总长超5.18万公里,覆盖芝加哥、新奥尔良以西的23个美国州,是全美规模仅次于BNSF的第二大铁路企业。

CLS vs UNP — 直观对比

营收规模更大
UNP
UNP
是对方的1.5倍
UNP
$6.2B
$4.0B
CLS
营收增速更快
CLS
CLS
高出49.6%
CLS
52.8%
3.2%
UNP
净利率更高
UNP
UNP
高出22.1%
UNP
27.4%
5.2%
CLS
自由现金流更多
UNP
UNP
多$493.1M
UNP
$631.0M
$137.9M
CLS
两年增速更快
CLS
CLS
近两年复合增速
CLS
35.4%
1.7%
UNP

损益表 — Q1 FY2026 vs Q1 FY2026

指标
CLS
CLS
UNP
UNP
营收
$4.0B
$6.2B
净利润
$212.3M
$1.7B
毛利率
10.8%
营业利润率
6723.5%
39.5%
净利率
5.2%
27.4%
营收同比
52.8%
3.2%
净利润同比
146.3%
4.6%
每股收益(稀释后)
$1.83
$2.87

绿色 = 该指标领先。财年不对齐时期间可能不同

8季度营收与利润趋势

并排季度历史对比,按日历期对齐,财年错位的公司也能正确匹配

营收
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
$4.0B
$6.2B
Q4 25
$3.7B
$6.1B
Q3 25
$3.2B
$6.2B
Q2 25
$2.9B
$6.2B
Q1 25
$2.6B
$6.0B
Q4 24
$6.1B
Q3 24
$2.5B
$6.1B
Q2 24
$2.4B
$6.0B
净利润
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
$212.3M
$1.7B
Q4 25
$267.5M
$1.8B
Q3 25
$267.8M
$1.8B
Q2 25
$211.0M
$1.9B
Q1 25
$86.2M
$1.6B
Q4 24
$1.8B
Q3 24
$89.5M
$1.7B
Q2 24
$95.0M
$1.7B
毛利率
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
10.8%
Q4 25
11.8%
Q3 25
13.0%
Q2 25
12.8%
Q1 25
10.3%
Q4 24
Q3 24
10.4%
Q2 24
10.6%
营业利润率
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
6723.5%
39.5%
Q4 25
8.6%
39.5%
Q3 25
10.2%
40.8%
Q2 25
9.4%
41.0%
Q1 25
4.9%
39.3%
Q4 24
41.3%
Q3 24
5.5%
39.7%
Q2 24
5.6%
40.0%
净利率
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
5.2%
27.4%
Q4 25
7.3%
30.4%
Q3 25
8.4%
28.6%
Q2 25
7.3%
30.5%
Q1 25
3.3%
27.0%
Q4 24
28.8%
Q3 24
3.6%
27.4%
Q2 24
4.0%
27.9%
每股收益(稀释后)
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
$1.83
$2.87
Q4 25
$2.29
$3.12
Q3 25
$2.31
$3.01
Q2 25
$1.82
$3.15
Q1 25
$0.74
$2.70
Q4 24
$2.91
Q3 24
$0.75
$2.75
Q2 24
$0.80
$2.74

资产负债表与财务实力

最新季度各公司的流动性、杠杆与账面价值一览

指标
CLS
CLS
UNP
UNP
现金及短期投资手头流动性
$378.0M
$735.0M
总债务越低越好
股东权益账面价值
$2.1B
总资产
$8260.0B
$69.6B
负债/权益比越低杠杆越低

8季度趋势,按日历期对齐

现金及短期投资
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
$378.0M
$735.0M
Q4 25
$595.6M
$1.3B
Q3 25
$305.9M
$808.0M
Q2 25
$313.8M
$1.1B
Q1 25
$303.0M
$1.4B
Q4 24
$1.0B
Q3 24
$947.0M
Q2 24
$1.1B
总债务
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
Q4 25
$750.5M
$30.3B
Q3 25
$756.7M
$30.3B
Q2 25
$848.6M
$30.3B
Q1 25
$915.0M
$30.6B
Q4 24
$29.8B
Q3 24
$29.8B
Q2 24
$31.2B
股东权益
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
$2.1B
Q4 25
$2.2B
$18.5B
Q3 25
$2.0B
$17.3B
Q2 25
$1.8B
$16.3B
Q1 25
$1.6B
$16.0B
Q4 24
$16.9B
Q3 24
$1.8B
$16.6B
Q2 24
$1.8B
$16.5B
总资产
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
$8260.0B
$69.6B
Q4 25
$7.2B
$69.7B
Q3 25
$6.6B
$68.6B
Q2 25
$6.2B
$68.6B
Q1 25
$5.8B
$68.5B
Q4 24
$67.7B
Q3 24
$67.6B
Q2 24
$67.8B
负债/权益比
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
Q4 25
0.34×
1.64×
Q3 25
0.37×
1.75×
Q2 25
0.48×
1.86×
Q1 25
0.59×
1.91×
Q4 24
1.76×
Q3 24
1.79×
Q2 24
1.89×

现金流与资本效率

扣除再投资后实际产生的现金。现金流比净利润更难造假

指标
CLS
CLS
UNP
UNP
经营现金流最新季度
$356.3M
自由现金流经营现金流 - 资本支出
$137.9M
$631.0M
自由现金流率自由现金流/营收
3.4%
10.1%
资本支出强度资本支出/营收
现金转化率经营现金流/净利润
1.68×
过去12个月自由现金流最近4个季度
$502.6M
$4.8B

8季度趋势,按日历期对齐

经营现金流
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
$356.3M
Q4 25
$250.6M
$2.2B
Q3 25
$126.2M
$2.5B
Q2 25
$152.4M
$2.3B
Q1 25
$130.3M
$2.2B
Q4 24
$2.7B
Q3 24
$122.8M
$2.7B
Q2 24
$99.6M
$1.9B
自由现金流
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
$137.9M
$631.0M
Q4 25
$155.9M
$1.2B
Q3 25
$88.9M
$1.6B
Q2 25
$119.9M
$1.4B
Q1 25
$93.6M
$1.3B
Q4 24
$1.7B
Q3 24
$76.8M
$1.8B
Q2 24
$62.7M
$1.0B
自由现金流率
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
3.4%
10.1%
Q4 25
4.3%
20.1%
Q3 25
2.8%
25.2%
Q2 25
4.1%
22.7%
Q1 25
3.5%
21.6%
Q4 24
28.4%
Q3 24
3.1%
29.9%
Q2 24
2.6%
16.8%
资本支出强度
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
Q4 25
2.6%
16.4%
Q3 25
1.2%
15.2%
Q2 25
1.1%
15.2%
Q1 25
1.4%
15.0%
Q4 24
15.1%
Q3 24
1.8%
13.6%
Q2 24
1.5%
15.0%
现金转化率
CLS
CLS
UNP
UNP
Q1 26
1.68×
Q4 25
0.94×
1.20×
Q3 25
0.47×
1.41×
Q2 25
0.72×
1.24×
Q1 25
1.51×
1.36×
Q4 24
1.51×
Q3 24
1.37×
1.59×
Q2 24
1.05×
1.14×

财务流量对比

营收 → 毛利润 → 营业利润 → 净利润流向图

业务分部营收拆解

CLS
CLS

暂无分部数据

UNP
UNP

Freight revenues$5.9B95%
Other revenues$324.0M5%

相关对比